Приговор от 16 августа 2013 года

    Дело № 1-123
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
г. Иваново 16 августа 2013 года
 
    Советский районный суд г. Иваново в составе:
 
    председательствующего судьи Мозжухина В.А.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя –
 
    прокурора Советского района г. Иваново Богуславского А.В.,
 
    подсудимого Муравьева В.А.,
 
    защитника–адвоката КА На Лежневской» Чистякова А.В.,
 
    представившего удостоверение № 345 и ордер 003530
 
    при секретаре Блиновой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Муравьева В.А. «…»,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Муравьев В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах:
 
    03 апреля 2013 года Муравьев В.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта приобретенное в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство дезоморфин в крупном размере. В указанный день, в период времени с 19:00 часов до 19 часов 20 минут Муравьев В.А., находившийся около магазина «…» по адресу: г. Иваново, «…», был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в отдел полиции «…», где в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 33 минут в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции в кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят стеклянный пузырек с жидкостью объемом 4,0 миллилитра, содержащей в своем составе наркотическое средство «дезоморфин», в пересчете на сухой остаток массой 0,254 г, что является крупным размером для данного наркотического средства.
 
    В судебном заседании подсудимый Муравьев В.А. свою вину в совершении преступления полностью не признал и показал, что 03 апреля 2013 года он с утра находился дома, делал ремонт, машины у него в это время не было. Днем ему позвонил брат, с которым они поехали в магазин по поводу ремонта. После этого также несколько раз уезжал из дома в магазин, после чего возвращался. Также ему позвонила мать и сообщила, что его ожидает участковый. Приехав домой, он поговорил с участковым уполномоченным, после чего на своей машине поехал в ларек на ул. «…» за хлебом, затем вернулся домой. Затем опять поехал на автомашине по делам и в это время в машине загорелся индикатор давления масла. Остановившись у магазина «…» по «…» г. Иваново, он открыл капот и стал вытирать тряпкой масло. В это время к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции – С.А.С. и спросил, что случилось. После этого попросил у Муравьева документы, которые тот ему предоставил, после чего С.А.С. сказал, что надо поговорить. На его вопрос что случилось, С.А.С. сказал, что все объяснит в отделе полиции. При этом также присутствовал второй сотрудник полиции. Затем сотрудники полиции попросили его надеть куртку, лежавшую в машине, закрыть автомобиль и пройти вместе с ними в отдел. Когда он надел куртку, сотрудники полиции сразу застегнули на его руках наручники и «под руки» сопроводили в отдел полиции. В дежурной части в присутствии понятых ему предложили выдать запрещенные, на что Муравьев сообщил, что предметов, изъятых из оборота, у него с собой нет. В ходе его личного досмотра в правом наружном кармане куртки был найден стеклянный пузырек с резиновой пробкой и жидкостью внутри. Данный пузырек ему не принадлежит, считает, что ему его подбросили сотрудники полиции после того, как надели на него наручники.
 
    Также Муравьев В.А. пояснил, что наркотики он не употреблял и не изготавливал, на ул. «…» г. Иваново 03 апреля 2013 года не приезжал, считает, что все материалы дела сфальсифицированы, на дактилоскопическую экспертизу был представлен другой пузырек, отличающийся от изъятого у него в ходе личного досмотра, поскольку, согласно изображению на фотоснимке в заключении эксперта на пузырьке присутствовала этикетка. Голос на аудиозаписи телефонных переговоров принадлежит не ему.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.А.С., являющийся «…» ОП «…» показал, что весной 2013 года в отдел уголовного розыска ОП «…» поступала оперативная информация о причастности Муравьева В.А. к незаконному обороту наркотических средств. 03 апреля 2013 года поступила информация о том, что в этот день Муравьев В.А. намерен встретиться с лицами, занимающимися незаконным изготовлением наркотических средств с целью его приобретения для собственного употребления. После получения указанной информации на основании распоряжения руководства отдела было проведено оперативное мероприятие «…». 03 апреля 2013 года примерно в 15-15:30 час. он совместно с заместителем начальника «…» ОП «…» К.Е.С. и «…» М.П.Д. на автомобиле проследовали к дому «…» г. Иваново, куда по имеющейся оперативной информации должен был приехать Муравьев В.А.. Автомобиль был поставлен таким образом, чтобы иметь возможность наблюдения за всеми подъездами дома. Через некоторое время появился Муравьев В.А. и вошел в третий подъезд дома, в руке у него был целлофановый пакет. Примерно через 30 минут Муравьев вышел из подъезда, сел в автомобиль «…» на водительское сиденье и поехал в сторону улицы «…» г. Иваново. Вначале они проследовали за ним, но вскоре автомобиль Муравьева В.А. потеряли из вида и решили проехать к д. «…» г. Иваново, где проживал Муравьев В.А.. Около дома машины Муравьева В.А. не было, в связи с чем, сотрудники полиции решили вновь вернуться к дому «…» г. Иваново. Приехав по указанному адресу, во дворе дома они увидели автомобиль, на котором уезжал Муравьев, но его в салоне машины не было. Около 19 часов из третьего подъезда дома по указанному адресу вышел Муравьев, сел за руль машины и начал движение. Сотрудники полиции проследовали за ним. Муравьев приехал по месту своего жительства, зашел во второй подъезд, но очень быстро вышел, сел в машину и поехал в магазин, откуда снова проследовал домой. Немного побыв дома, Муравьев вновь поехал к дому № «…», было видно, что он кого-то ждал. С учетом полученной информации было принято решение о его задержании и доставлении в ОП «…». Муравьев В.А. стоял с торца дома «…», около магазина «…», сотрудники полиции подошли к нему, представились. С.А.С. показал служебное удостоверение и попросил представиться. Он назвал свою фамилию, имя, отчество. После чего руки Муравьева были зафиксированы наручниками для предупреждения возможной попытки «сбросить» наркотики и он был доставлен в ОП «…». В дежурной части отдела полиции с Муравьевым В.А. находился «…» М.П.Д., который контролировал поведение Муравьева. В это же время С.А.С. и К.Е.С. занялись поиском понятых. В качестве понятых участвовали двое мужчин, которым были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра Муравьеву В.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Муравьев сказал, что у него ничего нет. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого у Муравьева в правом наружном кармане куртки был обнаружен стеклянный пузырек с резиновой пробкой с жидкостью светлого цвета. В других карманах одежды были обнаружены деньги, сотовый телефон, ключи. Муравьев В.А. сообщил, что данный пузырек ему не принадлежит, содержимое пузырька ему неизвестно. Указанный пузырек был изъят и помещен в бумажный конверт, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором расписались С.А.С. и понятые. По окончании личного досмотра Муравьева В.А. был составлен протокол, который был оглашен, и в котором все участники расписались. Изъятый и упакованный в конверт пузырек был направлен на исследование.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля К.Е.С., являющийся заместителем начальника «…» г. Иваново в судебном заседании показал, что в отдел полиции «…» стала поступать оперативная информация в отношении Муравьева В.А., который причастен незаконному обороту наркотических средств. С разрешения руководства был проведен ряд оперативных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности. 03 апреля 2013 года в отдел поступила информация о том, что Муравьев В.А. намерен встретиться с неизвестными лицами, изготавливающими наркотическое средство и приобрести его для дальнейшего употребления. После получения данной информации было принято решение о проведении оперативного мероприятия «наблюдение». 03 апреля 2013 года К.Е.С. совместно с оперуполномоченными С.А.С. и М.П.Д. на автомашине проследовали к дому «…», куда по поступившей информации должен был прибыть Муравьев. Автомобиль поставили таким образом, чтобы иметь возможность просматривать все подъезды дома, но не привлекать к себе внимания. Через некоторое время на автомобиле красного цвета подъехал Муравьев, вышел из машины и проследовал в третий подъезд указанного дома. Одет он был в черную куртку, джинсы, на голове была шапка, в правой руке был полиэтиленовый пакет. Примерно через 30 минут Муравьев вышел из подъезда дома, сел в машину на которой приехал и проследовал в сторону улицы Смирнова, где из-за интенсивности движения был потерян из поля зрения, в связи с чем они решили проехать к месту его жительства по адресу: г. Иваново, «…». Поскольку во дворе дома автомобиля Муравьева не было, они вновь приехали к дому «…» г. Иваново, где увидели стоящий там автомобиль Муравьева В.А., решили ожидать его. Около 19:00 часов из дома вышел Муравьев В.А., сел в машину и проследовал по месту своего жительства, зашел в подъезд дома, вскоре вышел, снова сел в машину и проследовал в магазин «…» на перекрестке улиц «…» и «…», где приобрел хлеб и вернулся домой. Через непродолжительное время Муравьев вновь вышел из дома, сел в машину и проследовал к дому «…», остановился с торца здания, около магазина «…», вышел из машины и стал кого-то ожидать. С учетом полученной ранее информации, сотрудники полиции пришли к выводу, что наркотическое средство он уже приобрел, в связи с чем было принято решение о его задержании. Они подошли к Муравьеву В.А. представились, попросили назвать себя, одновременно взяв его за руки, чтобы не дать ему возможности избавиться от наркотиков, которые, как предполагали, находились при нем. С.А.С. объявил, в чем Муравьев подозревается и надел ему на руки наручники, зафиксировав руки спереди. После этого проследовали в дежурную часть отдела полиции «…». М.П.Д. остался в дежурной части с Муравьевым, а он и С.А.С. пошли искать понятых. Когда понятые были найдены, им разъяснили их права и обязанности, Муравьеву был проведен личный досмотр, перед началом которого Муравьеву было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества. Муравьев сказал, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра у Муравьева, из правого наружного кармана куртки был изъят стеклянный пузырек с резиновой пробкой, внутри которого находилась жидкость светлого цвета. Пузырек был продемонстрирован понятым, упакован в бумажный конверт, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати и подписями понятых. Впоследствии пузырек с веществом был направлен на исследование.
 
    Также К.Е.С. пояснил, что он не может сообщать о методах оперативно-розыскной деятельности, однако информация о содержании телефонных переговоров Муравьева, поступала к ним непосредственно после их окончания, чем и были обусловлены их передвижения и принятые решения.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля М.П.Д., являющийся «…» ОП «…» в судебном заседании показал, что 03 апреля 2013 года он, К.Е.С. и С.А.С. осуществляли оперативно-розыскные мероприятия по задержанию Муравьева. На его автомобиле марки «…» проследовали на улицу «…», номер дома в настоящее время он помнит, остановились и стали осуществлять наблюдение. Через некоторое время увидели Муравьева, который зашел в подъезд дома, в руках у него был полиэтиленовый пакет. Примерно через 30 минут он вышел из подъезда, проследовал к автомашине «…», сел на водительское сиденье и начал движение. Сотрудники полиции проследовали за автомобилем Муравьева, но на ул. «…» г. Иваново потеряли из вида. Решив, что Муравьев поехал домой, они приехали к месту его жительства по адресу: ул. «…», но во дворе дома машины Муравьева не оказалось. Сотрудниками полиции было принято решение вернуться на ул. «…», приехав по указному адресу, они увидели автомобиль Муравьева и стали его ждать. Муравьев вышел из подъезда дома, снова сел в автомобиль и поехал по месту своего жительства. Во дворе своего дома он остановился, зашел в подъезд, через некоторое время вышел, сел в машину и проследовал в магазин «…», где купил хлеб и снова вернулся домой. Через некоторое время снова Муравьев В.А. вышел из подъезда, сел в машину и проследовал к магазину «…», расположенный на ул. «…» г. Иваново, где остановился, вышел из машины и стал кого-то ждать. С.А.С. и К.Е.С. приняли решение задержать Муравьева, так как имелись основания полагать, что у него при себе имеются наркотические средства. Они подошли к Муравьеву, взяли его за руки с целью исключения возможности избавиться от наркотиков. С.А.С. предъявил ему свое служебное удостоверение, спросил Муравьева его данные. После этого Муравьева препроводили в дежурную часть ОП «…», так как они находились в непосредственной близости от отдела. М.П.Д. фактически в задержании Муравьева и в принятии каких-то решений участия не принимал, выполнял роль водителя. В ходе личного досмотра у Муравьева В.А. в кармане курки был обнаружен стеклянный пузырек с жидкостью.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля В.А.А. в судебном заседании показал, что 03 апреля 2013 года примерно в 19 часов 10 минут он возвращался с работы домой, когда к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины.
 
    С сотрудником полиции он пришел в помещение дежурной части ОП «…», где увидел мужчину в наручниках, застегнутых на руках спереди. В дежурную часть зашел еще один сотрудник полиции, который привел с собой второго понятого. Один из сотрудников полиции разъяснил, что задержанный подозревается в незаконном хранении наркотических средств, в связи с чем сейчас будет произведен его личный досмотр. Сотрудник полиции спросил у задержанного о его личных данных. Задержанный представился. Он был одет в куртку темного цвета, синие джинсы, ботинки, в руке у него была шапка черного цвета. Муравьеву В.А. был задан вопрос о том, имеются ли у него предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. Муравьев сообщил, что у него ничего нет. В ходе досмотра у Муравьева в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен стеклянный пузырек с резиновой пробкой, внутри которого находилась жидкость светлого цвета. Какой-либо этикетки он на пузырьке не видел. Стеклянный пузырек был изъят и помещен в бумажный конверт, который сотрудник полиции опечатал фрагментов бумаги с оттиском круглой печати. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, который зачитал вслух, после чего В.А.А., второй понятой и Муравьев В.А. его подписали.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля Д.А.А. в судебном заседании показал, что 03 апреля 2013 года он шел мимо магазина «…», расположенного по адресу: г. Иваново, «…». По дороге к нему обратился сотрудник полиции, который попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины. С сотрудником полиции они прошли в дежурное отделение ОП «…». В дежурной части он увидел мужчину в наручниках. Перед началом досмотра Муравьеву В.А. и понятым были разъяснены права. После чего сотрудник полиции начал тщательно осматривать и ощупывать одежду Муравьева В.А.. В ходе досмотра Муравьева в его правом нагрудном кармане куртки был обнаружен пузырек с резиновой пробкой с жидкостью светлого цвета. Задержанный пояснил, что пузырек ему не принадлежит. Пузырек был изъят и упакован в бумажный пакет, на котором сотрудник полиции и понятые поставили свои подписи. В ходе досмотра один из сотрудников полиции вел протокол, который был подписан всеми участниками после окончания досмотра.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля М.В.И. в судебном заседании показала, что Муравьев В.А. приходиться ей сыном. 03 апреля 2013 года Муравьев В.А. несколько раз уезжал из дома и снова возвращался. Когда он отсутствовал к нему пришел участковый инспектор, М.В.И. позвонила сыну. Приехав домой, он разговаривал с инспектором. После ухода инспектора она попросила сына съездить в магазин за хлебом. С указанного времени она его не видела.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля М.В.А. в судебном заседании показал, что является братом подсудимого. 03 апреля 2013 года около 09 часов утра он уехал на работу. Вечером ему позвонила мать и сообщила, что М.В.А. находится в Отделе полиции. На вопрос где находится автомобиль, мать ответила, что ей неизвестно. Свой автомобиль Муравьев отдал брату после обеда, так как автомобиль был нужен ему для поездок по магазинам. После задержания брата, Муравьев забрал машину около 16:00 часов следующего дня. Автомобиль находился около магазина «…» по ул. «…» г. Иваново. Также от матери ему известно, что 03 апреля 2013 года брат по месту жительства встречался с участковым примерно в шестом часу вечера. О том, употребляет ли его брат наркотики ему неизвестно.
 
    Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
 
    Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 04 апреля 2013 года, 03 апреля 2013 года примерно в 19 часов 10 минут у д. «…» г. Иваново задержан Муравьев В.А., у которого в кармане куртки обнаружено наркотическое средство дезоморфин, общим весом 0,254 грамма.(т. 1, л.д. 19).
 
    Согласно протоколу медицинского освидетельствования № «…», «…» 2013 года в 20.30 часов произведено освидетельствование Муравьева В.А., при исследовании мочи в ней обнаружены дезоморфин, кодеин, каннабиноиды, тропикамид (т.1 л.д.31).
 
    Постановлениями заместителя начальника полиции УМВД России по г. Иваново от «…» года сведения, составляющие государственную тайну и их носители рассекречены, результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю (т.1 л.д. 21-23).
 
    Согласно акту о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от «…» года, «…» 2013 года сотрудниками полиции проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью изобличения Муравьева В.А. в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе наблюдения было установлено, что в 16 часов 10 минут в «…» подъезд дома «…» г. Иваново вошел Муравьев В.А., при себе имел полиэтиленовый пакет. В 16 часов 40 минут Муравьев вышел из подъезда, сел в автомашину «…», проследовал в сторону «…» г. Иваново, где скрылся из поля зрения сотрудников полиции. Поскольку возле дома, где проживает Муравьев, его автомашины не оказалось, сотрудники полиции вновь проследовали к д. «…» г. Иваново, где обнаружили автомашину Муравьева. Примерно в 18 часов 50 минут из того же подъезда указанного дома вышел Муравьев, сел в автомашину, проследовал к д. «…», и зашел во второй подъезд дома. Через некоторое время вышел, на автомашине проследовал в магазин «…» на перекрестке ул. «…» и «…» г. Иваново, где приобрел хлеб, после чего проследовал к д. «…» г. Иваново, автомашину оставил на дороге. Через некоторое время вышел, на автомашине проследовал к д. «…», стал кого-то ожидать, после этого был задержан (т.1, л.д. 24).
 
    В ходе личного досмотра, произведенного в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 33 минут 03 апреля 2013 года,у Муравьева В.А. в дежурной части ОП «…» при себе обнаружен, среди прочего, мобильный телефон с SIM картой на абонентский номер «…»; в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят стеклянный пузырек закрытый пробкой, содержащий светлую жидкость (т.1, л.д. 25).
 
    Согласно справке об исследовании № «…» и от «…» года, жидкость объемом 4,0 мл. из аптечного пузырька изъятого в ходе проведения личного досмотра Муравьева В.А., массой жидкости 4,013 г. является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство дезоморфин. Масса наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,254 г. В ходе исследования израсходовано 1,141 г. жидкости содержащей наркотическое средство (т.1, л.д. 27).
 
    04 апреля 2013 года в ходе выемки у С.А.С.был изъят конверт, в котором находится стеклянный аптечный пузырек закрытый резиновой пробкой с жидкостью содержащей в своем составе наркотическое средство дезоморфин (т.1, л.д. 100-101).
 
    Согласно заключению эксперта № «…» года, жидкость из аптечного пузырька, массой 2,872 грамма содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин. Масса наркотического средства в пересчете на сухой остаток после высушивания составляет 0,181 грамма (т.1, л.д. 104-106).
 
    13 мая 2013 годастеклянный пузырек с резиновой пробкой, внутри которого находится наркотическое средство дезоморфин осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 124-127).
 
    Постановлениями заместителя начальника полиции «…» года сведения, составляющие государственную тайну, и их носители рассекречены, результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю (т.1 л.д. 35-37).
 
    25 мая 2013 года осмотрен компакт диск формата «…», при прослушивании фонограммы было установлено, что на диске содержатся записи телефонных переговоров абонентского номера «…» с неустановленными лицами, осуществлявшихся в период с 01 по 03 апреля 2013 года включительно. Данный компакт диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 129-138).
 
    В судебном заседании к материалам уголовного дела приобщено рассекреченное 09 августа 2013 года и предоставленное суду заместителем начальника полиции «…» постановление председателя суда Советского района г. Иваново от «…» 2013 года, на основании которого (в рамках оперативно-розыскной деятельности) оперативным службам разрешено проведение ОРМ по контролю и записи телефонных переговоров и контроль технических каналов связи по СМС и ММС сообщениям, которые Муравьев В.А. осуществлял с мобильного телефона с абонентским номером «…».
 
    Исследовав добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.
 
    Органом предварительного следствия действия Муравьева В.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель данную квалификацию поддержал в полном объеме.
 
    Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» под незаконным их оборотом понимаются любые действия с наркотическими средствами, осуществляемые в нарушение законодательства Российской Федерации.
 
    Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, дезоморфин относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.
 
    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным признается количество дезоморфина, весом свыше 0,25 граммов.
 
    Муравьев В.А., имея при себе в кармане одежды наркотическое средство дезоморфин, выполнил объективную сторону незаконного хранения наркотического средства.
 
    Муравьев В.А. осознавал незаконность своих действий и желал их совершения в целях личного употребления наркотического средства, то есть действовал с прямым умыслом.
 
    Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения Муравьева В.А. указание на незаконное приобретение наркотического средства дезоморфин, поскольку сведения о том, где именно, в какое время, у кого и в каком изначально количестве наркотическое средство было приобретено Муравьевым, в материалах уголовного дела отсутствуют.
 
    При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть, как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.
 
    Суд, анализируя и оценивая совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого в том объеме, в котором это подтверждается представленными доказательствами.
 
    У суда отсутствуют основания подвергать сомнению и не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела.
 
    К показаниям подсудимого о том, что сам он наркотики не употреблял, их не изготавливал, на ул. «…» г. Иваново 03 апреля 2013 года не был, голос на аудиозаписи ему не принадлежит, материалы уголовного дела полностью сфальсифицированы при наличии грубых нарушений требований УПК РФ, изъятый у него пузырек с наркотическим средством ему не принадлежит и был «подброшен» сотрудниками полиции, на дактилоскопическую экспертизу был представлен другой пузырек, суд относится критически.
 
    Доводы защиты о нарушении норм УПК РФ и об отсутствии доказательств, свидетельствующих о принадлежности наркотического средства Муравьеву, поскольку видеонаблюдение при производстве ОРМ не производилось, видеозапись из дежурной части отсутствует, понятые при задержании Муравьева не присутствовали, отпечатки пальцев Муравьева на изъятом у него пузырьке отсутствуют, наркотическое средство было «подброшено» Муравьеву, суд находит несостоятельными, исходя из следующего.
 
    Как установлено в судебном заседании, 03 апреля 2013 года в 20.30 часов было произведено медицинское освидетельствование Муравьева В.А., в моче которого были обнаружены дезоморфин, кодеин, каннабиноиды, тропикамид, что подтверждает факт употребления Муравьевым наркотических средств. Оснований подвергать сомнению акт медицинского освидетельствования у суда не имеется. Доводы подсудимого в этой части суд находит надуманными и не соответствующими действительности.
 
    Из прослушанных в судебном заседании фонограмм, содержащих записи телефонных переговоров Муравьева В.А. за период с 01 по 03 апреля 2013 года следует, что он общался с неизвестными лицами по вопросу изготовления и употребления именно наркотического средства дезоморфин. При этом в переговорах постоянно употребляются сленговые выражения, обозначающие определенные действия, либо ингредиенты для изготовления дезоморфина. Присутствовавший при прослушивании фонограмм свидетель С.А.С. пояснил, что из опыта своей служебной деятельности ему известно, что при изготовлении дезоморфина используются медицинские препараты, продающиеся в аптеках – «…». Также свидетель пояснил значение сленговых выражений, употребляемых, среди лиц, изготавливающих и принимающих наркотические средства: «…».
 
    Из телефонных переговоров за 03 апреля 2013 года следует, что при разговоре, происходящем в 07 часов 40 минут, Муравьев сообщает неустановленному мужчине, что он выезжает к нему; в разговоре в 09 часов 10 минут сообщает собеседнику, что сейчас сам купит «..», что опровергает его показания о том, что он в дневное время находился дома. При этом в разговоре, состоявшемся в 17 часов 05 минут, он от неизвестного абонента получает сведения о том, что «у них все готово», и сообщает, что «выезжает».
 
    Как следует из показаний свидетеля К.Е.С., сведения о содержании телефонных переговоров Муравьева поступали к ним непосредственно после окончания разговора абонентов, чем и были вызваны их передвижения и приятие решения о задержании Муравьева В.А..
 
    Как установлено в судебном заседании, у сотрудников полиции уже в марте 2013 года имелась оперативная информация о причастности Муравьева В.А. к незаконному обороту наркотических средств и о том, что он использует мобильный телефон с абонентским номером «…», в связи с чем, в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» было получено разрешение председателя Советского районного суда г. Иваново на проведение контроля и записи телефонных переговоров, производимых с мобильного телефона Муравьева В.А.. При задержании Муравьева В.А. при нем находился мобильный телефон именно с указанным выше абонентским номером. При этом в телефонных разговорах собеседники обращаются у абоненту с номером «…» по имени «С.».
 
    При изложенных обстоятельствах довод подсудимого о том, что на фонограмме присутствует не его голос, суд находит несостоятельным.
 
    Личный досмотр Муравьева В.А. производился в дежурной части ОП «…», в непосредственной близости от места его задержания, в присутствии понятых, подтвердивших в судебном заседании факт изъятия у Муравьева наркотического средства. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела. Нарушений норм УПК РФ при производстве указанных действий, суд, вопреки доводам защиты не усматривает.
 
    Также суд находит несостоятельными доводы подсудимого и его защитника о том, что на дактилоскопическую экспертизу был представлен другой пузырек, поскольку, как следует из протокола личного досмотра и из показаний свидетелей, у Муравьева изъят стеклянный пузырек с резиновой пробкой, в котором содержится жидкость светлого цвета, а из имеющегося фотоснимка в заключении дактилоскопической экспертизы видно, что исследуемый пузырек имеет этикетку.
 
    Согласно справке об исследовании от «…» года, на исследование поступил стеклянный аптечный пузырек с крышкой, в котором содержится жидкость объемом 4,0 миллилитра. Согласно заключению эксперта от «…» года, на дактилоскопическую судебную экспертизу (после выемки у С.А.С.) представлен стеклянный пузырек с жидкостью, соответствующий указанному в постановлении о назначении экспертизы. Согласно заключению эксперта от «…» года, на химическую судебную экспертизу был представлен стеклянный пузырек с крышкой с находящимся в нем жидким веществом, копия справки об исследовании. 13 мая 2013 года следователем осмотрен стеклянный аптечный пузырек с крышкой, в котором содержится жидкость.
 
    Таким образом, ни в одном процессуальном документе не упоминается наличие на пузырьке какой-либо этикетки, что свидетельствует о том, что именно изъятый у Муравьева пузырек представлялся на исследование экспертам.
 
    При изложенных обстоятельствах, полагать, что на дактилоскопическую экспертизу был представлен другой пузырек, учитывая низкое качество фотоснимка в заключении эксперта, факт обработки его дактилоскопическим порошком, у суда оснований не имеется.
 
    При этом отсутствие следов рук Муравьева на исследованном пузырьке, при наличии совокупности других доказательств, не свидетельствует о том, что данный пузырек ему не принадлежит, поскольку, на нем обнаружены множественные следы рук, однако не пригодных для идентификации.
 
    Показания свидетелей – матери и брата подсудимого о том, что 03 апреля 2013 года Муравьев В.А. по месту своего жительства примерно в шестом часу вечера встречался с участковым уполномоченным полиции, не опровергают показаний свидетелей обвинения и других доказательств по делу, поскольку, как следует из записи телефонных переговоров, в 17 часов 05 минут, он от неизвестного абонента Муравьев получает сведения о том, что «у них все готово», и сообщает, что «выезжает», то есть в начале шестого часа вечера Муравьев мог находиться дома.
 
    Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при получении доказательств в ходе предварительного расследования судом не установлено.
 
    При этом суд также не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и Законов РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О наркотических средствах и психотропных веществах» при получении доказательств, представленных стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимого.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что сотрудники ОП «…» располагали оперативной информацией о незаконной деятельности подсудимого в сфере оборота наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Все документы, касающиеся оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов, надлежащим образом оформлены, рассекречены и предоставлены органу предварительного следствия и суду.
 
    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Совершенное Муравьевым В.А. преступление представляет повышенную опасность для общества, направлено против общественной безопасности и здоровья населения, относится к категории тяжких преступлений.
 
    Муравьев «…». На учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, «…». Согласно акту медицинского освидетельствования наркоманией не страдает. Холост, детей не имеет, не работает.
 
    Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.
 
    Принимая во внимание личность подсудимого Муравьева В.А., повышенную общественную опасность и тяжесть содеянного, стойкую криминальную направленность его поведения, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, а также исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии с ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, либо назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено уголовным законом, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого, суд находит нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Муравьева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 16 августа 2013 года.
 
    На основании ст. 72 УК РФ зачесть Муравьеву В.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 03 апреля 2013 года по 15 августа 2013 года включительно.
 
    Меру пресечения Муравьеву В.А. до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей в целях обеспечения исполнения приговора, а также возможного участия в заседаниях суда апелляционной инстанции, оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.
 
    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство дезоморфин, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Иваново – уничтожить, компакт-диск с записью телефонных переговоров – хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
 
    Судья: -подпись- Мозжухин В.А.
 
    Согласовано для размещения на сайт. Судья: