Дата принятия: 15 октября 2013г.
Приговор
именем Российской Федерации
15 октября 2013 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующей судьи – Денисовой С.В.
с участием и.о. Ивановского транспортного прокурора –Аксенова К.А.
подсудимого –Кудряшова О.В.
защитника - адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов №5 Назаретской О.И., представившего удостоверение № 577 и ордер № 5062,
при секретаре – Земсковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кудряшова О. В., …, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ,
установил:
Кудряшов О.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично в за совершение заведомо незаконного бездействия.
Преступление совершено подсудимым в г.Иванове при следующих обстоятельствах.
13 августа 2013 года примерно в 10 часов 30 минут на площади возле …, расположенного по адресу: …, начальником отделения охраны … МВД России на транспорте С.А.А. совместно с сотрудниками … в рамках оперативно-профилактической операции «…», проводимого на основании указания ГУТ МВД России №… от 23 июля 2013 года, выявлен Кудряшов О.В., осуществлявший перевозку пассажиров легковым транспортным средством, принадлежащим ему на праве собственности – автомобиле марки …, по маршруту «… – …», не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Указанными действиями Кудряшов О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Исполняя предусмотренные п.п. 9, 13, 35 ч. 3 должностного регламента (должностной инструкции) начальника отделения охраны … МВД России на транспорте, утвержденной начальником … МВД России от 01 февраля 2013 года, должностные обязанности по контролю, учету, организации работы отделения, по исполнению административного законодательства, а также по принятию участия в организации и проведении оперативно-профилактических операций, действуя в соответствии со ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ, С.А.А. потребовал от Кудряшова О.В. проследовать с ним в помещение кабинета отделения охраны общественного порядка …, расположенного на втором этаже здания …, для составления протокола об административном правонарушении.
13 августа 2013 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 45 минут, находясь в помещении кабинета отделения общественного порядка Ивановского ЛО МВД России на транспорте, расположенного на втором этаже здания железнодорожного вокзала по адресу: …, Кудряшов О.В., действуя умышленно и осознанно противоправно, лично передал начальнику ОООП … С. А.А., назначенному на должность приказом начальника Ивановского ЛО МВД России на транспорте № … л/с от 01 апреля 2013 года, являющемуся должностным лицом, находящемся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. п. 1, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», п.п. 9, 13, 35 ч. 3 должностного регламента (должностной инструкции) начальника отделения охраны …, денежные средства в размере 2500 рублей в качестве незаконного вознаграждения (взятки) за совершение им заведомо незаконного бездействия в виде сокрытия факта совершения административного правонарушения и не составления
протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ.
С.А.А. сообщил о передаче ему денежных средств старшему оперуполномоченному группы экономической безопасности и противодействия коррупции … П.Н.В. с целью пресечения преступления, и в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 20 минут 13 августа 2013 года указанные денежные средства изъяты в ходе осмотра места происшествия – из кабинета ОООП Ивановского ЛО МВД России на транспорте.
В результате чего Кудряшов О.В не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании государственным обвинителем было заявлено ходатайство об изменении предъявленного обвинения, а именно о квалификации действий подсудимого по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.
Подсудимый Кудряшов О.В. в судебном заседании полностью согласился с обвинением, в том виде, как оно окончательно сформулировано государственным обвинителем, подтвердил заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель и защитник с заявленным ходатайством согласились, возражений по порядку проведения судебного разбирательства не имели.
Установив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд заявленное Кудряшовым О.В. требование удовлетворяет.
Суд считает, что окончательно сформулированное государственным обвинителем обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Поскольку данное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого и не требует дополнительного исследования доказательств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. Нарушений права на защиту в данном случае не имеется, что подтверждено в судебном заседании подсудимым и его защитником.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Кудряшов О.В. совершил тяжкое преступление коррупционной направленности, направленное против интересов государственной власти. Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Он официально трудоустроен, проживает с женой и малолетним ребенком. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства, а также по месту работы в ООО «…» характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики подсудимого с места жительства и с места работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая содеянное, личность подсудимого Кудряшова О.В., его имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Кудряшову О.В. наказания в виде штрафа в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 291 УК РФ.
При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.
Меру пресечения в отношении Кудряшову О.В. в целях обеспечения исполнения приговора и исполнения назначенного судом наказания до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Денежные средства, переданные подсудимым должностному лицу, признаются судом орудием коррупционного преступления, принадлежащим подсудимому Кудряшову О.В. и подлежащим конфискации в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Кудряшова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере равном тридцатикратной сумме взятки (2500 рублей), то есть в размере 75000 рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кудряшова О.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: компакт диск DVD-R «…» 120 min; 4,7GB с записью видеорегистратора - хранить при деле;
- 2 денежные купюры номиналом 1000 рублей и 1 денежную купюру номиналом 500 рублей, принадлежащие осужденному Кудряшову О.В., находящиеся на хранении в Ярославского следственного отдела на транспорте Северо-Западного СУ СК РФ на транспорте, конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве либо в возражении на жалобу или представление.
Председательствующий: С.В.Денисова
