Дата принятия: 14 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва 14 февраля 2013года
Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего Зинченко П.И., при секретаре П.Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Соковина Е.Л., потерпевшего М.А.К., подсудимого А.А.Э., защитника-адвоката Тарасова П.Н., представившего удостоверение № 4788 и ордер №455 от 14.08.2013, с участием переводчика _Абдралиева К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
А.А.Э., г. рождения, уроженца, гражданина Кыргызской Республики, со слов женатого, имеющего 2 детей, со средним образованием, зарегистрированного по адресу:, со слов работающего, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
А.А.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый с предъявленным ему обвинением был согласен, т.е. был согласен с тем, что он (А.А.Э.) 18.11.2012 года, примерно, в 09 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, определив способ совершения преступления и действия по реализации выработанного плана, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью осуществления своего преступного умысла, находясь путем свободного доступа по месту проживания в <адрес> по проспекту Мира в г. Москве, пользуясь тем, что проживающие в квартире ФИО5 дома отсутствует, а ФИО6 находится на кухне, с целью осуществления своего корыстного умысла, он (А.А.Э.) проследовал в коридор квартиры и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с тумбочки тайно похитил принадлежащую ФИО5 сумку стоимостью 500 рублей, в которой находился ноутбук «SAMSUNG NP300E5A-SOCRU» («Caмсунг НП300Е5А-СОКРУ»), стоимостью 16 000 рублей, денежные средства в сумме 1 400 рублей, а также не имеющие материальной ценности зарядное устройство «SAMSUNG» («Caмсунг»), подарочный конверт-открытка, папка для рисования, договор безвозмездного пользования жилым помещением. После чего он (А.А.Э.) с похищенным имуществом и денежными средствами М.А.К. на общую сумму 17900 рублей с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 значительный ущерб.
В ходе проведения предварительного следствия по настоящему уголовному делу подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство после проведения консультации с защитником он в судебном заседании поддержал, пояснив суду, что оно заявлено им добровольно и сознательно, обвинение ему понятно, он с ним согласен и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к выводу о том, что оно заявлено в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Суд, изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания, пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что дает основания квалифицировать его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела: А.А.Э. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, цели и мотивов совершения преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, суд считает, что к подсудимому следует применить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправления и перевоспитания подсудимого.
При этом с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, невозможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ А.А.Э., с учетом обстоятельств совершения преступления и его личности, должен отбывать наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать А.А.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения А.А.Э. до вступления приговора в законную силу не изменить и оставить прежней - в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания А.А.Э. исчислять с учетом его предварительного задержания по ст.ст. 91, 92 УПК РФ - с 18 ноября 2012 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовые чеки № 00000009 и №000000010 от 27.03.2012 г.; гарантийный талон на ноутбук «SAMSUNG»(«CaMcyHr») модели NP300E5A-SOCRU (НП300Е5А-СОКРУ); сумка для ноутбука, с находящимися в ней: ноутбуком «SAMSUNG»(«CaMcyHr») модели NP300E5A-SOCRU (НПЗООЕ5А-СОКРУ); зарядным устройством «SAMSUNG»(«CaMcyHr»); подарочным конвертом-открыткой; папкой для рисования; договором безвозмездного пользования жилым помещением, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего М.А.К. (т.1 л.д.34-36, 37-38,39-40) после вступления приговора в законную силу оставить ему же по принадлежности.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
