Приговор от 14 февраля 2013 года

    Дело № 1-18
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Иваново 14 февраля 2013 года
 
    Советский районный суд г. Иваново в составе
 
    председательствующего Морозова Н.Ю.,
 
    при секретаре Грошевой Л.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново Сидоровой И.В.,
 
    подсудимого Коровина А.А.,
 
    защитника Назаретской О.И., представившей удостоверение № 577 и ордер № 4203,
 
    а также потерпевшей Ф.И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Коровина А.А., …, ранее судимого …, -
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Коровин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    25 ноября 2012 года в период времени с 17 до 22 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, Коровин А.А. находился в принадлежащей Ф.И.В. квартире № … дома № … по ул. … г. Иваново, где у него, достоверно знавшего о нахождении принадлежащих Ф.И.В. денежных средств, хранящихся в пакете в холодильнике на кухне указанной квартиры, возник умысел на их тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Коровин, убедившись, что Ф.И.В. легла спать и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на кухню квартиры и из пакета, лежащего в холодильнике, тайно похитил принадлежащие Ф.И.В. денежные средства в сумме 20000 рублей. После этого Коровин с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Ф.И.В. значительный ущерб в размере 20000 рублей.
 
    Подсудимый Коровин А.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства
 
    Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая с заявленным ходатайством согласны.
 
    Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
 
    На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Коровина А.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    О причинении значительного ущерба гражданину свидетельствует хищение подсудимым денежных средств потерпевшей на сумму, превышающую как 2500 рублей, так и заработок потерпевшей за месяц.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Коровина А.А. наличие рецидива преступлений, поскольку он, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.
 
    Совершенное подсудимым Коровиным А.А. преступление относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, причиненный потерпевшей имущественный вред возмещен в полном объеме.
 
    Коровин А.А. ранее судим, работает без официального трудоустройства, по месту жительства и работы, отбывания наказания характеризуется положительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коровина А.А., суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
 
    Учитывая содеянное, личность подсудимого Коровина А.А., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.
 
    В соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Согласно ст. 62 ч.5 УК РФ срок наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, позволяет суду не назначать Коровину А.А. максимальное, либо близкое к нему, с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.
 
    Принимая во внимание наличие у Коровина А.А. непогашенной судимости на момент совершения преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории совершенного Коровиным А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 304,308,309, 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Признать Коровина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коровину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
 
    Обязать Коровина А.А. проходить периодическую, один раз в месяц, регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом; а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
 
    Меру пресечения в отношении Коровина А.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Председательствующий Н.Ю. Морозов