Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Дело № 1 – 4
Приговор
именем Российской Федерации
13 февраля 2013 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи – Почерникова В.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново – Смирнова В.А.
подсудимого – Опалихина Д.Н.
защитника - адвоката Ивановского адвокатского образования Иванова В.Н., представившего удостоверение № 91 и ордер № 3650
при секретаре – Воропаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: Опалихина Д.Н., …, ранее судимого …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ,
установил:
Опалихин Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено подсудимым в г. Иванове при следующих обстоятельствах.
В период времени с 13 часов 45 минут до 15 часов 15 минут 10 октября 2012 года, Опалихин Д.Н., находясь в помещении «…», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. …, д. №…, решил похитить имущество из кабинета № …, находящегося на втором этаже данного …. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, Опалихин Д.Н., открыв не установленным в ходе следствия способом замок двери кабинета № …, незаконно проник внутрь помещения, где тайно похитил из кошелька, находящегося в сумке деньги в сумме 1130 рублей, принадлежащие Г.Н.А., после чего с места совершения преступления скрылся.
Похищенными деньгами Опалихин Д.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Г.Н.А. материальный ущерб в сумме 1130 рублей.
В судебном заседании подсудимый Опалихин Д.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Смирнов В.А. и потерпевшая Г.Н.А., представившая суду письменное заявление по данному вопросу, возражений по порядку проведения судебного разбирательства не имели.
Установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и эта позиция является добровольной, выраженной после консультации с адвокатом, суд заявленное Опалихиным Д.Н. требование удовлетворяет.
Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Опалихина Д.Н. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Разрешая вопрос о заявленном гражданском иске, суд приходит к выводу о необходимости прекращения искового производства в связи с отказом потерпевшей от исковых требований.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Опалихин Д.Н. совершил преступление средней тяжести. Ранее судим за имущественные преступления. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит его явку с повинной, наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений по отношению к судимости по приговору «…».
С учетом всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что наказание Опалихину Д.Н. следует назначить в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.
Оснований для применения условного осуждения или назначения более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, суд не находит.
Назначение дополнительного вида наказания – ограничения свободы, по мнению суда, нецелесообразно.
При определении срока наказания, суд руководствуется требованием ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
По причине наличия в действиях Опалихина Д.Н. рецидива преступлений оснований для изменения категории преступления не имеется.
Учитывая стойкую криминальную направленность действий подсудимого, совершившего новое преступление спустя непродолжительное время после освобождения из колонии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.
Отбывание наказания, в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ, должно проходить подсудимым в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Опалихина Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. б УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 13 февраля 2013 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Опалихину Д.Н. оставить прежней в виде заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.
Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Опалихина Д.Н. под стражей в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Ивановской области с 25 января по 13 февраля 2013 года.
Производство по заявленному гражданскому иску прекратить в связи с отказом потерпевшей Г.Н.А. от исковых требований.
Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату, принимающему участие в уголовном процессе по назначению принять на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись В.В. Почерников
