Приговор от 12 декабря 2013 года

    Дело № 1-187
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Иваново 12 декабря 2013 года
 
    Советский районный суд г. Иваново в составе
 
    председательствующего судьи Морозова Н.Ю.,
 
    при секретаре Грошевой Л.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Ивановской транспортной прокуратуры Михайлова М.А.,
 
    подсудимого Кузнецова А.А.,
 
    защитника Быстровой М.М., представившей удостоверение № 32 и ордер № 1418,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    КУЗНЕЦОВА А.А., …, ранее не судимого, -
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Кузнецов А.А. совершил:
 
    - покушение на незаконный сбыт наркотических средств;
 
    -незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    Эпизод № 1.
 
    22 июня 2013 года в период времени с 16.35 часов до 17.05 часов Кузнецов А.А., не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и сбыт наркотического средства, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), находясь на участке местности у гаражей, расположенном …, на территории Советского района г. Иваново, с целью незаконного сбыта наркотического средства по предварительной договоренности, встретился с лицом под псевдонимом «П.А.П.», которое предварительно в присутствии представителей общественности для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» получило от оперативных сотрудников Ивановского ЛО МВД России на транспорте денежные средства в сумме 2000 рублей. В 16 часов 50 минут, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, Кузнецов, действуя умышленно и из корыстных побуждений, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «П.А.П.» в ходе проводимого в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.95 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», продав за деньги в сумме 1000 рублей, находящееся в свертке из фольги вещество растительного происхождения. Согласно справке об исследовании № 2/369и от 24.06.2013 и заключению эксперта № 2/569 от 25.07.2013 представленное на исследование вещество растительного происхождения из свертка фольги, сбытое Кузнецовым А.А., является наркотическим средством каннабис (марихуана), общий вес которого в высушенном виде составляет 0,83 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) не является значительным, крупным и особо крупным размером для данного вида наркотического средства. Марихуана включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства)). Согласно указанному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам. В тот же день, то есть 22 июня 2013 года, в период с 17.05 часов до 17.10 часов лицо под псевдонимом «П.А.П.» в ходе личного досмотра в присутствии представителей общественности добровольно выдало сотрудникам Ивановского ЛО МВД России на транспорте наркотическое средство марихуана, в результате чего сбытое Кузнецовым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, то есть преступление не было доведено Кузнецовым А.А. до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Эпизод № 2.
 
    Кузнецов А.А., не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, в нарушение Федерального Закона №-3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство марихуану до 04 июля 2013 года, то есть до задержания сотрудниками полиции. 04 июля 2013 года около 16.30 часов Кузнецов А.А., незаконно храня при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство марихуану, находясь на конечной остановке общественного транспорта … г. Иваново у продовольственного магазина «…», расположенного у д. … по ул. … г. Иваново, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками Ивановского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России на транспорте. В дежурной части Ивановского ЛО МВД России на транспорте, расположенной …, - 04 июля 2013 года в период времени с 16.45 часов до 16.55 часов в ходе проведения личного досмотра у Кузнецова были обнаружены и изъяты из левого кармана шорт, одетых на Кузнецове, три свертка из фольги с веществом растительного происхождения зеленого цвета.
 
    Согласно справке об исследовании № 2/385и от 04 июля 2013 года и заключению эксперта № 2/571 от 08 августа 2013 года вещество растительного происхождения из трех свертков фольги является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса марихуаны из трех свертков в высушенном виде составляет 7,96 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным размером для данного вида наркотического средства. Марихуана включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства)). Согласно указанному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.
 
    Подсудимый Кузнецов А.А. вину в предъявленном обвинении в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признал частично, пояснив, что совершил пособничество в приобретении наркотического средства, вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью и показал, что с марта 2013 года работал охранником в охранном агентстве «…», местом работы была …. Там же администраторами работали К.А.В. и Д.С.В., …. Он находился в подчинении у К.А.В.. К.А.В. к нему придирался по работе, угрожал увольнением, о чем он сообщал руководству агентства. Также К.А.В. сообщил ему, Кузнецову, что употребляет наркотические средства, курит «траву», спрашивал, не имеет ли он, Кузнецов, знакомых, у кого можно приобрести наркотик. Поскольку он сам употреблял коноплю, то сообщил об этом К.А.В.. После этого К.А.В. к нему подобрел, стал уговаривать помочь раздобыть для него наркотики. Он сказал К.А.В., что может купить наркотик. 21 июня 2013 года К.А.В. передал ему 1000 рублей. Ночью К.А.В. позвонил ему, он сообщил, что наркотик не привезли, на что К.А.В. разозлился. Утром 22 июня он созвонился с Л.С.Н., …, приобрел у него за 1000 рублей «траву», позвонил К.А.В. со своего телефона с номером 8-… на его номер 8-…, сообщил, что купил наркотик. К.А.В., чтобы он привез наркотик на железнодорожный вокзал. Он ответил, что у него нет с собой денег на такси, за которое надо будет заплатить. Подъехал к вокзалу, позвонил К.А.В.. К.А.В. сказал, чтобы он шел к гаражам …. Он пошел в сторону гаражей, увидел К.А.В., находившегося с двумя молодыми людьми. Он и К.А.В. отошли в сторону, он отдал К.А.В. сверток, тот дал ему 300 рублей, познакомил его с молодыми людьми, как он впоследствии узнал, это были сотрудники ОУР Д.Е.А. и Ж.А.В.. Ж.А.В. спросил у него, есть ли у него «жесткий», имея в виду гашиш. У него с собой была «трава», и Ж.А.В. предложил ему «покурить», для чего К.А.В. передал ему «трубку». После этого К.А.В. стал настаивать, чтобы он еще приобрел наркотик. 02 и 03 июля 2013 года К.А.В. звонил ему, предлагал встретиться, искупаться в парке. 4 июля К.А.В. вновь позвонил ему, они договорились о встрече неподалеку от его дома. Он вышел из дома, увидел автомобиль К.А.В.. Перед этим употребил наркотик, и с собой у него было еще три свертка приобретенные для собственного употребления, которые, завернутые в газету, он нес в руках. Подошел к автомобилю К.А.В., но тот не открыл дверь. Тут же его повалили на землю, одели наручники. На автомобиле доставили в дежурную часть линейного отдела полиции. В ходе досмотра изъяли три свертка с наркотиком, которые оказались у него в кармане шорт. Поскольку это был его наркотик, то он подтвердил, что изъятое принадлежит ему. Его стал допрашивать сотрудник полиции Р.А.В., он написал явку с повинной, а также объяснения, в которых сообщил, где приобрел наркотик. Однако этих объяснений в деле не имеется. В его ходатайстве о сотрудничестве ему было отказано. По поводу осмотренного в суде вещественного доказательства - диска с видеозаписью проверочной закупки от 22 июня 2013 года предполагает, что там зафиксирована его встреча с К.А.В. 26 июня 2013 года.
 
    Из протокола явки с повинной от 04 июля 2013 года следует, что Кузнецов А.А. сообщил о том, что 04 июля 2013 года у него при себе имелось наркотическое средство марихуана в трех свертках, которое он хранил при себе с целью личного употребления. Данное наркотическое средство у него было изъято при задержании (т.1, л.д. 82).
 
    Виновность подсудимого Кузнецова А.А. в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.
 
    Свидетель Д.Е.А., …, показал, что 22 июня 2013 года по указанию своего начальника, сотрудника ОУР Ж.А.В., осуществлял наблюдение за ходом проверочной закупки наркотического средства лицом под псевдонимом «П.А.П.». В 16.05 «П.А.П.» вышел из кабинета Ивановского ЛО, проследовал …. Со стороны ул. … подошел мужчина, ранее ему незнакомый подсудимый Кузнецов, махнул «П.А.П.». «П.А.П.» подошел к подсудимому, они поздоровались. Подсудимый достал пачку сигарет, вынул из нее сверток из фольги, передал «П.А.П.». «П.А.П.» передал подсудимому деньги, вернулся в линейный отдел.
 
    Свидетель Р.А.В., …, показал, что участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого Кузнецова А.А. и его задержании. В отношении Кузнецова в отделе имелось дело оперативного учета по информации о сбыте Кузнецовым наркотических средств. 04 июля 2013 года около 16.30 часов Кузнецов А.А. был задержан им и Ж.А.В. на остановке общественного транспорта на Бакинском проезде г. Иваново, доставлен в линейной отдел, где был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у Кузнецова были изъяты пачка сигарет, в которой находилась стеклянная пипетка, мобильный телефон, три свертки из фольги. Со слов Кузнецова в свертках находилось наркотическое средство марихуана для собственного употребления, которую он курил с помощью стеклянной пипетки. В связи с информацией о том, что Кузнецов может иметь при себе холодное оружие и оказать сопротивление, при задержании в отношении него были применены физическая сила и наручники.
 
    Свидетель Ж.А.В., …, показал, что в линейный отдел поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени А., в возрасте 27-30 лет, осуществляет сбыт наркотических средств, в связи с чем было заведено дело оперативного учета. В рамках этого дела было осуществлено внедрение к А. гражданина под псевдонимом «П.А.П.» для последующей закупки наркотического средства. 22 июня 2013 года лицо под псевдонимом «П.А.П.» осуществило закупку у А. наркотического средства марихуана. Впоследствии была установлена личность А., которыми оказался Кузнецов А.А., и произведено его задержание. По обстоятельствам задержания Кузнецова А.А. 04 июля 2013 года свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.А.В..
 
    Свидетель, лицо под псевдонимом «П.А.П.» показало, что знало подсудимого как лицо, распространяющее наркотические средства. Узнал об этом, в частности, от малознакомого по имени В., в начале июня 2013 года. О других фактах продажи наркотиков Кузнецовым ему не известно. С данной информацией он обратился в полицию 22 июня 2013 года или ранее, точно не помнит. В беседе с Кузнецовым он упомянул о том, что употребляет наркотики, согласно разработанной легенде, и Кузнецов ему сообщил, что он может достать для него наркотическое средство. В действительности наркотики он не употребляет. Кузнецов не сообщил, откуда может достать наркотик. 22 июня 2013 года Кузнецов позвонил ему и сообщил, что у него есть «два» по 1000 рублей за сверток. 22 июня 2013 года в 16.20 часов он прибыл в линейный отдел полиции и изъявил добровольное желание участвовать в проведении проверочной закупки наркотического средства. Ему были вручены деньги в сумме 2000 рублей и видеокомплекс. В соответствии с имевшейся договоренностью он встретился … с Кузнецовым. Кузнецов предал ему сверток из фольги, а он передал ему 1000 рублей. После этого проследовал обратно, где у него были изъяты наркотическое средство и оставшиеся деньги в сумме 1000 рублей. Ему вручались деньги в сумме 2000 рублей, так как договоренность была на два свертка, но Кузнецов передал ему один сверток, и он заплатил 1000 рублей. Разговора о том, что он должен передать 22 июня Кузнецову деньги за такси, не было. Встречу с Кузнецовым у железнодорожного вокзала назначил он, позвонив ему по телефону. В ходе закупки его сопровождали сотрудники полиции, по крайней мере один. В ходе закупки между ним и Кузнецовым состоялся разговор о качестве наркотика.
 
    Свидетель В.Ю.А. показал, что 22 июня 2013 года по просьбе сотрудников линейного отдела полиции принимал участие в проведении «проверочной закупки» наркотического средства. При нем и другом понятом лицу, проводившему закупку, вручили деньги и видеокомплекс. Через некоторое время данное лицо вернулось и у него были изъяты сверток с зеленым веществом, деньги в сумме 1000 рублей.
 
    Из показаний свидетеля М.А.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля В.Ю.А. (т.1, л.д. 205-207).
 
    Свидетель Ж.Д.В. показал, что в июле 2013 года находился …. К нему обратились сотрудники полиции с просьбой об участии в качестве понятого при проведении личного досмотра Кузнецова А.А., ранее ему не знакомого. У Кузнецова были обнаружены и изъяты телефон, пипетка из пачки с сигаретами, три свертка из фольги с «травой», про которую Кузнецов пояснил, что это наркотик, который он употребляет.
 
    Из показаний свидетеля С.С.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Ж.Д.В. (т.1, л.д. 222-223).
 
    Свидетель Д.С.В. показала, что работала …, где работал Кузнецов А.А.. Там же работал К.А.В.. С К.А.В. она не общается с лета 2013 года.
 
    Свидетель Х.Э.Р., следователь СО Ивановского ЛО МВД России на транспорте, показала, что расследовала уголовное дело в отношении Кузнецова А.А.. По поводу протокола осмотра вещественного доказательства – диска с записью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 22 июня 2013 года может сообщить, что не внесла в протокол слова «огонь…ваще огонь» по техническим причинам, так как не слышала их ввиду использования другой аппаратуры при осмотре.
 
    Свидетель К.Е.В., мать подсудимого, показала, что характеризует сына с положительной стороны. Сын постоянно работал, в том числе последнее время …. Со слов сына знает, что при работе в … к нему постоянно придирался … К.А.В. …
 
    Свидетель Б.Д.Г. показал, что с подсудимым Кузнецовым А.А. дружит с детства, характеризует его с положительной стороны. Со слов Кузнецова знал, что на его работе был человек, который оказывал на него давление, просил приобрести наркотическое средство. Ранее он работал в милиции и утверждает, что Кузнецов не является сбытчиком наркотиков.
 
    Согласно постановлениям начальника Ивановского ЛО МВД России на транспорте от 04 июля 2013 года (т.1, л.д. 24, 48) рассекречены и предоставлены следователю следующие результаты оперативно-розыскной деятельности:
 
    -рапорт оперуполномоченного Ивановского ЛО МВД России на транспорте Ж.А.В. от 21 июня 2013 года, согласно которому в производстве находится оперативное дело, заведенное с целью проверки информации в отношении неустановленного мужчины по имени А. … лет, осуществляющего хранение и сбыт наркотического средства марихуана, в связи с этим необходимо проведение оперативно-розыскных мероприятий «оперативное внедрение» и «проверочная закупка» (т.1, л.д. 25),
 
    - постановление о проведении оперативного внедрения от 21 июня 2013 года, согласно которому принято решение с целью проверки имеющейся информации о хранении и сбыте наркотического средства марихуана мужчиной по имени А. и документирования его преступных действий о внедрении в окружение А. лица под псевдонимом «П.А.П.» (т.1, л.д.26),
 
    - постановление о проведении проверочной закупки от 22 июня 2013 года, согласно которому принято решение с целью проверки имеющейся информации и документирования преступных действий А. о проведении проверочной закупки наркотического средства с участием лица под псевдонимом «П.А.П.» (т.1, л.д.28),
 
    - акт вручения денежных купюр от 22 июня 2013 года, согласно которому лицу под псевдонимом П.А.П. были вручены деньги в сумме 2000 рублей (т.1, л.д.29),
 
    - акт вручения и применения скрытой аудио и видеозаписи и вручения технических средств от 22 июня 2013 года, согласно которому лицу под псевдонимом «П.А.П.» вручен видеокомплекс с новым диском (т.1, л.д.31),
 
    - акт личного досмотра лица под псевдонимом «П.А.П.» от 22 июня 2013 года, согласно которому в период с 16.30 часов до 16.35 часов проведен личный досмотр указанного лица, в ходе которых у того обнаружены видеокомплекс, деньги в сумме 2000 рублей (т.1, л.д.32),
 
    - протокол личного досмотра лица под псевдонимом «П.А.П.» от 22 июня 2013 года, согласно которому в период с 17.05 часов до 17.10 часов проведен личный досмотр указанного лица. В ходе досмотра оперуполномоченным Ж.А.В. у лица под псевдонимом обнаружены и изъяты: видеокомплекс, сверток из фольги с веществом растительного происхождения, деньги в сумме 1000 рублей (т.1, л.д. 33),
 
    - справка об исследовании № 2/369и от 24 июня 2013 года, согласно которой представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения из свертка фольги, выданное П.А.П. 22 июня 2013 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 0,83 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,15 грамма наркотического средства (т.1, л.д.40).
 
    Согласно протоколу личного досмотра от 4 июля 2013 года в период с 16.45 часов до 16.55 часов в дежурной части Ивановского ЛО у Кузнецова А.А. в левом кармане шорт обнаружены и изъяты пачка сигарет со стеклянной пипеткой, три свертка из фольги с веществом растительного происхождения зеленого цвета, мобильный телефон «Нокиа» (т.1, л.д.78). Данные предметы впоследствии изъяты в ходе выемки (т.1, л.д.120-121), осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1. л.д.137-147, 156-160).
 
    Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя или состояния опьянения № 1434 от 04 июля 2013 года у Кузнецова А.А. установлено состояние одурманивания каннабиноидами (т.1, л.д.79).
 
    Согласно справке об исследовании № 2/385и от 04 июля 2013 года представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения из трех свертков фольги является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 7,96 грамма (т.1, л.д.85).
 
    Из заключения химической экспертизы № 2/571 от 08 августа 2013 года следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения общей массой 7,81 грамма в высушенном виде является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,15 грамма наркотического средства (т.1, л.д. 127-128).
 
    Согласно протоколу выемки от 06 июля 2013 года изъято наркотическое средство, выданное лицом под псевдонимом «П.А.П.» в ходе проверочной закупки 22 июня 2013 года (т.1, л.д.102), которое впоследствии осмотрено, приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т., л.д. 137-147).
 
    Из заключения химической экспертизы № 2/569 от 25 июля 2013 года следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 0,68 грамма в высушенном виде является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,15 грамма наркотического средства (т.1, л.д. 109-110).
 
    Согласно проколу выемки от 21 августа 2013 года изъят диск с записью проверочной закупки от 22 июня 2013 года (т.1, л.д.164-166), который впоследствии осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.172-175).
 
    При осмотре указанного доказательства в судебном заседании установлено, что имела место встреча носителя записывающей аппаратуры с мужчиной, в ходе которой состоялась передача носителю записывающей аппаратуры свертка из фольги и ответная передача мужчине денежной купюры достоинством 1000 рублей. Подсудимый Кузнецов А.А. пояснил, что на указанных дисках зафиксирована его встреча с К.А.В., но не 22 июня 2013 года, а, предположительно, 26 июня 2013 года.
 
    Также в судебном заседании установлено, что в протоколе осмотра данного диска от 04 сентября 2012 года (т.1, л.д. 172-174) отсутствует фраза, высказанная носителем записывающей аппаратуры: «Огонь.. ваще огонь», а имеющаяся в протоколе фраза «балаболить» - отсутствует на диске с видеозаписью.
 
    Согласно проколу обыска от 04 июля 2013 года по месту жительства Кузнецова А.А. по адресу: г. Иваново, …, наркотических средств, предметов, запрещенных к свободному гражданском обороту, иных предметов, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено (т.1, л.д.182-191).
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 августа 2013 года с участием Д.Е.В. осмотрен участок местности, где, как пояснил Д.Е.В., 22 июня 2013 года Кузнецов А.А. в ходе проведения проверочной закупки осуществил сбыт наркотического средства П.А.П. (т.1, л.д.224-227).
 
    Согласно акту судебно-наркологической экспертизы № 152 от 20 августа 2013 года Кузнецов А.А. наркоманией не страдает (т.2, л.д.88).
 
    В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны обвинения к материалам дела дополнительно приобщены и исследованы следующие доказательства:
 
    - постановления начальника Ивановского ЛО МВД России на транспорте от 29 ноября 2013 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, в соответствии с которыми рассекречена и предоставлена суду выписка из агентурной записки из дела оперативного учета, заведенного 21 июня 2013 года в отношении неустановленного мужчины по имени А., осуществляющего сбыт наркотического средства. Согласно указанной выписке поступила информация, что в одной из охранных фирм г. Иваново работает мужчина около … лет по имени А., который употребляет наркотическое средство «марихуана». А. предлагает данное наркотическое средство другим людям, так как приобретает его большими партиями по 5-6 грамм. А. для связи использует мобильный телефон с номером 8….
 
    По ходатайству стороны защиты к материалам дела дополнительно приобщены и исследованы следующие доказательства:
 
    - детализация оказанных услуг по абонентскому номеру +7…, согласно которой в период с 21 июня по 04 июля 2013 года многократно осуществлялись телефонные соединения между указанным абонентским номером и номером 7…,
 
    - копии титульного листа и листа рабочих записей …, где имеются записи: «К.А.В.», «8…», «…».
 
    Анализ и оценка собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Кузнецова А.А. в совершении преступлений.
 
    В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, а вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, не отрицая факта передачи другому лицу наркотического средства 22 июня 2013 года, признал частично, пояснив, что не сбывал наркотическое средство лицу под псевдонимом «П.А.П.», а приобрел данный наркотик для К.А.В. и по его просьбе, то есть совершил пособничество в приобретении наркотического средства. К.А.В. является лицом под псевдонимом «П.А.П.».
 
    К показаниям подсудимого Кузнецова А.А., отрицающего наличие умысла на сбыт наркотического средства, утверждающего о совершении им своих действий в интересах приобретателя, суд относится критически, по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кузнецова А.А. послужило наличие оперативной информации о том, что в одной из … фирм г. Иваново работает мужчина около … лет по имени А., который употребляет наркотическое средство «марихуана» и предлагает данное наркотическое средство другим людям, так как приобретает его большими партиями. А. для связи использует мобильный телефон с номером 8…. После проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 22 июня 2013 года было установлено, что данным лицом является Кузнецов А.А..
 
    Оперативная информация о причастности Кузнецова А.А. к сбыту наркотических средств нашла подтверждение в рассекреченных результатах оперативно-розыскной деятельности, а также в показаниях свидетеля – лица под псевдонимом «П.А.П.». Показания свидетеля – лица под псевдонимом «П.А.П.» опровергают показания подсудимого Кузнецова. Так из показаний «П.А.П.» следует, что он, узнав в начале июня 2013 года о факте сбыта Кузнецовым А.А. наркотического средства марихуана, обратился с данной информацией в правоохранительные органы. Действуя далее в рамках оперативно-розыскных мероприятий, он рассказал Кузнецову А.А. об употреблении наркотических средств, на что Кузнецов А.А. незамедлительно сообщил, что может приобрести наркотическое средство и продать его «П.А.П.», установив количество и стоимость наркотического средства. 22 июня 2013 года, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» «П.А.П.», получив от Кузнецова наркотическое средство, передал тому 1000 рублей. Заранее «П.А.П.» деньги Кузнецову для приобретения наркотического средства не передавал. Оснований не доверять показаниям свидетеля «П.А.П.» у суда не имеется, так как они подтверждаются другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Довод защиты о том, что лицом под псевдонимом «П.А.П.» является К.А.В. и представленная стороной защиты в подтверждение данного довода детализация телефонных соединений между абонентскими номерами, использовавшимися подсудимым и К.А.В. также не дают суду оснований не доверять показаниям свидетеля – лица под псевдонимом «П.А.П.».
 
    То есть, характер действий подсудимого Кузнецова А.А. свидетельствует не о рассмотрении им просьбы знакомого лица о помощи в приобретении наркотического средства, а о том, что он, имея доступ к наркотическому средству, осуществил сбыт марихуаны, что подтверждает наличие у подсудимого умысла на распространение наркотических средств лицам, нуждающимся в их употреблении.
 
    Оснований для признания собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу недопустимыми не имеется.
 
    При просмотре в судебном заседании диска с записью проверочной закупки от 22 июня 2013 года установлено, что в протоколе осмотра данного диска от 04 сентября 2013 года (т.1, л.д. 172-174) отсутствует фраза, высказанная носителем записывающей аппаратуры: «Огонь.. ваще огонь», а имеющаяся в протоколе фраза «балаболить» - отсутствует на диске с видеозаписью. Данное обстоятельство не является основанием для признания вещественного доказательства – диска с записью проверочной закупки от 22 июня 2013 года, а также протокола его осмотра недопустимыми доказательствами, поскольку изложенная в протоколе осмотра диска информация и аудио и видеоинформация на данном диске в целом соответствуют друг другу. Зафиксированный на данном диске факт встречи между подсудимым Кузнецовым А.А. и лицом, проводившим проверочную закупку, подсудимым не отрицается.
 
    В судебном заседании, на основании исследованных доказательств: акта вручения и применения скрытой аудио и видеозаписи и вручения технических средств, протоколов личного досмотра лица под псевдонимом «П.А.П.», протокола выемки, показаний свидетелей Д.Е.А., В.Ю.А., М.А.Н., достоверно установлено, что на осмотренном в суде вещественном доказательстве - диске зафиксирована именно проверочная закупка от 22 июня 2013 года.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что умысел на сбыт наркотического средства у подсудимого Кузнецова А.А. сформировался независимо от деятельности правоохранительного органа до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий, так как согласно оперативной информации, показаниям свидетеля «П.А.П.», самого подсудимого - в части приобретения наркотических средств для собственного употребления, - Кузнецов А.А. сбывал наркотические средства другим лицам, а также потреблял наркотики лично.
 
    Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованием ст. 7 и частей 6-7 ст. 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», являются допустимыми доказательствами.
 
    Органом предварительного следствия Кузнецов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
 
    Согласно предъявленному обвинению Кузнецов А.А. в неустановленные следствием время и месте и при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 04 июля 2013 года.
 
    В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступление (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
 
    Принимая во внимание, что обстоятельства совершения подсудимым Кузнецовым А.А. незаконного приобретения наркотического средства не установлены, суд исключает из обвинения подсудимого указание на незаконное приобретение наркотического средства марихуаны без цели сбыта.
 
    На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова А.А. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил:
 
    - покушение на незаконный сбыт наркотических средств;
 
    -незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    О совершении подсудимым Кузнецовым А.А. незаконного хранения наркотического средства в значительном размере свидетельствуют совершение им незаконных действий с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой свыше 6 грамм, но менее 100 грамм.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.
 
    Подсудимым Кузнецовым А.А. совершены два преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых является покушением на тяжкое преступление, а другое преступление относится к категории небольшой тяжести.
 
    Кузнецов А.А. ранее не судим, работал, на учетах в ОНД И ОПНД не состоит, наркоманией не страдает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, председателем товарищества собственников жилья характеризуется положительно, по месту работы, родственниками и друзьями характеризуется положительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение подсудимым преступлений впервые, признание вины, положительные характеристики подсудимого, наличие хронических заболеваний у членов семьи подсудимого, а за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, - также и явку с повинной.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    Учитывая тяжесть содеянного, принимая во внимание, что санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ в качестве основного наказания предусмотрено только лишение свободы, суд признает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.А. как за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы. За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
 
    При этом, учитывая личность подсудимого Кузнецова А.А., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности назначения подсудимому Кузнецову А.А. наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.
 
    Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Учитывая степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Признать Кузнецова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по ч.3 ст. 30,ч.1 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года без ограничения свободы,
 
    - по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа в размере 30000 рублей.
 
    На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить Кузнецову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Кузнецову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
 
    Обязать Кузнецова А.А. проходить периодическую, один раз в месяц, регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом; а также не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.
 
    На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кузнецова А.А. под стражей в ИВС УМВД России по Ивановской области с 04 по 06 июля 2013 года и время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области в период с 06 июля по 12 декабря 2013 года.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кузнецова А.А. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Освободить Кузнецова А.А. из-под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - наркотическое средство марихуана в свертке из фольги массой 0,53 грамма, три свертка из фольги с наркотическим средством марихуана общей массой 7,66 грамма, пипетку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить;
 
    - сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Мегафон», изъятый у Кузнецова А.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД России на транспорте, - вернуть осужденному Кузнецову А.А.,
 
    - диск с записью проверочной закупки от 22.06.2013 – хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
 
Председательствующий Н.Ю. Морозов