Дата принятия: 11 июня 2013г.
Дело № 1-79
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Иваново 11 июня 2013 года
Советский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Соловьева О.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника
прокурора Советского района г. Иваново Кучиной Е.Ю.,
подсудимого Куликова И.А., потерпевшей О.Г.,
защитника–адвоката ИГКА № 5 Лицовой А.В.,
представившей удостоверение № 587 и ордер № 2965
при секретаре Кашиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Куликова И.А., ***, юридически не судимого,
обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Куликов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В период с 22 марта 2013 года до 13 часов 31 марта 2013 года, точное время в ходе следствия не установлено, Куликов И.А. находился***. Находясь в вышеуказанные время и месте, Куликов И.А. зная, что в коридоре квартиры в кладовке хранится инструмент, принадлежащей О.Г., решил похитить указанный инструмент.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанные выше время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Куликов И.А. из кладовки тайно похитил находящиеся в верхнем ящике и принадлежащие потерпевшей О.Г. аккумуляторный шуруповерт марки *** стоимостью 5000 рублей, угловую шлифмашинку марки *** стоимостью 5000 рублей, набор головок для гаек марки ***, стоимостью 2000 рублей, а всего имущества принадлежащего гр.О.Г. на общую сумму 12000 рублей. Затем Куликов И.А. вышел из квартиры, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей О.Г. значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.
Подсудимый Куликов И.А. с предъявленным обвинением согласился, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.
Удостоверившись, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с нормами Главы 40 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Куликова И.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
О причинении значительного ущерба гражданину свидетельствует хищение имущества потерпевшей на сумму, неоднократно превышающую как 2500 рублей, так и доход на одного члена семьи потерпевшей в месяц.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.6, ст.60 и ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, а так же ст. 316 УПК РФ, о назначении наказания при особом порядке принятия судебного решения и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Совершенное подсудимым Куликовым И.А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направленно против собственности граждан, причиненный потерпевшей имущественный вред возмещен полностью.
Куликов И.А. ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, холост, на учете ***.
Раскаяние Куликова И.А. в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, полное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого Куликова И.А., его имущественное положение, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, категорию совершенного преступления, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом правил его назначения при особом порядке принятия судебного решения.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление Куликова И.А. возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Исключительных обстоятельств, позволяющих согласно ст. 64 УК РФ назначить Куликову И.А. наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено уголовным законом, судом не установлено.
Также суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, и не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Куликова И.А. признать виновным в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на Куликова И. А. обязанности:
- проходить периодическую ежемесячную (2 раза в месяц) регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;
- не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Куликова И.А. оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу: аккумуляторный шуруповерт марки ***, угловую шлифмашинку марки ***, набор головок для гаек марки *** - оставить в распоряжение потерпевшей.
Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.
Председательствующий: О.В. Соловьев
СОГЛАСОВАНО
На размещение на сайт суда
Судья:
