Дата принятия: 10 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва 10 января 2013 г.
Останкинский районный суд г. Москвы
в составе:
председательствующего судьи Шалашовой И.А.
при секретаре судебного заседания Абужаровой О.А.
с участием:
государственного обвинителя Останкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы
Соковина Е.Л.
подсудимого Русу В.И.
защитника – адвоката Бобкова Е.О., представившего ордер № и удостоверение №
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Русу В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ
У с т а н о в и л:
Русу В.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Так он (Русу В.И.), в неустановленном время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, согласно распределения преступных ролей, Русу В.И. и один из соучастников остались стоять по вышеуказанному адресу, в то время как второй соучастник подошел к идущему потерпевшему Н.Д.Н. и попросил сигарету. Получив отказ от Н.Д.Н. последний для достижения преступной цели, нанес один удар кулаком левой руки в голову Н.Д.Н., после чего правой рукой схватил за куртку и потянул, от чего Н.Д.Н. не удержал равновесия и упал на асфальт. В это время к лежащему Н.Д.Н., и наносящему удары соучастнику подошел Русу В.И. с целью подавить волю потерпевшего к сопротивлению и во исполнение задуманного, применил насилие, стал наносить множественные удары руками и ногами по разным частям тела Н.Д.Н., а второй соучастник, действуя согласно заранее распределенных ролей, стал наблюдать за окружающей обстановкой. В тот момент, когда Н.Д.Н. ослабел, один из соучастников вырвал у потерпевшего спортивный рюкзак, материальной ценности не представляющий, в котором находилось: планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), с идентификационным номером №, стоимостью <данные изъяты>, наушники черного цвета марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, зонт черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, кофта болотного цвета, стоимостью <данные изъяты>, кепка черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, платок черно-серого цвета, стоимостью <данные изъяты>, книга «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, связка ключей, материальной ценности не представляющая. Он (Русу В.И.) продолжил избивать Н.Д.Н. с целью дать возможность соучастнику скрыться с места совершения преступления, в то время как второй соучастникпродолжал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью оповещения Русу В.И. о приближающихся прохожих. Согласно заключению эксперта № он (Русу В.И.) совместно с соучастником причинил Н.Д.Н. следующие повреждения: рана нижней губы, не потребовавшая первичной хирургической обработки, клинически расценена как ушибленная, что подразумевает ее образование от ударного воздействия тупого твердого предмета и не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п.9. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»); ссадина поясничной области могла образоваться от скользящего воздействия твердого предмета и не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п.9. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»); ввиду отсутствия описания состояния краев, концов и дна раны, состояния и цвета поверхности ссадины (покрыта корочкой выступающей, либо западающей по отношению к окружающим мягким тканям, характер корочки), состояние окружающих мягких тканей, установить давность образования повреждений экспертным путем и высказаться об обстоятельствах их причинения не представляется возможным; в области спинки носа не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, гематом, костно-травматических изменений, в связи с чем, диагноз «ушиб мягких тканей спинки носа» не подлежит судебно-медицинской квалификации; выставленный однократно диагноз «Сотрясение головного мозга» данными динамического наблюдения не подтвержден и не подлежит судебно-медицинской квалификации, то есть применили насилие не опасное для жизни или здоровья. Таким образом, он (Русу В.И.) совместно с "соучастниками открыто похитил принадлежащее Н.Д.Н. вышеуказанное имущество, после чего он (Русу В.И.) с соучастниками и похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив совместными с соучастниками действиями потерпевшему Н.Д.Н., материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Русу В.И. виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшего, представившего письменное заявление, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует его действия по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, и иные обстоятельства по делу. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, суд полагает, что исправление Русу В.И. не возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит. Местом отбывания наказания Русу В.И. суд считает необходимым определить колонию общего режима. Суд считает нецелесообразным применять к Русу В.И. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Русу В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять и оставить прежней в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с учетом времени предварительного заключения и фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства – выданные на ответственное хранение потерпевшему оставить у последнего по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.. А осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Федеральный судья:
