Приговор от 10 сентября 2013 года

Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-144
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Иваново 10 сентября 2013 года
 
    Советский районный суд г. Иваново в составе:
 
    председательствующего судьи Соловьева О.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника
 
    прокурора Советского района г. Иваново Кучиной Е.Ю.,
 
    подсудимого Зиновьева А.А.,
 
    защитника–адвоката Ивановского адвокатского образования «Адвокатский центр» Салахутдинова М.М.
 
    представившего удостоверение № 285 и ордер № 0028469
 
    при секретаре Макаровой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Зиновьева А.А., ***, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Зиновьев А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах:
 
    15 апреля 2013 года в период времени до 16 часов 25 минут Зиновьев А.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления психотропное вещество***, что является крупным размером, в правом боковом кармане куртки, вплоть до обнаружения и изъятия данного психотропного вещества в ходе личного досмотра Зиновьева А.А., проведенного сотрудниками***
 
    15 апреля 2013 года примерно в 15 часов 40 минут, в ходе проведенных сотрудниками ***оперативно-розыскных мероприятий у ***был задержан гр. Зиновьев А.А. В ходе личного досмотра Зиновьева А.А. 15 апреля 2013 года в период с 16 часов 25 минут по 16 часов 55 минут у***, проведенного сотрудниками ***в вышеуказанные время и месте, в правом боковом кармане куртки было обнаружено и изъято психотропное вещество***, что является крупным размером, незаконно хранимое при себе Зиновьевым А.А. без цели сбыта с целью личного употребления.
 
    Согласно справке об исследовании № *** от 15.04.2013 года, порошкообразное вещество из свертка, представленное на исследование, изъятое в ходе проведения личного досмотра у гр. Зиновьева А.А. около 16 часов 35 минут по адресу: *** 15.04.2013 года является психотропным веществом ***.
 
    Согласно заключению эксперта №*** от 03 июня 2013 года, порошкообразное вещество из пакета, представленное на исследование, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Зиновьева А.А. 15 апреля 2013 года, является психотропным веществом ***.
 
    Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, ***, а так же все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка I перечня, независимо от их количества относятся к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых на территории РФ запрещен (в действующей редакции с внесенными дополнениями и изменениями).
 
    В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статьи 228 УК РФ, а так же статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признается количество ***, крупным размером – свыше 1 грамма, особо крупным размером – свыше 200 грамм (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями).
 
    Зиновьев А.А. своими действиями нарушил ст. 2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями).
 
    Подсудимый Зиновьев А.А. с предъявленным обвинением согласился, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
 
    Государственный обвинитель, защитник, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.
 
    На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Зиновьева А.А. по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.
 
    О совершении незаконных действий с психотропным веществом в крупном размере свидетельствует хранение ***.
 
    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.6, ст.60 и ч.5 ст.62 УК РФ, а так же ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Зиновьевым А.А.преступление относится к категории тяжких преступлений, представляет собой повышенную общественную опасность и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
 
    Зиновьев А.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, работал без официального трудоустройства, характеризуется положительно, на учете у врачей *** не состоит, согласно заключению ***.
 
    Раскаяние Зиновьева А.А. в содеянном, полное признание вины, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого Зиновьева А.А., мнение государственного обвинителя, предложившего назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, категорию совершенного преступления, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.
 
    Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление Зиновьева А.А. возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. При принятии данного решения суд учитывает наличие по делу совокупности смягчающих наказание Зиновьева А.А. обстоятельств при отсутствии отягчающих, положительные характеристики осуждаемого, намерение трудиться и пройти курс лечения от наркомании, регистрацию и постоянное место жительство, его поведение после совершенного преступления.
 
    Исключительных обстоятельств, позволяющих согласно ст. 64 УК РФ назначить Зиновьеву А.А. наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено уголовным законом, судом не установлено.
 
    Также суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, и не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
 
    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Зиновьева А.А. виновным в совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
 
    Возложить на Зиновьева А.А. обязанности:
 
    - проходить периодическую ежемесячную (1 раз в месяц) регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;
 
    - не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа;
 
    - пройти курс лечения от ***;
 
    - официально трудоустроиться.
 
    Меру пресечения Зиновьеву А.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.
 
    Вещественные доказательства по делу - ***
 
    Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.
 
    Председательствующий: (подпись) Копия верна. Судья:
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    На размещение на сайт суда
 
    Судья:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать