Дата принятия: 10 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва 10 апреля 2013 г.
Останкинский районный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Шалашовой И.А.
При секретаре судебного заседания Нагапетяне А.Р.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Бычкова К.Г.
подсудимого Гаврися Д.Ю.
защитника – адвоката Бобкова Е.О., представившего ордер № и удостоверение №
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гаврися Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. <адрес> <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу6 <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ
У с т а н о в и л:
Гаврися Д.Ю. виновен в использовании заведомо подложного документа:
Так он, зная порядок получения водительского удостоверения и, имея умысел на использование заведомо подложного документа, из корыстных побуждений решил приобрести и использовать из личных побуждений поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления автотранспортными средствами в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения (ПДД), утвержденными Постановлением Совета Министров - правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>, по адресу места регистрации: <адрес>, корпус 1, <адрес>, у неустановленного дознанием лица, которому ранее предоставил свою фотографию и копию паспорта по электронной почте, приобрел <данные изъяты> водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Гаврися Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с поддельной его подписью, которое согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: «...не соответствует аналогичной полиграфической продукции установленного образца, изготавливаемой соответствующими предприятиями, а выполнен способом цветной струйной печати». После чего, реализуя свой преступный умысел, он (Гаврися Д.Ю.) использовал указанное подложное водительское удостоверение до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно <данные изъяты>, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по адресу: г, Москва, <адрес>, был остановлен находившимся при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании, инспектором 2-й роты ОБ ДПС УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> ВМВ, после чего он (Гаврися Д.Ю.), намереваясь ввести представителя власти в заблуждение, в ответ на требование предъявить установленные ПДД документы на право управления названным транспортным средством, лично предъявил, передав из рук в руки, вышеуказанное заведомо подложное водительское удостоверение, которое в дальнейшем было у него изъято сотрудником полиции в присутствии двух понятых.
Он же виновенв совершении пособничества в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, выразившегося в предоставлении информации:
Так он, имея умысел на подделку водительского удостоверения, предоставляющее право управления автотранспортными средствами в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения (ПДД), утвержденными Постановлением Совета Министров - правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., в июле <адрес>, выступил в качестве пособника, содействовав неустановленному лицу в совершении преступления, направленного на изготовление поддельного водительского удостоверения, путем предоставления неустановленному лицу информации, а именно своей фотографии и копии своего гражданского паспорта по средствам электронной почты, после чего неустановленное лицо изготовило водительское удостоверение № категории «В» на имя Гаврися Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сбыло последнему за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, которое согласно заключению судебной технике-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: «...не соответствует аналогичной полиграфической продукции установленного образца, изготавливаемой соответствующими предприятиями, а выполнен способом цветной струйной печати», и которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, было у него обнаружено, а затем изъято находящимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором <данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> ВМВ в присутствии двух понятых.
В судебном заседании подсудимый Гаврися Д.Ю. виновным себя в совершенных деяниях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гаврися Д.Ю. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, и защитника считает возможным постановить обвинительный приговор и квалифицирует действия Гаврися Д.Ю. по ст. 33 ч. 5, ст. 327 ч. 1 и ст. 327 ч. 3 УК РФ, как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, выразившегося в предоставлении информации и использовании заведомо подложного документа
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, и иные обстоятельства по делу. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено. Суд полагает необходимым назначить Гаврися Д.Ю. по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, и с учетом данных о личности, места жительства, места работы и места регистрации, запретить выезжать за пределы не конкретного муниципального образования, а <адрес> в целом. По ч. 3 ст. 327 УК РФ назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гаврися Д.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год,
- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний по совокупности преступлений, определить Гаврися Д.Ю. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Обязать Гаврися Д.Ю. в период отбывания наказания не выезжать за пределы <адрес>, не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес>, и места работы, без разрешения специализированных государственных органов, осуществляющих надзор за отбыванием наказания. Обязать Гаврися Д.Ю. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять и оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – водительское удостоверение хранящееся в материалах дела, оставить храниться тамже.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Федеральный судья:
