Приговор от 09 июля 2013 года

    Дело № 1-100
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Иваново 09 июля 2013 года
 
    Советский районный суд г. Иваново в составе:
 
    председательствующего судьи Соловьева О.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника
 
    прокурора Советского района г. Иваново Михайловской А.В.,
 
    подсудимого Кашлюнова А.А., потерпевших А.С., В.А., Д.Д.,
 
    законных представителей Н.О., А.Р., И.С.
 
    защитника–адвоката ИГКА № 5 Угрюмова А.М.,
 
    представившей удостоверение № 375 и ордер № 4436
 
    при секретаре Макаровой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Кашлюнова А.А., ***,ранее судимого ***
 
    обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кашлюнов А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
 
    30.12.2012 года в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Кашлюнов А.А. находился около ночного клуба ***. В это время Кашлюнов А.А. увидел своего знакомого А.А. вместе с ранее незнакомыми несовершеннолетними В.А., А.С., Д.Д.. С целью проехать домой, В.А., А.С. и Д.Д. сели на заднее пассажирское сиденье в автомобиль *** под управлением водителя В.А. Также на переднее пассажирское сиденье сел А.А., а на заднее пассажирское сиденье - Кашлюнов А.А. В это время у Кашлюнова А.А., находившегося в автомобиле ***, двигающегося ***, на почве корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, возник преступный умысел на нападение в целях хищения принадлежащих В.А., А.С. и Д.Д. денежных средств с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, то есть совершения разбоя в отношении В.А., А.С. и Д.Д. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, в указанное выше время и указанном выше автомобиле, двигающемся в районе ***, Кашлюнов А.А. назвал В.А., А.С. и Д.Д. «***», после чего во время движения в указанном выше автомобиле, умышленно, применяя насилие, опасное для здоровья человека, нанес не менее 8 ударов А.С. в область лица и тела, не менее 2 ударов по голове В.А., не менее 3 ударов по лицу и не менее 10 ударов по телу И.С., причинив А.С., В.А. и Д.Д. физическую боль и телесные повреждения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение разбоя, в вышеуказанный период времени и месте, с целью облегчения совершения преступления, а также подавления возможного сопротивления со стороны потерпевших, Кашлюнов А.А., осознавая открытый характер своих действий, высказал А.С., В.А., Д.Д. угрозу применения насилия, опасного для жизни, а именно что «пристрелит», при этом, подтверждая реальность высказанных угроз, достал имевшийся при нем нож, используемый в качестве оружия, и умышленно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья человека, попытался нанести удар ножом в область живота А.С., которая защищаясь, выставила правую руку вперед, вследствие чего удар пришел по ее руке. В результате данных действий Кашлюнова А.А. А.С. была причинена физическая боль и телесные повреждения. Подавив таким образом волю к сопротивлению потерпевших, Кашлюнов А.А., продолжая реализовывать исполнение задуманного преступления, осознавая открытый характер своих действий, высказал требование А.С., В.А. и Д.Д. о передачи имеющихся при них денежных средств. Учитывая возраст и физическое состояние Кашлюнова А.А., нахождение Кашлюнова А.А. в состоянии алкогольного опьянения, применением им ножа, используемого в качестве оружия, высказанную Кашлюновым А.А. угрозу В.А. и Д.Д. восприняли как реально осуществимую, и, опасаясь ее осуществления и опасаясь за свои жизнь и здоровье, передали Кашлюнову А.А. имеющиеся при них денежные средства, а именно В.А. передала 600 рублей, а Д.Д. передала 500 рублей.
 
    После чего Кашлюнов А.А. потребовал В.А. остановить автомобиль, высадив В.А., А.С. и Д.Д. у д. ***. После чего Кашлюнов А.А., проследовав на указанном выше автомобиле под управлением В.А., вышел у д. ***, и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.
 
    Своими преступными действиями Кашлюнов А.А. причинил А.С. физическую боль, а также кровоподтеки на правой кисти, на лице, на левой голени, в проекции левого коленного сустава, ссадины на левой нижней конечности, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, и рану на правой кисти, относящуюся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № ***.
 
    Своими преступными действиями Кашлюнов А.А. причинил В.А. физическую боль.
 
    Своими преступными действиями Кашлюнов А.А. причинил Д.Д. физическую боль и закрытый перелом костей носа, относящийся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ***.
 
    В результате преступных действий Кашлюнова А.А. потерпевшей В.В. причинен материальный ущерб в сумме 600 рублей, потерпевшей Д.Д. причинен материальный ущерб в сумме 500 рублей.
 
    Подсудимый Кашлюнов А.А. с предъявленным обвинением согласился, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
 
    Государственный обвинитель, потерпевшие, их законные представители, защитник, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.
 
    Удостоверившись, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с нормами Главы 40 УПК РФ.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.
 
    На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Кашлюнова А.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
 
    О применении насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозе применения такого насилия свидетельствует причинение двум потерпевшим легкого вреда здоровью и одной потерпевшей телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, а так же высказывания угрозы убийством в адрес потерпевших.
 
    О применение предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует нападение с применением ножа.
 
    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.6, ст.60 и ч. 5 ст.62 УК РФ, а так же ст. 316 УПК РФ, о назначении наказания при особом порядке принятия судебного решения и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Совершенное подсудимым Кашлюновым А.А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, направленно против собственности, ущерб не возмещен, исковых требований потерпевшими не заявлено.
 
    Кашлюнов А.А. ранее судим, работает без официального трудоустройства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания прежнего наказания положительно, холост, однако после освобождения из мест лишения свободы проживал с гражданской женой, с которой у него фактически образованы семейные отношения, на учете ***не состоит.
 
    Раскаяние Кашлюнова А.А. в содеянном, полное признание вины, принесение извинений потерпевшим, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику из мест лишения свободы, наличие заболевания легких, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством в соответствие со ст. 63 УК РФ суд признает наличие опасного рецидива преступлений.
 
    Учитывая тяжесть содеянного и личность подсудимого, принимая во внимание факт совершения подсудимым преступления в незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение аналогичного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, суд признает необходимым назначить подсудимому Кашлюнову А.А. наказание в виде реального лишения свободы, в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Исключительных обстоятельств, позволяющих согласно ст. 64 УК РФ назначить Кашлюнову А.А. небольшое наказание, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено уголовным законом, либо назначения наказания условно, у суда не имеется.
 
    Учитывая степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
 
    При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимому Кашлюнову А.А. максимальное или близкое к нему наказание в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
 
    Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату Угрюмову А.М., участвующему в деле по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому Кашлюнову А.А. в размере 1100 рублей, в соответствии со ст. ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Кашлюнова А.А. признать виновным в совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному Кашлюнову А.А. назначить исправительную колонию строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания осужденному Кашлюнову А.А. исчислять с 09 июля 2013 года.
 
    На основании ст. 72 УК РФ зачесть Кашлюнову А.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07 марта 2013 года по 08 июля 2013 года включительно.
 
    До вступления приговора в законную силу мерой пресечения Кашлюнову А.А. оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.
 
    Вещественные доказательства по делу: куртку светло-коричневого цвета, колготки капроновые коричневого цвета – выдать потерпевшей А.С., куртку женскую черного цвета с капюшоном – выдать потерпевшей Д.Д., джинсы женские голубого цвета – выдать потерпевшей В.А., чехлы автомобильные из ткани серого цвета в количестве трех штук размером около 57*62, 46*75, 55*132 - выдать свидетелю В.А., в случае отказа в получении – уничтожить. Денежные купюры достоинством *** – выдать свидетелю Е.Н., в случае отказа в получении обратить в доход государства. Образцы крови Кашлюнова А.А., Д.Д., А.С., В.А., 5 ватно-марлевых тампонов с пятнами – уничтожить. Три темные дактилопленки – хранить при уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.
 
    Председательствующий: (подпись) Копия верна. Судья:
 
    Согласовано
 
    На размещение на сайт суда
 
    Судья: