Приговор от 07 октября 2013 года

    Дело № 1-156
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
г. Иваново 07 октября 2013 года
 
    Советский районный суд г. Иваново в составе:
 
    председательствующего судьи Мозжухина В.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя –
 
    помощника прокурора Советского района г. Иваново Кучиной Е.Ю.,
 
    подсудимого Перелетова С.А.,
 
    его защитника – адвоката ИКА «Адвокатский центр» Пшеничнова А.Ю.,
 
    представившего удостоверение № 581 и ордер № 028732,
 
    подсудимого Прохорова В.В.,
 
    его защитника – адвоката ИКА «Адвокатский центр» Суетиной Е.О. ,
 
    представившей удостоверение № 554 и ордер № 0028719,
 
    при секретаре Блиновой Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Перелетова С.А. «…»,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 234, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ,
 
    Прохорова В.В. «…»,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 234 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Перелетов С.А. и Прохоров В.В. совершили покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
 
    Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.
 
    В период с 01 января 2013 года до 16 часов 15 минут 24 января 2013 года, Перелетов С.А. в неустановленном месте, обнаружил пакет, внутри которого находилось не менее одной ампулы с маркировкой фармацевтического препарата «Реланиум» с прозрачной жидкостью внутри, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество диазепам общей массой не менее 2,1 грамма, что является крупным размером, фрагмент блистерной упаковки с маркировкой фармацевтического препарата «…Нитразепам…», внутри которого находилось не менее четырех таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество нитразепам, общей массой не менее 0,4 грамма, а также четырех таблеток с надписью «SEDUХЕN» на каждой, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество диазепам общей массой не менее 0,80 грамма, которые присвоил и хранил при себе с целью последующего сбыта. В указанный период времени Перелетов С.А., находясь в неустановленном месте, договорился с Прохоровым В.В. о совершении совместного сбыта указанных лекарственных препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами.
 
    С этой целью, 24 января 2013 года примерно в 16 часов 15 минут, Перелетов С.А., действуя совместно и согласованно с Прохоровым В.В., находясь у дома «…» г. Иваново, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно передал за денежные средства в сумме 600 рублей лицу под псевдонимом Б., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками «…», одну ампулу с маркировкой фармацевтического препарата «Реланиум» с прозрачной жидкостью внутри, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество диазепам общей массой не менее 2,1 грамма, что является крупным размером для данного сильнодействующего вещества.
 
    Данная ампула была изъята у лица под псевдонимом Б. оперативными сотрудниками «….» в ходе проведения личного досмотра в тот же день в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут.
 
    Продолжая свои действия, в рамках достигнутой договоренности, Перелетов С.А., находясь в неустановленном месте, передал Прохорову В.В. для последующего сбыта не менее четырех таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество нитразепам, общей массой не менее 0,4 грамма, находящихся во фрагменте блистерной упаковки с маркировкой фармацевтического препарата «…Нитразепам…».
 
    25 января 2013 года в 12 часов 20 минут, Прохоров В.В., находясь у дома «…», умышленно из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с Перелетовым С.А. незаконно передал за денежные средства в сумме 500 рублей лицу под псевдонимом Б., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками «…», четыре таблетки, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество нитразепам, общей массой не менее 0,4 грамма, находящихся во фрагменте блистерной упаковки с маркировкой фармацевтического препарата «…Нитразепам…».
 
    Данное сильнодействующее вещество было изъято у лица под псевдонимом Б. оперативными сотрудниками «…» в ходе проведения личного досмотра в тот же день в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут.
 
    27 января 2013 года около 14:00 часов Перелетов С.А. находясь у дома «…» г. Иваново, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно передал за денежные средства в сумме 500 рублей лицу под псевдонимом Б, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», проводимых оперативными сотрудниками «…», оставшиеся у него четыре таблетки с надписью «SEDUХЕN» на каждой, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество диазепам общей массой не менее 0,80 грамма и находящиеся в пакете из полимерного материала.
 
    Данное сильнодействующее вещество было изъято у лица под псевдонимом Б. оперативными сотрудниками «…» в ходе проведения личного досмотра в тот же день в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут.
 
    В судебном заседании подсудимый Перелетов С.А. пояснил, что вину в совершении инкриминируемых ему деяний признает полностью, подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования, от дачи показаний в судебном заседании отказывается.
 
    Из показаний, данных Перелетовым С.А. в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что примерно в середине января после новогодних праздников, Перелетов С.А. на одной из свалок, где он собирал пустые бутылки, нашел пакет, внутри которого были ампулы лекарственного препарата «Реланиум» и таблетки, названия которых он не помнит. Данные лекарственные препараты он забрал себе, и впоследствии показал знакомому Прохорову В.В.. Прохоров сообщил, что эти лекарственные препараты можно продать наркозависимым лицам, и предположил, что они обладают одурманивающим эффектом. После этого они совместно решили их продать. Примерно в двадцатых числах января 2013 года Перелетов С.А. и Прохоров В.В. подошли к молодому человеку, имя которого ему (Перелетову) неизвестно и предложили ему купить имевшиеся у них лекарственные препараты. Парень поинтересовался о цене, после чего они договорились о встрече. Первая встреча с покупателем состоялась у дома «…» г. Иваново, где они продали одну ампулу реланиума за 700 рублей. Деньги, полученные от продажи ампулы, они с Прохоровым В.В. потратили в тот же день на приобретение спиртных напитков. Затем они предложили приобрести парню имеющиеся у них таблетки, на что тот ответил, что подумает. Они сообщили молодому человеку, что он может найти их в районе ул. «…» г. Иваново или рынка, расположенного недалеко от этой улицы. После этого они решили разделить таблетки на тот случай, если покупатель найдет одного из них, поэтому Перелетов несколько таблеток из блистера отсыпал себе в маленький пакет. Через несколько дней Перелетов вновь встретился с покупателем и продал ему таблетки за 600 рублей. При продаже таблеток присутствовал Прохоров, однако с полученными от продажи деньгами он с Прохоровым не делился, поскольку тот сообщил ему, что свою часть таблеток он уже продал и деньги потратил на свои нужды. Передача лекарственных препаратов всегда происходила у дома № «…» г. Иваново. Свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    В судебном заседании подсудимый Перелетов С.А. вышеизложенные показания поддержал, пояснив, что они с Прохоровым В.В. имели намерение продать все имевшиеся у них лекарственные препараты сразу, однако, ввиду того, что у покупателя отсутствовали денежные средства, продавали их частями.
 
    Подсудимый Прохоров В.В. в судебном заседании пояснил, что от дачи показаний отказывается, вину в совершении инкриминируемых деяний полностью признает, поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного расследования.
 
    Из показаний, данных им в предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании следует, что примерно в середине января 2013 года после новогодних праздников, к Прохорову В.В. подошел его друг Перелетов С.А. и сообщил, что на свалке нашел какие-то ампулы и таблетки. Прохоров предположил, что они обладают одурманивающим эффектом и предложил продать ампулы и таблетки наркозависимым лицам. Примерно в 20-х числах января 2013 года, в поисках человека, который мог бы приобрести у них лекарственные препараты, Прохоров с Перелетовым подошли к молодому человеку, имени которого не знали, и предложили купить у них лекарственный препарат «Реланиум». Они договорились о встрече, поскольку молодой человек при себе денег не имел. Первая встреча состоялась на следующий день после знакомства с покупателем у дома «…» г. Иваново, ампулу реланиума они продали ему за 700 рублей. Деньги, полученные от продажи ампулы они потратили на приобретение спиртных напитков в тот же день. Также они предложили парню приобрести таблетки, на что тот ответил, что подумает и случае необходимости сам найдет их. После чего Перелетов из блистера отсыпал несколько таблеток в пакет и оставил себе, а оставшиеся таблетки отдал Прохорову. На следующий день Прохоров В.В. увидел молодого человека, которому они продали реланиум, и предложил приобрести у него таблетки. Парень согласился и сообщил, что ему необходимо съездить за деньгами. Через час они встретились у дома «…» г. Иваново, Прохоров продал ему таблетки за 600 рублей. На встречу Прохоров пришел один, деньги полученные от продажи таблеток потратил на собственные нужды. Через несколько дней Прохоров и Перелетов вновь встретились с молодым человеком. Перелетов продал ему оставшуюся часть таблеток за 600 рублей, деньги от продажи лекарственных препаратов Перелетов оставил себе. Продажа лекарственных препаратов проходила у дома «…» г. Иваново. Внешность молодого человека, которому они продавали таблетки, он не помнит. Свои вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    В судебном заседании подсудимый Прохоров В.В. вышеизложенные показания поддержал, пояснив, что они с Перелетовым С.А. имели намерение продать все имевшиеся у них лекарственные препараты сразу, однако, ввиду того, что у покупателя отсутствовали денежные средства, продавали их частями.
 
    Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств.
 
    Из показаний свидетеля К.Е.А., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что в «…» он проходит службу в должности «…». В «…» поступила информация оперативного характера о том, что мужчины по именам С. и В., проживающие в м. «…» причастны к незаконному обороту сильнодействующих веществ. В январе 2013 года сотрудниками «…» проводился комплекс ОРМ в отношении указанных мужчин с участием лица, которому был присвоен псевдоним Б., с целью изобличения их в преступной деятельности.
 
    24 января 2013 года, около 15 часов 00 минут, в служебном автомобиле, возле «…», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. «…», К.Е.А. в присутствии понятых вручил Б. деньги в сумме 700 рублей, купюрами достоинством 500 рублей – 1 штука, 100 рублей – 2 штуки, а также скрытоносимый видеокомплекс, после чего был составлен протокол вручения технических и денежных средств, который К.Е.А. зачитал присутствующим вслух. Затем К.Е.А. провел личный досмотр Б.. Перед его проведением разъяснил понятым их права и обязанности, также понятым и Б. были разъяснены цель и суть личного досмотра и составления протокола. При себе у Б. были обнаружены видеокомплекс, сотовый телефон, сигареты, зажигалка и ранее врученные деньги в сумме 700 рублей. По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол, который был зачитан присутствующим вслух, после чего Б. отправился на проведение проверочной закупки, а К.Е.А. и понятые остались ждать его возвращения у здания «…». Б. вернулся примерно через 1,5 часа, и К.Е.А. вновь провел его личный досмотр, в ходе которого Б. добровольно выдал одну ампулу из прозрачного стекла с маркировкой лекарственного препарата «Реланиум» с жидкостью внутри. При этом Б. пояснил, что данную ампулу с маркировкой лекарственного препарата «Реланиум» он приобрел в ходе проведения проверочной закупки у мужчин по имени В. и С. у дома «…» г. Иваново за 600 рублей. По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол, который был зачитан присутствующим вслух. Кроме того, у Б. при себе находились деньги в сумме 100 рублей и видеокомплекс, которые также были изъяты, видеокомплекс был направлен в «…», откуда впоследствии были получены результаты проведённого мероприятия, которые были представлены на диске. По результатам изъятия видеокомплекса и денежных средств был составлен протокол изъятия технических и денежных средств, который был зачитан вслух.
 
    25 января 2013 года, около 11:00 часов, К.Е.А. в служебном автомобиле, возле «…», расположенного по адресу: г. Иваново, «…», в присутствии понятых вручил Б. деньги в сумме 600 рублей, купюрами достоинством 100 рублей – 6 штук, а также скрытоносимый видеокомплекс. Был составлен протокол вручения технических и денежных средств, который К.Е.А. зачитал присутствующим вслух. Замечаний и дополнений не поступило, и понятые расписались в протоколе. Затем К.Е.А. провел личный досмотр Б.. Перед его проведением К.Е.А. разъяснил понятым их права и обязанности, также понятым и Б. были разъяснены цель и суть личного досмотра и составления протокола. При себе у Б. были обнаружены видеокомплекс, сотовый телефон, сигареты, зажигалка и ранее врученные деньги в сумме 600 рублей. По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол, который был зачитан присутствующим вслух. Замечания и дополнения ни от кого не поступили. Все присутствующие расписались в протоколе, после чего Б. отправился на проведение проверочной закупки, а К.Е.А. и понятые остались ждать его возвращения у здания «…». Б. вернулся примерно через 1,5-2 часа, и К.Е.А. вновь провел его личный досмотр, в ходе которого Б. добровольно выдал фрагмент блистерной упаковки с маркировкой лекарственного препарата «Нитразепам», внутри которого находилось четыре таблетки. При этом Б. пояснил, что данные таблетки с маркировкой лекарственного препарата «Нитразепам» он приобрел в ходе проведения проверочной закупки у мужчины по имени В. у дома № «…» г. Иваново. По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол, который был зачитан присутствующим вслух. Кроме того, у Б. были изъяты деньги в сумме 100 рублей и видеокомплекс, который был направлен в «…», откуда впоследствии выдали результаты проведённого мероприятия, которые были представлены на диске. По результатам изъятия видеокомплекса и денег был составлен протокол изъятия технических и денежных средств, который был зачитан вслух. После этого К.Е.А. попросил понятых поучаствовать в следующей проверочной закупке. Они согласились. К.Е.А. спросил у них номера их сотовых телефонов. К.Е.А. сказал, что о времени закупки сообщит позднее. Понятым он позвонил вечером 26 января 2013 года и предложил им вновь поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. Они согласились, и К.Е.А. предложил им прийти в здание «…» 27 января 2013 года к 11.00 – 11.30 часам.
 
    27 января 2013 года, примерно в 12 часов 30 минут – 13:00 часов, К.Е.А. в служебном автомобиле около «…», расположенного по адресу: г. Иваново, «…», в присутствии понятых вручил Б. деньги в сумме 600 рублей, купюрами достоинством 500 рублей – 1 штука, 100 рублей – 1 штука, а также скрытоносимый видеокомплекс. Был составлен протокол вручения технических и денежных средств, который К.Е.А. зачитал присутствующим вслух. Затем провел личный досмотр Б., в ходе которого у него были обнаружены видеокомплекс, сотовый телефон, сигареты, зажигалка и ранее врученные деньги в сумме 600 рублей. Обнаруженные предметы у Б. не изымались. По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол, который был зачитан присутствующим вслух, после чего Б. отправился на проведение проверочной закупки, а К.Е.А. и понятые остались ждать его возвращения у здания «…». Б. вернулся примерно через 1,5-2 часа, и К.Е.А. вновь провел его личный досмотр, в ходе которого Б. добровольно выдал пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось четыре таблетки с надписью «Седуксен» на каждой. При этом Б. пояснил, что данные таблетки он приобрел в ходе проведения проверочной закупки у мужчин по имени В. и С. у дома «…» г. Иваново. По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол, который был зачитан присутствующим вслух. Кроме того, у Б. при себе находился видеокомплекс, который был изъят и направлен в «…», откуда впоследствии были получены результаты проведённого мероприятия, которые были представлены на диске. По результатам изъятия видеокомплекса был составлен протокол изъятия технических средств, который был зачитан вслух. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанных преступлений причастны Перелетов С.А., «…» зарегистрирован по адресу: г. Иваново, ул. «…» и Прохоров В.В. «…», зарегистрирован по адресу: г. Иваново, «…»(т. 1 л.д. 129-133).
 
    Из показаний свидетеля под псевдонимом Б., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что в начале января 2013 года Б. познакомился с мужчиной по имени В., который злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем неоднократно обращался к Б. и предлагал купить у него какие-нибудь вещи. Он всегда говорил, что ему надо «похмелиться», а денег нет, и поэтому он продает вещи из дома. В процессе общения Б. узнал, что В. проживает в районе «…» г. Иваново и его фамилия Прохоров. Кроме того, В. рассказал Б., что у него сгорел дом, он остался без дома и без денег и теперь вынужден жить по своим знакомым. Также Б. стало известно, что работает В. на рынке, расположенном на «…» г. Иваново грузчиком, а также подрабатывает в других местах, постоянного места работы и заработка не имеет. При разговоре В. сказал, что у него есть друг, у которого есть сильнодействующие препараты, и он хочет продать эти препараты, так как не работает и испытывает трудности с деньгами. Он предложил Б. купить у него эти препараты, на что тот согласился. Этот разговор состоялся 23 января 2013 года вечером, и они договорились о встрече на следующий день - 24 января 2013 года у аптеки, расположенной в доме «…» г. Иваново. Разговор с В. Б. сообщил сотрудникам «…», которые организовали оперативно-розыскные мероприятия по документированию преступной деятельности В. и его друга.
 
    24 января 2013 года примерно в 15.00 часов, в салоне автомобиля возле «…», расположенного по адресу: г. Иваново, «…», в присутствии двух мужчин, приглашенных в качестве понятых, сотрудник «…» К.Е.А. вручил Б. деньги в сумме 700 рублей и видеокомплекс, о чем был составлен протокол вручения денежных и технических средств. Затем К.Е.А. в присутствии понятых провел личный досмотр Б., в ходе которого у Б. были обнаружены ранее врученные деньги, видеокомплекс, сотовый телефон, сигареты, зажигалка. Обнаруженные вещи и деньги были оставлены у Б.. По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол, который был зачитан присутствующим вслух, после чего он отправился на проведение проверочной закупки у В., к дому «…» г. Иваново. Через некоторое время к нему подошел В., он был не один, а со своим другом С., как Б. понял, именно у С. были сильнодействующие препараты, со слов В.. По предложению В. они все вместе отошли от аптеки за угол дома, где В. сказал С., чтобы тот показал Б. то, что они для него принесли. С. передал Б. одну ампулу лекарственного препарата «Реланиум». Б. спросил, за сколько они могут ее продать. В. сказал, что за 700 рублей. Б. предложил продать ампулу подешевле – за 600 рублей, на что они согласились. За эту ампулу «Реланиума» Б. передал В. 600 рублей. После этого, В. спросил, нужны ли Б. таблетки. Б. спросил: «То же самое?», имея ввиду, являются ли таблетки, как и реланиум сильнодействующими. В. сказал, что они получше будут. Далее В. сказал, чтобы за таблетками Б. подходил завтра – 25 января 2013 года – на это же место, то есть к дому «…» г. Иваново, к 11.00 часам. Б. спросил у В., чтобы он дал ему свой телефон, но В. сказал, что он сам завтра подойдет или С.. После этого Б. вернулся к «…», где К.Е.А. в служебном автомобиле вновь провел его личный досмотр в присутствии понятых. Б. сказал, что в ходе проверочной закупки приобрел одну ампулу лекарственного препарата «Реланиум» с жидкостью внутри и передал ее К.Е.А.. При себе у Б. были оставшиеся деньги в сумме 100 рублей и видеокомплекс, которые К.Е.А. изъял. По результатам проведения личного досмотра, изъятия видеокомплекса и денег были составлены протоколы, которые были зачитаны присутствующим вслух.
 
    Аналогичным образом оформлялись проверочные закупки 25 и 27 января 2013 года.
 
    25 января 2013 года примерно около 11.00 часов Б. пришел к дому «…», где встретился с В., они отошли от аптеки за угол дома, где В. достал из кармана и дал Б. в руки часть блистерной упаковки лекарственного препарата «Нитразапем», в которой было 4 таблетки, и попросил за них 600 рублей. Б. предложил продать В. таблетки подешевле – за 500 рублей, на что тот согласился и передал 4 таблетки «Нитразепама» Б., получив от него 500 рублей. После этого они договорились о следующей встрече на том же месте. Вернувшись к «…, в ходе личного досмотра он выдал приобретенные лекарственные препараты К.Е.А..
 
    27 января 2013 года примерно около 14.00 часов Б. вновь по предварительной договоренности пришел к дому «…» г. Иваново. Через некоторое время к нему подошел В. вместе с С.. По предложению В. они отошли от аптеки к одному из подъездов дома «…» г. Иваново, где у С. он приобрел пакет из полимерного материала с замком, в котором было 4 таблетки, на каждой из которых имелась надпись на английском языке «Седуксен», за 600 рублей. Приобретенный лекарственный препарат был выдан Б. в тот же день в ходе личного досмотра.
 
    В. и С. всегда сами указывали места и время встреч, встречи всегда происходили у дома «…» г. Иваново. Условия оплаты, места и время сбыта сильнодействующих препаратов они всегда обговаривали при личном общении. При этом во время проведения проверочных закупок, из разговоров с ними, Б. понял, что они знают, что продают ему сильнодействующие препараты, называли их названия, знают, что они обладают «наркотическим, одурманивающим» эффектом. При проведении оперативных мероприятий, Б. были предъявлены копии формы №1 паспортов В. и С., по фотографиям которых он с уверенностью опознал в В. и С. мужчин, у которых приобрел ампулу сильнодействующего препарата «Реланиум» и таблетки «Нитразапам» и «Седуксен». Где брали В. и С. сильнодействующие препараты для последующего сбыта, Б. не известно. Никаких странностей в поведении С. и В. он не заметил, они вели себя адекватно выглядели спокойными, на встречи приходили трезвые. В процессе общения Б. узнал, что С. как и В. подрабатывает на рынке, расположенном на ул. «…» г. Иваново (т.1, л.д. 137-141).
 
    Из показаний свидетеля С.И.Ю., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что он проходит службу в «…» в должности «…». В «…» имелась информация оперативного характера о том, что неустановленные мужчины по именам С. и В., проживающие в местечке «…» г. Иваново, причастны к незаконному обороту сильнодействующих веществ. В январе 2013 года сотрудниками «…» проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий по изобличению указанных граждан в их преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, содействие в изобличении указанных мужчин в их преступной деятельности оказывало лицо под псевдонимом Б., а именно участвовало в проведении проверочных закупок у этих мужчин., а С.И.Ю. проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за лицом под псевдонимом Б.. 24 января 2013 года 2013 года в 16 часов 10 минут у дома №15 по ул. Шошина г. Иваново С.И.Ю. принял под наблюдение лицо под псевдонимом Б.. Примерно в 16 часов 15 минут к Б. подошли двое мужчин. Один мужчина среднего роста, худощавого телосложения, одет в одежду темного цвета, на вид примерно 25-30 лет. Второму мужчине на вид примерно также 25-30 лет, плотного телосложения, рост выше среднего, одет в одежду темного цвета. Оба одеты неопрятно. Затем Б. и указанные мужчины прошли вдоль указанного дома и остановились во дворе дома. Один из мужчин что-то передал Б., а Б. в свою очередь, передал другому мужчине денежные средства. После непродолжительной беседы они расстались. Б. проследовал во двор дома «…» и был оставлен без наблюдения. Мужчины скрылись в неизвестном направлении.
 
    25 января 2013 года 2013 года в 12 часов 10 минут у дома «…» г. Иваново С.И.Ю. принял под наблюдение лицо под псевдонимом Б.. Примерно в 12 часов 20 минут к Б. подошел мужчина среднего роста, худощавого телосложения, в одежде темного цвета, на вид 25-30 лет. Б. и мужчина прошли вдоль указанного дома, остановились и чем-то обменялись. После непродолжительной беседы они расстались. Б. проследовал во двор дома «…» и был оставлен без наблюдения. Наблюдение было продолжено за мужчиной. Он направился в сторону дома «…» г. Иваново, зашел во двор указанного дома и далее скрылся из поля зрения.
 
    27 января 2013 года 2013 года в 13 часов 50 минут у дома «…» г. Иваново он принял под наблюдение лицо под псевдонимом Б.. Примерно в 14 часов 00 минут к Б. подошли двое мужчин. Один мужчина среднего роста, худощавого телосложения, одет в одежду темного цвета, на вид примерно 25-30 лет. Второму мужчине на вид примерно также 25-30 лет, плотного телосложения, рост выше среднего, одет в одежду темного цвета. Оба одеты неопрятно. Затем Б. и указанные мужчины прошли вдоль указанного дома и остановились у одного из подъездов указанного дома. Один из мужчин что-то передал Б., а Б. передал этому мужчине денежные средства. Б. проследовал во двор дома «…» и был оставлен без наблюдения. Наблюдение было продолжено за двумя мужчинами, которые проследовали в сторону дома «…» г. Иваново, где встретились с двумя неустановленными женщинами. После непродолжительной беседы с указанными женщинами, они расстались. Наблюдение было продолжено за женщинами, которые прошли на территорию микрорынка «…», расположенному на «….» г. Иваново, где провели некоторое время, а затем скрылись от наблюдения (т.1, л.д. 134-136).
 
    Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.
 
    По эпизоду от 24 января 2013 года.
 
    Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 22 марта 2013 года, 24 января 2013 года около 16 часов 15 минут П.В.В. и П.С.А. возле «…» г. Иваново незаконно сбыли лицу под псевдонимом Б. ампулу из стекла с маркировкой лекарственного препарата «Реланиум» с прозрачной жидкостью внутри, сбываемой как сильнодействующее вещество диазепам (т.1 л.д.19).
 
    Постановлениями заместителя начальника «…» от «…» года сведения, составляющие государственную тайну, рассекречены и предоставлены следователю (т.1 л.д.21-24).
 
    Согласно выпискам из справок о встречах с агентом «…» от «…» года, неустановленный мужчина по имени В., который, возможно, причастен к незаконному сбыту лекарственных препаратов, содержащих в своем составе наркотические средства и сильнодействующие вещества, может проживать в районе ул. «…» г. Иваново. Возможными потребителями и приобретателями подконтрольных препаратов, сбываемых В. могут быть наркозависимые, проживающие в этом же районе. В. может действовать совместно с мужчиной по имени С., который может заниматься незаконным сбытом вышеуказанных веществ, имея от этого материальную выгоду (т.1 л.д.25).
 
    Постановлениями от «…» года лицу под псевдонимом Б. поручено оперативное внедрение в окружение неустановленных мужчин по имени В. и С. с целью документирования преступной деятельности и проведения проверочных закупок (т.1 л.д.26-31).
 
    Постановлением от «…» года принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» лицом под псевдонимом Б. у неустановленных мужчин по имени В. и С.(т.1 л.д.32,33).
 
    Согласно протоколу от «…» года лицу под псевдонимом Б. вручены денежные средства в сумме 700 рублей купюрами различного достоинства, а также скрытоносимый видеокомплекс «…»(т.1 л.д.34).
 
    В ходе личного досмотра, проведенного от 24 января 2013 года в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут, у лица по псевдонимом Б. обнаружены скрытоносимый видеокомплекс «…», денежные средства в сумме 700 рублей купюрами различного достоинства, сотовой телефон, пачка сигарет, зажигалка (т.1 л.д.35).
 
    В ходе личного досмотра, проведенного 24 января 2013 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, у лица под псевдонимом Б. обнаружены: одна ампула из стекла с маркировкой лекарственного препарата «Реланиум» с прозрачной жидкостью внутри, которая была изъята, скрытоносимый видеокомплекс «…», деньги в сумме 100 рублей, сотовый телефон, пачка сигарет, зажигалка, которые не изымались (т. 1 л.д. 36).
 
    В тот же день у лица под псевдонимом Б. после проверочной закупки также изъят скрыто-носимый видеокомплекс «…», деньги в сумме 100 рублей (т. 1 л.д. 37).
 
    Согласно справке об исследовании «…» от «…» 2013 года, представленная на исследование жидкость объемом 2 мл из ампулы, изъятой в ходе личного досмотра лица под псевдонимом Б. «…» года, содержит в своем составе сильнодействующее вещество диазепам (…). Масса 2 мл представленной жидкости, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество диазепам (…), на момент начала производства исследования составила 2,1 грамма. В процессе исследования израсходовано 1 мл (1,05 грамма) жидкости (т. 1 л.д. 39-41).
 
    Согласно заключению эксперта № «…» от «...» 2013 года, представленная на исследование жидкость объемом 1 мл, изъятая в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом Б. 24 января 2013 года, содержит в своем составе сильнодействующее вещество диазепам (…). Масса 1 мл представленной жидкости, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество диазепам (…), на момент начала производства исследования, составила 1,05 грамма (т. 1 л.д. 178-181).
 
    Фрагменты пустой ампулы из прозрачного стекла с этикеткой с надписью «Реланиум…Диазепам…10 мг/2мл», одна пустая виала из стекла с синей винтовой пробкой (после проведения химического исследования и экспертизы) осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 248-252).
 
    По эпизоду от 25 января 2013 года.
 
    Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от «…» года около 12 часов 20 минут Прохоров В.В. возле д. «…» г. Иваново незаконно сбыл лицу под псевдонимом Б. 4 таблетки с маркировкой лекарственного препарата «Нитразепам», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество нитразепам (т.1, л.д. 54-55).
 
    Постановлением заместителя начальника «…» от «…» года сведения, составляющие государственную тайну, рассекречены и предоставлены следователю (т.1 л.д.56-59).
 
    Постановлением от «…» года принято решение о проведении проверочной закупки сильнодействующих веществ у неустановленных мужчин по имени В. и С. с целью установления источника поступления, мест хранения сильнодействующих веществ, а также схемы их сбыта, с целью установления личности фигурантов (т. 1 л.д. 69).
 
    Согласно протоколу от «…» года, лицу под псевдонимом Б. перед проверочной закупкой вручены денежные средства в сумме 600 рублей купюрами различного достоинства, а также скрытоносимый видеокомплекс «…»(т. 1 л.д. 70).
 
    В ходе личного досмотра, произведенного от «…» года в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут, у лица под псевдонимом Б. обнаружены: скрыто-носимый видеокомплекс «…», денежные средства в сумме 600 рублей купюрами различного достоинства, сотовый телефон, пачка сигарет, зажигалка (т.1 л.д. 71).
 
    В ходе личного досмотра, произведенного от «…» года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут, у лица под псевдонимом Б. обнаружены: часть блистера с маркировкой лекарственного препарата «Нитразепам» с четырьмя таблетками внутри, скрыто-носимый видеокомплекс «…», деньги в сумме 100 рублей которые были изъяты (т. 1 л.д. 72, 73).
 
    Согласно справке об исследовании № «…» от «…» года, представленные на исследование 4 (четыре) таблетки белого цвета из фрагмента блистерной упаковки «…» НИТРАЗЕПАМ таблетки 5 мг», изъятые в ходе личного досмотра лица под псевдонимом Б. 25.01.2013 года по адресу: г. Иваново, «…», содержат в своем составе сильнодействующее вещество нитразепам (…). Масса одной таблетки из фрагмента блистерной упаковки составила 0,1 грамма. Соответственно общая масса 4 (четырех) таблеток из фрагмента блистерной упаковки, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество нитразепам (…), составляет 0,4 грамма. В процессе исследования израсходовано 2 таблетки (т. 1 л.д. 75-77).
 
    16 апреля 2013 года в ходе выемки изъят конверт с фрагментом блистерной упаковки, в которой находятся две таблетки, изъятые в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом П. 25 января 2013 года после проведения проверочной закупки (т. 1 л.д. 165-169)
 
    Согласно заключению эксперта № «…» от «…» года, представленные на исследование 2 (две) таблетки белого цвета из фрагмента блистерной упаковки «…» НИТРАЗЕПАМ таблетки 5 мг», изъятые в ходе личного досмотра лица под псевдонимом Б. 25.01.2013 года по адресу: г. Иваново, «…», после проведения ОРМ «проверочная закупка», содержат в своем составе сильнодействующее вещество нитразепам (…). Масса одной таблетки из фрагмента блистерной упаковки с надписью «…» НИТРАЗЕПАМ таблетки 5 мг», содержащей в своем составе сильнодействующее вещество нитразепам (…), составила 0,1 грамма. Соответственно общая масса 2 (двух) таблеток из фрагмента блистерной упаковки, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество нитразепам (…), составляет 0,2 грамма (т. 1 л.д. 188-191).
 
    Фрагмент пустой блистерной упаковки с надписью «…» НИТРАЗЕПАМ таблетки 5 мг». (после проведения химического исследования и экспертизы) осмотрен, признан вещественным доказательством, и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 248-252).
 
    По эпизоду от 27 января 2013 года.
 
    Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от «…» года около 14:00 часов Перелетов С.А. возле д. «…» г. Иваново незаконно сбыл лицу под псевдонимом Б. пакет из полимерного материала с четырьмя таблетками, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество диазепам (т.1, л.д. 91-92).
 
    Постановлениями заместителя начальника «…» от «…» года сведения, составляющие государственную тайну, рассекречены и предоставлены следователю (т.1 л.д. 93-96).
 
    Постановлением от «…» года принято решение о проведении проверочной закупки сильнодействующих веществ у неустановленных мужчин по имени В. и С. с целью установления канала поступления сильнодействующих веществ, и установления полной схемы сбыта (т. 1 л.д. 107).
 
    Согласно протоколу от «…» года лицу под псевдонимом Б. перед проверочной закупкой вручены денежные средства в сумме 600 рублей купюрами различного достоинства, а также скрыто-носимый видеокомплекс «…» (т. 1 л.д. 108).
 
    В ходе личного досмотра, произведенного «…» года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, у лица под псевдонимом Б. обнаружены: скрыто-носимый видеокомплекс «…», денежные средства в сумме 600 рублей купюрами различного достоинства, сотовый телефон, пачка сигарет, зажигалка (т.1 л.д. 109).
 
    В ходе личного досмотра, произведенного «…» года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут у лица под псевдонимом Б. обнаружены: пакет из полимерного материала с четырьмя таблетками внутри, скрыто-носимый видеокомплекс «…», которые были изъяты, сотовый телефон, пачка сигарет, зажигалка, которые не изымались (т. 1 л.д. 110, 111).
 
    Согласно справке об исследовании № «…» от «…» года, каждая из представленных на исследование 4 (четырех) таблеток из пакета, изъятого в ходе личного досмотра лица под псевдонимом Б. 27.01.2013 года по адресу: г. Иваново, ул. «…», после проведения ОРМ «проверочная закупка», содержит в своем составе сильнодействующее вещество диазепам (…). Масса каждой таблетки, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество диазепам (…), составила по 0,20 грамма. Соответственно общая масса 4 (четырех) таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество диазепам (…), на момент начала исследования составляет 0,80 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,12 грамма (по 0,03 грамма от каждой таблетки) вещества (т.1, л.д. 113-115).
 
    «…» года в ходе выемки, изъят конверта с пакетом из прозрачного полимерного материала с замком, в котором находятся 4 таблетки (после проведения исследования), изъятые в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом Б. 27 января 2013 года после проведения проверочной закупки (т. 1 л.д. 165-169).
 
    Согласно заключению эксперта № «…» от «…» года, каждая из представленных на исследование 4 (четырех) таблеток, изъятых в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом Б. 27 января 2013 года, содержит в своем составе сильнодействующее вещество диазепам (…). Масса каждой таблетки, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество диазепам (…), составила по 0,17 грамма. Соответственно общая масса 4 (четырех) представленных таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество диазепам (…), на момент начала исследования составляет 0,68 грамма (т. 1 л.д. 198-201).
 
    Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком, внутри которого находятся фрагменты четырех таблеток (после проведения химического исследования и экспертизы), осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 248-252).
 
    «…» в ходе выемки изъяты конверты с дисками «…» с видеозаписями проверочных закупок лица под псевдонимом Б. у Прохорова В.В., Перелетова С.А., соответственно от «…» года. Данные предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 170-173, 242-248).
 
    Оценив все доказательства в совокупности суд находит вину подсудимых в том виде, как это установлено судом, доказанной.
 
    Органом предварительного расследования действия подсудимого Перелетова С.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 234; ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 234, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 234 УК РФ как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (эпизод от 24 января 2013 года); как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами группой лиц по предварительному сговору (эпизод от 25 января 2013 года); и как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами (эпизод от 27 января 2013 года).
 
    Действия подсудимого Прохорова В.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 234; ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 234 УК РФ как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (эпизод от 24 января 2013 года); как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами группой лиц по предварительному сговору (эпизод от 25 января 2013 года).
 
    В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение подсудимых в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, и предложил квалифицировать действия Перелетова и Прохорова по ст. 30 ч. 3, ст. 234 ч.3 УК РФ как единое преступление – покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
 
    Суд, выслушав мнения сторон, соглашается с позицией государственного обвинителя исходя из следующего.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», действовавшего на момент совершения инкриминируемых подсудимым деяний, диазепам и нитразепам включены в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, при этом, крупным размером диазепама признается количество данного вида сильнодействующего вещества весом свыше 1 грамма.
 
    Перелетов и Прохоров, совершая действия по передаче сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средством или психотропным веществом лицу под псевдонимом Б. во всех случаях выполняли объективную сторону незаконного сбыта сильнодействующего вещества, что подтверждается неоднократностью встреч с указанным лицом, и фактами передач ему сильнодействующих веществ непосредственно после их оплаты, наличием договоренности о количестве сильнодействующего вещества и его стоимости.
 
    Подсудимые осознавали незаконность своих действий и желали их совершения в целях получения материальной выгоды, то есть действовали с прямым умыслом. Об умысле подсудимых на сбыт сильнодействующих веществ свидетельствуют их приобретение, хранение, наличие договоренности с потребителем о количестве сильнодействующего вещества.
 
    Факт совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимых, исследованными в судебном заседании материалами дела, указывающими на наличие предварительной договоренности о совершении сбыта сильнодействующего вещества, наличием общей цели – получение денежных средств от реализации имевшихся у них лекарственных препаратов. Кроме того, об этом же свидетельствуют и действия подсудимых – предварительно договорившись, вместе продали ампулу с лекарственным средством Реланиум, затем, для удобства сбыта, поделили между собой имевшиеся у Перелетова таблетки.
 
    При этом, поскольку лицо, приобретавшее сильнодействующее вещество, во всех случаях, действовало под контролем сотрудников правоохранительных органов, и сильнодействующее вещество изымалось из незаконного оборота непосредственно после его приобретения, действия подсудимых, направленные на сбыт сильнодействующих веществ, не были доведены ими до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что сильнодействующие вещества, переданные лицу под псевдонимом Б. в период с 24 по 27 января 2013 года были получены Перелетовым единовременно, что следует из его показаний, которые в судебном заседание ничем не опровергнуты. На протяжении указанного промежутка времени Перелетов и Прохоров, предварительно договорившись, реализовывали его поэтапно, имея умысел на сбыт всей партии имевшегося у них сильнодействующего вещества, что также следует из их показаний. Подсудимые совершали тождественные действия, охваченные единым умыслом, направленным на сбыт всего сильнодействующего вещества – 24 января 2013 года продали лекарственный препарат совместно, 25 января 2013 года Прохоров реализовал таблетки, полученные от Перелетова для совместного сбыта, 27 января 2013 года Перелетов, как владелец найденных им лекарственных препаратов сбыл оставшиеся у него таблетки. При таких обстоятельствах эти действия Перелетова и Прохорова суд квалифицирует как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, ст. 234 ч.3 УК РФ, то есть, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
 
    При этом суд исходит из того, что подсудимые имели умысел на сбыт всех лекарственных препаратов сразу, однако, не имея такой возможности, реализовывали его поэтапно, преследуя единую цель – получение денежных средств. Показания подсудимых в этой части также ничем не опровергнуты.
 
    Квалифицируя действия Перелетова и Прохорова подобным образом, суд не ухудшает их положения.
 
    Суд, анализируя и оценивая совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимых, в том объеме, в котором это подтверждается представленными доказательствами.
 
    У суда отсутствуют основания подвергать сомнению и не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела, не оспариваются самими подсудимыми.
 
    При этом суд также не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и Законов РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при получении доказательств, представленных стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимых.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что сотрудники «…» располагали оперативной информацией о незаконной деятельности подсудимых в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ, которая подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Все документы, касающиеся оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов, надлежащим образом оформлены, рассекречены и предоставлены органу предварительного следствия.
 
    Также суд не усматривает со стороны сотрудников правоохранительных органов провокационных действий, направленных на возбуждение у подсудимых желания совершать преступления исключительно в результате деятельности правоохранительных органов. Напротив, как установлено в судебном заседании, подсудимые изначально сами предпринимали действия, направленные на поиск покупателей сильнодействующих веществ.
 
    При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
 
    Совершенное Перелетовым и Прохоровым преступление представляет повышенную опасность для общества, направлено против общественной безопасности и здоровья населения, относится к категории тяжких преступлений.
 
    Перелетов С.А. «… по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете «…»..
 
    Прохоров В.В. «…», по месту жительства и работы характеризуется, в целом положительно.
 
    Полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Суд, принимая во внимание личность подсудимых Перелетова и Прохорова, повышенную общественную опасность и тяжесть содеянного, считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить им наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи Особенной части УК РФ.
 
    Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить им наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление.
 
    При этом суд, учитывая все обстоятельства совершения преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Перелетова С.А. и Прохорова В.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимым наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года каждому, в течение которого условно осужденные своим поведением должны доказать свое исправление.
 
    Возложить на Перелетова С.А. и Прохорова В.В. обязанности:
 
    - проходить периодическую ежемесячную (не реже одного раза в месяц) регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;
 
    - не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
 
    Меру пресечения в отношении Перелетова С.А. и Прохорова В.В. до вступления приговора в законную силу – не избирать.
 
    Приговор «…» 2013 года в отношении Прохорова В.В. – исполнять самостоятельно.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: «…» – уничтожить.
 
    Компакт-диски с записями проверочных закупок – хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, - в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
 
    Судья: -подпись- Мозжухин В.А.
 
    Согласовано для размещения на сайт. Судья: