Дата принятия: 07 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва 07 марта 2013 г.
Останкинский районный суд г. Москвы
в составе:
председательствующего судьи Шалашовой И.А.
при секретаре судебного заседания Нагапетяне А.Р.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Оганян Д.Л.
подсудимого Шапко Ю.И.
защитника – адвоката Бобкова Е.О. представившего ордер № и удостоверение №
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шапко Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. <адрес>, <данные изъяты> гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ
У с т а н о в и л:
Шапко Ю.И. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», направленного на выявление преступлений в сфере экономики, оперуполномоченным отделения экономической безопасности и противодействия коррупции подразделения полиции по оперативно-розыскной деятельности подразделения полиции (далее отделение ЭБ и ПК) ЛУ МВД России на <адрес> капитаном полиции КЮН в вагоне-ресторане № поезда № сообщением <адрес>», находящегося в парке отстоя транспортных средств на 2-м тупиковом пути ст. <адрес> отделения Московской железной дороги филиала ОАО «РЖД», расположенного рядом с <адрес> в <адрес>, обнаружены <данные изъяты> с прозрачной жидкостью с этикетками «<данные изъяты>», оклеенные марками акцизного сбора с признаками подделки. В этот же день в период времени с <данные изъяты> оперуполномоченный отделения ЭБ и ПК ЛУ МВД России на <адрес> капитан полиции КЮН, назначенный на данную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ЛУ МВД России на <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, обязанный в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ЛУ МВД Росси на ст. <адрес> ИРП, помимо прочего, выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления в сфере экономики, проводить оперативно-розыскные мероприятия, производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов и иные предусмотренные федеральным законом действия, находясь в указанном вагоне-ресторане, в присутствии директора вагона - ресторана Шапко Ю.И., составлял акт «обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протокол осмотра места происшествия по факту выявленного нарушения уголовного законодательства. В ходе составления акта «обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и протокола осмотра места происшествия, с целью последующего изъятия у Шапко Ю.И. обнаруженной продукции, последний решил дать взятку оперуполномоченному отделения ЭБ и ПК ЛУ МВД России на <адрес> капитану полиции КЮН, желая максимально смягчить для себя негативные последствия происходящего. Шапко Ю.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, с целью избежать составления акта «обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и протокола осмотра места происшествия, желая избежать ответственности за допущенные нарушения, осознавая, что КЮН является должностным лицом органа внутренних дел по признаку постоянного осуществления функций представителя власти и исполняет свои должностные обязанности, несмотря на неоднократные предупреждения последнего об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, находясь в вагоне-ресторане № поезда № сообщением «<адрес>», в парке отстоя транспортных средств на 2-м тупиковом пути <адрес>» <адрес> отделения Московской железной дороги филиала ОАО «РЖД», расположенного рядом с 1-<адрес> в <адрес> передал КЮН взятку в виде денег в сумме <данные изъяты>) рублей за законные действия последнего по не составлению акта «обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протокола осмотра места происшествия, а также за не изъятие предметов с имеющимися на них акцизными марками с признаками подделки, полагая, что последний может способствовать принятию такого решения в силу занимаемого им должностного положения, вложив указанные денежные средства в рабочую папку КЮН, находившуюся на столе в вагоне - ресторане. Преступление, начатое Шапко Ю.И., не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как КЮН отказался от предложенной ему взятки и пресёк преступные действия Шапко Ю.И.
В судебном заседании подсудимый Шапко Ю.И. виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия Шапко Ю.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, и иные обстоятельства по делу. Смягчающим обстоятельством суд признает наличие юбилейных медалей «20 лет вывода Советских войск из Афганистана» и «70 лет вооруженных сил СССР». Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. С учетом изложенного, суд полагает, что Шапко Ю.И. необходимо назначить минимальное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Шапко Ю.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – денежные средства в размере 8000 (восьми тысяч) рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Федеральный судья:
