Дата принятия: 06 ноября 2013г.
Дело № 1 – 188
Приговор
именем Российской Федерации
6 ноября 2013 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи – Почерникова В.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново – Михайловской А.В.
подсудимого – Смирнова А.А.
защитника - адвоката ИГКА № 5 Сокола М.С., представившего удостоверение № 548 и ордер № 5279
при секретаре – Воропаевой И.В.
а также
потерпевшего – С.О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: Смирнова А.А. …, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ,
установил:
Смирнов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено подсудимым в г. Иванове при следующих обстоятельствах.
В период времени с 8 часов до 8 часов 31 минуты 21 сентября 2013 года, Смирнов А.А., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, через форточку незаконно проник в кв. №… дома №… по ул. … г. Иваново откуда похитил домашнюю телевизионную антенну, стоимостью 700 рублей; сотовый телефон марки «…», стоимостью 2000 рублей с зарядным устройством не представляющим материальной ценности; сотовый телефон марки «…», стоимостью 2000 рублей в комплекте с флеш – картой, стоимостью 350 рублей с зарядным устройством и сим- картой оператора сотовой связи «…» материальной ценности не представляющих.
С похищенным имуществом подсудимый Смирнов А.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему С.О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5050 рублей.
В судебном заседании подсудимый Смирнов А.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, подтвердил заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Михайловская А.В. и потерпевший С.О.В. возражений по порядку проведения судебного разбирательства не имели.
Установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и эта позиция является добровольной, выраженной после консультации с адвокатом, суд заявленное Смирновым А.А. требование удовлетворяет.
Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Смирнова А.А. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Разрешая вопрос о заявленном гражданском иске, суд приходит к выводу о необходимости прекращения искового производства в связи с отказом потерпевшего от исковых требований.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смирнов А.А. совершил тяжкое преступление. Ранее не судим. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете в «…» с диагнозом – «…».
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит его явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что наказание Смирнову А.А. следует назначить в виде лишения свободы условно, но с возложением на него определенных обязанностей.
При определении срока наказания, суд руководствуется требованием ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления, а также назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, по мнению суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Смирнова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. а УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Возложить на условно осужденного Смирнова А.А. исполнение следующих обязанностей: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц в дни определенные этим органом; не менять постоянного места жительства без разрешения указанного выше органа; не совершать административных правонарушений.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Смирнову А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Производство по заявленному гражданскому иску прекратить в связи с отказом потерпевшего С.О.В. от исковых требований.
Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату, принимающему участие в уголовном процессе по назначению принять на счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: протокол личного досмотра Смирнова А.А., детализацию телефонных звонков хранить при деле; сотовый телефон марки «…», сотовый телефон марки «…», две сим – карты оператора сотовой связи «…» выдать потерпевшему С.О.В., а в случае его нежелания получать вещественные доказательства уничтожить их.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.
Председательствующий: подпись В.В. Почерников
