Приговор от 06 марта 2013 года

 
    1-6/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Иваново 06 марта 2013 года
 
    Советский районный суд г.Иваново в составе:
 
    председательствующего судьи – Мадаминовой Ю.Б.,
 
    с участием: государственных обвинителей прокуратуры Советского района
 
    г. Иваново Сидоровой И.В., Богуславского А.В.,
 
    защитника - адвоката Скрипелевой Т.А.,
 
    потерпевших М.И.В., П.Д.А.,
 
    представителя потерпевшего, адвоката Костюшева В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Котлова А.М., …, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.2 ст.318 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Котлов А.М. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также совершил применение насилия, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Преступления совершены Котловым А.М. в г. Иваново при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 00 часов до 01 часа 13 апреля 2012 года, … М.И.В. вместе с … П.Д.А. на служебном автомобиле марки «…», с государственным регистрационным номером -….. регион, оборудованной опознавательными знаками ДПС и специальными сигналами ГИБДД, в присвоенной форме МВД ДПС в светоотражающих жилетах, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, во исполнении Закона РФ №3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011г., руководствуясь Должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы взвода №5 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области 30 декабря 2011г., несли службу на ул. … г. Иваново по выявлению водителей автотранспорта нарушающих Правила дорожного движения РФ, а также по проверке документов у водителей автотранспортных средств. В указанный период времени, по ул. … в г.Иваново, по направлению к дому № … передвигалась автомашина марки «…» с государственным регистрационным номером – ….. регион, которой, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял находящийся в состоянии алкогольного опьянения Котлов А.М., он же нарушая п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной не имея при себе документов на право управления, а именно без водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспорта, он же, нарушая п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, следовал в населенном пункте со скоростью свыше 60 км/ч. …М.И.В. с целью пресечения нарушения п.10.2 Правил дорожного движения РФ с помощью светящего жезла указал водителю «…» Котлову А.М. на необходимость остановиться, но Котлов А.М. законное требование … М.И.В проигнорировал и, нарушая требования п.2.4 Правил дорожного движения РФ, продолжил движение и заехал во двор дома № … по ул. … г. Иваново. … М.И.В. и П.Д.А., не теряя из виду данную автомашину под управлением Котлова А.М., сели в патрульный автомобиль и с включенными светозвуковыми сигналами проследовали вслед за ней к дому № … по ул. … г. Иваново, где Котлов А.М. остановился, вышел из своего автомобиля и попытался скрыться от сотрудников …, побежал к одному из подъездов указанного дома, но в этот момент был задержан … П.Д.А. При задержании Котлов А.М. стал оказывать сопротивление, пытаясь скрыться, в связи с чем, … П.Д.А., во исполнение требований ч.1 ст. 19 Федерального закона РФ «О полиции», предупредил Котлова А.М. о намерении применить к нему физическую силу и спецсредства, в случае продолжения им неправомерного поведения. Однако Котлов А.М., продолжая сопротивляться законным требованиям сотрудников …, попытался скрыться, вследствие чего, к нему сотрудниками … П.Д.А. и М.И.В., во исполнение требований п. 1,3 ч.1 ст. 20; п.2, 3 ч.1 ст. 21 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011г., была применена физическая сила и спецсредства – наручники. После этого М.И.В. и П.Д.А. доставили Котлова А.М. к патрульному автомобилю, где … П.Д.А. потребовал у Котлова А.М. предъявить документы на автомашину марки «…» с государственным регистрационным номером – … … регион, на которой передвигался Котлов А.М. и документы на право управления данной автомашиной. В ответ на эти законные требования … П.Д.А., Котлов А.М., осознавая, что М.И.В. и П.Д.А. являются сотрудниками …, представителями власти, которые находятся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью унизить честь и достоинство представителей власти, в присутствии посторонних граждан, публично стал оскорблять М.И.В. и П.Д.А., высказывая в их адрес грубую нецензурную брань и оскорбительные выражения, тем самым, унижая честь и достоинство сотрудников …, подрывая авторитет последних и желая этого.
 
    После этого, находясь у дома № … по ул. … в г.Иваново, в период времени с 00 часов до 01 часа 13 апреля 2012г., с целью оказания сопротивления и воспрепятствования законной деятельности сотрудников … М.И.В. и П.Д.А., находившихся в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений в области дорожного движения, у Котлова А.М. возник преступный умысел, направленный на применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении находящегося рядом с ним представителя власти – … М.И.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, осознавая, что М.И.В. является представителем власти – сотрудником …, находится в форменном обмундировании, Котлов А.М., действуя умышленно, нанес … М.И.В. удар по лицу затылком своей головы, причинив тем самым М.И.В. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы; сотрясение головного мозга; перелом костей носа со смещением отломков на лице; ссадин на лице, относящийся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Подсудимый Котлов А.М. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и не отрицал, что при указанных обстоятельствах публично оскорблял представителей власти П.Д.А. и М.И.В., которые в этот момент исполняли свои должностные обязанности, а также, в связи с исполнением М.И.В. своих обязанностей, применил к нему насилие.
 
    Показаниями подсудимого Котлова А.М. в судебном заседании установлено, что в ночь на 13 апреля 2012г., около 00 часов, он, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «…» с государственным регистрационным номером – … … регион, двигался по ул. … в г.Иваново в сторону дома № …, где проживают его родители. В это время, на ул. …. его попытались остановить сотрудники …, но он их требования проигнорировал, подъехал к дому родителей и попытался зайти в дом, но был задержан сотрудниками П.Д.А. и М.И.В., стал оказывать им сопротивление, отказался выполнить их требования предъявить документы как удостоверяющие его личность, так и на автомобиль, стал заявлять, что автомобилем не управлял, что не соответствовало действительности, также стал оскорблять М.И.В. и П.Д.А. которые находились в форменном обмундировании. При этом он осознавал, что потерпевшие исполняют свои служебные обязанности, являются представителями власти, сотрудниками …. В это время собралось много посторонних людей, его (Котлова А.М.) друзья и родители. В их присутствии он также оскорблял потерпевших. После этого, не желая подчиняться сотрудникам …, он ударил потерпевшего затылком своей головы по лицу.
 
    Суд, исследовав доказательства и оценив их в совокупности, считает, что виновность подсудимого Котлова А.М. в содеянном, помимо полного признания им своей вины, доказана показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.
 
    Так, заявлениями М.И.В. и П.Д.А. (…),в судебном заседании установлено, что 13 апреля 2012г. они обратились в … г.Иваново с просьбой привлечь к уголовной ответственности Котлова А.М., который 13 апреля 2012г. около 00 часов, находясь около дома № … по ул. … в г. Иваново публично их оскорбил, в присутствии посторонних граждан высказывал в их адрес грубую нецензурную брань, оскорбительные выражения, нанес удар М.И.В., причинив физическую боль и телесные повреждения. При этом М.И.В. и П.Д.А. находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании (т.1 л.д. 5,6).
 
    Рапортами сотрудников … М.И.В. и П.Д.А. в судебном заседании установлено, что в ходе несения службы в ночь с 12 на 13 апреля 2012г. на ул. … в г.Иваново у дома № … водитель автомобиля «…»госномер ….. не выполнил их законное требование об остановке, пытался скрыться. При этом Котлов А.М. оказал им активное сопротивление, в связи с чем к Котлову А.М. была применена физическая сила и специальные средства, наручники, а впоследствии он был доставлен для разбирательства в ….(л.д.46-48 т.1).
 
    Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему установлено место совершения Котловым А.М. преступлений(т.1 л.д.49-51).
 
    Оглашенными и исследованными в судебном заседании копиями приказа временно-исполняющего обязанности начальника Управления Министерства Внутренних РФ по Ивановской области от 09.08.2011г. № 1615 л/с, должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы взвода №5 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы в судебном заседании установлено, что потерпевшие М.И.В. и П.Д.А. с 13 июля 2011г. назначены на должность … (…) взвода № … отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД. В должностные обязанности потерпевших входит осуществление контроля на постах и маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения и иных нормативно правовых актов в области обеспечения дорожного движения; осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях; обеспечивать в соответствии с законодательством Российской Федерации охрану общественного порядка и общественной безопасности в зонах ответственности строевых подразделений; требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные данные подозревать их в совершении, в т.ч. административного правонарушения. Согласно копиипостовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы,согласно которой … М.И.В. и П.Д.А. с 19:00 12 апреля 2012 до 07:00 13 апреля 2012 года несли службу. (т.1 л.д. 80-89)
 
    Кроме того, в соответствии с п.п. 2, 4, 5 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ (в действующей редакции) на сотрудников … М.И.В. и П.Д.А возлагались обязанности:
 
    - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения в т.ч. административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия;
 
    - выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.
 
    Для выполнения возложенных должностных обязанностей М.И.В. и П.Д.А., как сотрудникам, в соответствии с п.п. 1, 13 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ (в действующей редакции) предоставлено право:
 
    - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
 
    - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
 
    Согласно п.п. 7, 6, 2.1 должностной … (…) взвода № … отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД в своей деятельности инспектор дорожно-патрульной службы руководствуется Конституцией Российской Федерации, законодательством России и Ивановской области, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД и УГИБДД УМВД России по Ивановской области, Положением об отдельном батальоне ГИБДД УМВД России по Ивановской области и указанными должностными обязанностями.
 
    Основной задачей ДПС является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения правил дорожного движения в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц, а также интересов общества и государства, организация безопасного и бесперебойного движения автотранспорта.
 
    Осуществлять контроль на постах и маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативно правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения;
 
    Таким образом, М.И.В. и П.Д.А., … (…) взвода № … отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД являвшиеся по состоянию на 13.04.2012 сотрудниками …, должностными лицами, постоянно осуществляющие функции представителей власти, так как в установленном законом порядке были наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и имели право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности.
 
    Доказательствами виновности Котлова А.М. суд признаёт показания потерпевших П.Д.А. и М.И.В., которыми в судебном заседании установлено, что в ночь с 12 на 13 апреля 2012г., согласно постовой ведомости, они вместе находились на службе по … району г. Иваново на служебной автомашине … г/н … /…, были одеты в присвоенную им форму одежды - сотрудников …, в светоотражающих жилетах. В этот же вечер в ходе несения службы около 24:00 на ул. … г. Иваново в районе дома № … они проверяли документы у водителя К.А.П., автомашины марки «…». В это время со стороны … комбината на большой скорости, явно превышающую допустимую, передвигалась автомашина марки «…», г/н … / … регион темного цвета, с тонированными стеклами, под управлением, как впоследствии было установлено, подсудимого Котлова А.М. М.И.В. сигналом светящего жезла показал водителю «…» остановиться, но он сигнал об остановке проигнорировал, продолжил движение и заехал во двор дома № … по ул. … г. Иваново, где остановился. Они из вида данную автомашину не теряли и, поскольку водитель данного автомобиля отказался выполнить требования об остановке, они сразу сели в патрульную автомашину, включили световую и звуковую сигнализацию и проследовали за ней, не теряя автомобиль из поля своего зрения. Когда они подъехали к указанной автомашине, то Котлов А.М., увидев их, вышел из автомашины со стороны водительских дверей и быстро побежал к одному из подъездов дома № … по ул. … г. Иваново. Больше никто из той машины не выходил. П.Д.А. догнал Котлова А.М., преградив ему путь, потребовал предъявить документы на автомобиль и на право управления им, но Котлов А.М. повел себя агрессивно, стал кричать, попытался уйти, от Котлова А.М. исходил запах алкоголя. Затем, П.Д.А. взял Котлова А.М. за руки, чтобы удержать его на месте, но подсудимый попытался ударить П.Д.А. рукой по лицу. Тогда П.Д.А. предложил водителю успокоиться, и предупредил, что если будет оказывать сопротивление, то будут применены согласно закону о полиции физическая силу и спецсредства - наручники. Так же Котлову А.М. вновь было предложено предъявить документы. Но Котлов А.М. стал его оскорблять нецензурной бранью, вырывался и пытался сбить его (П.Д.А.) с ног, и они вместе упали на землю. В ходе борьбы П.Д.А. применил к Котлову А.М. физическую силу, завернул ему руку за спину, …М.И.В. принес наручники из служебной автомашины, и они надели их Котлову А.М. на запястья рук сзади, подняли его с земли и привели к служебному автомобилю. Все это время Котлов А.М. пытался вырваться, вел себя агрессивно, оскорблял их, высказывал в их адрес грубые нецензурные выражения, отказывался предъявлять какие-либо документы, как удостоверяющие его личность, так и на автомобиль, утверждая, что автомобилем он не управлял, и он ему не принадлежит. При этом они видели, что водитель автомобиля «…» К.А.П., остановленный ими накануне произошедшего для проверки документов, а также его пассажир, наблюдали за происходящим, стояли в непосредственной близости от них. В это время к ним подошла группа молодых людей. По разговорам было понятно, что они друзья Котлова А.М., они стали требовали отпустить Котлова А.М. Сам Котлов А.М. в это время стал кричать, что его бьют, и звал родителей, а также призывал молодых людей оказать ему помощь в сопротивлении им (П.Д.А. и М.И.В.), просил «отбить» его у них. В это время из дома № … по ул. … г. Иваново вышли мужчина с женщиной, которые, как выяснилось, являются родителями Котлова А.М. В результате собралось много посторонних людей, обстановка накалялась, в связи с чем они вызвали по рации помощь. Родители Котлова А.М. также не желали представить им документы, удостоверяющие личность Котлова А.М..
 
    Затем, с целью достоверного установления личности водителя, также для составления административного материала в отношении Котлова А.М., они намеривались поместить Котлова А.М. в патрульную автомашину и доставить его в …, так как на месте этого сделать на представлялось возможности, поскольку Котлов А.М. проявляя в отношении них агрессию, активно сопротивлялся и продолжал их нецензурно оскорблять. М.И.В. все происходящее снимал на свой сотовый телефон. У Котлова А.М. были признаки алкогольного опьянения (запах алкоголи, неустойчиво стоял на ногах, поведение его было не адекватным). Затем М.И.В. стал сзади держать Котлова А.М. за наручники, а П.Д.А. передал свой сотовый телефон и он продолжал снимать происходящее. К тому времени на помощь приехал экипаж ДПС и сотрудники ОБ ППС. Котлов А.М. в это время в присутствии посторонних лиц продолжал их оскорблять нецензурными словами, пытался вырваться. Затем, Когда М.И.В. держал Котлова А.М. сзади за руки, то Котлов А.М. затылком головы, наотмашь, ударил М.И.В. по лицу, разбив М.И.В. нос, и пытался вырваться. После этого они посадили Котлова А.М. в служебную машину и доставили в…, где в отношении Котлова А.М. были составлены протоколы о наложении административного штрафа за управление без документов и не выполнения требования об остановке. Также Котлову А.М. предлагалось пройти простое и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался, в связи с чем в отношении Котлова А.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Автомобиль, которым управлял Котлова А.М., «…», они намеривались отправить на штрафную стоянку, но отогнать ее не было возможности, так как ключи от данной автомашины забрали родители Котлова А.М., изъяв их из замка автомашины, закрыли ее, а затем делали вид, что никакого отношения к автомобилю не имеют, что Котлову А.М. он не принадлежит, а кому принадлежит, они не знают. Все оскорбления, высказанные в их адрес со стороны Котлова А.М., в присутствии К.А.П., его сына и других посторонних граждан, наблюдавших за происходящим, он воспринимал реально, и этим его честь и достоинство как сотрудника …, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, были унижены.
 
    Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшие П.Д.А. и М.И.В. оговаривают подсудимого, ранее они не были знакомы друг с другом, неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым не существовало. Суд признает показания потерпевших правдивыми и достоверными. Оснований не доверять их показаниям, судом не установлено, поскольку они последовательны, и объективно подтверждены в судебном заседании совокупностью представленных доказательств, с которыми существенных противоречий не содержат. Оснований для оговора Котлова А.М. потерпевшими П.Д.А. и М.И.В. судом также не установлено.
 
    Так, показания потерпевших об обстоятельствах совершенных в отношении них преступлений соответствуют показаниям свидетеля К.А.П., являвшегося случайным очевидцем инкриминированных Котлову А.М. преступлений, который ранее не был знаком как с потерпевшими, так и с подсудимым Котловым А.М.. Так, показаниями свидетеля К.А.П. в судебном заседании установлено, что 13 апреля 2012г., около 00 часов, точного времени не помнит, он со своим сыном К.Р.А. двигался на автомобиле «…» по улице … г. Иваново, где их остановили сотрудники …, потерпевшие М.И.В. и П.Д.А., ранее ему не знакомые. Они были в форме сотрудников …, рядом стоял патрульный автомобиль. Во время проверки документов, по указанной улице, со стороны … комбината на большой скорости передвигалась автомашина «…» темного цвета, у которой стекла были все тонированные, гос. номер не запомнил. На требование одного из сотрудников … остановиться, который показал жезлом соответствующий сигнал, данный автомобиль «…» не остановился, проехал и встал во дворе дома № … по ул. … г. Иваново. Сотрудники … сели в свой служебный автомобиль с опознавательными знаками … и проследовали к вышеуказанному дому за той машиной. Они стояли не далеко от того места, где остановилась машина «…», примерно в метрах 50. Ему (свидетелю) стало интересно, что будет происходить далее и в этой связи он, вместе с сыном, подошли ближе к тому месту, где находились сотрудники полиции и ранее незнакомый подсудимый. Они увидели, что из автомашины «…» вышел подсудимый Котлов А.М., и пошел быстрым шагом в сторону дома № … по ул. … г. Иваново. На предложение указанных сотрудников … остановиться, подсудимый не отреагировал, хотел уйти. Затем сотрудники … попытались его задержать, но он стал оказывать сопротивление, не подчинялся, вырывался и стал их оскорблять, высказывал грубую нецензурную брань, угрожал им расправой, вел себя агрессивно, кричал, хватал сотрудников … за форменное обмундирование. Затем один из сотрудников … в ходе задержания стал бороться с подсудимым и ему на руки надели наручники. Котлов видел, что он (свидетель) и его сын наблюдают за происходящим, так как они (свидетели) стояли от подсудимого и сотрудников … на небольшом расстоянии. Позже из дома … ул. … г. Иваново вышли, как понял родители подсудимого, собралась группа молодых людей, мать пыталась успокаивать Котлова А.М., но он продолжал оскорблять сотрудников …, пытался их ударить, пинать ногами, вел себя неадекватно, просил отбить его от сотрудников …. Один из сотрудников … снимал все происходящее на свой сотовый телефон. Затем подъехали другие сотрудники …. В какой-то момент, когда у подсудимого на руках были наручники, а М.И.В. стоял сзади него и придерживал за руки, то подсудимый нанес удар затылком своей головы в область лица сотруднику … М.И.В.. Какие-либо противоправные действия в отношении Котлова А.М. сотрудники полиции не применяли.
 
    Объективно показания потерпевших подтверждены в судебном заседании и показаниями свидетелей О.Д.В. и С.В.А., сотрудников…, а также показаниями свидетелей К.Д.А., И.Р.В. и К.П.Ю., сотрудников …, которыми судом установлено, что в ночь с 12 на 13 апреля 2012г. они находились на службе, при исполнении своих должностных обязанностей. Около 00 часов им, от оперативного дежурного, поступило задание о необходимости оказания помощи экипажу ДПС у дома № … по ул…. в г.Иваново. Со слов дежурного им стало известно, что мужчина оказывает сопротивление экипажу ДПС. Прибыв на место они обнаружили там подсудимого Котлова А.М., ранее им не знакомого, он уже находился в наручниках, а также сотрудников … М.И.В. и П.Д.А., с чьих слов им стало известно, что Котлов А.М., двигаясь на автомобиле «…», на большой скорости, не выполнил их требования об остановке, заехал во двор дома № … по ул. … в г.Иваново, где пытался скрыться, в доме № …, но был ими задержан. В это время прибыли другие наряды ДПС, собралось много посторонних людей, родители Котлова А.М.. Последний вел себя агрессивно, оскорблял сотрудников …, в частности, П.Д.А. и М.И.В., высказывая в их адрес грубую нецензурную брань и другие оскорбительные выражения, пытался их ударить, на требования успокоиться, предъявить документы, как удостоверяющие личность, так и на право управления транспортным средством, не реагировал. Автомобиль марки «…» также стоял в указанном дворе дома № …. Затем Котлов А.М. нанес М.И.В. удар затылком своей головы в область лица М.И.В.. Видели, что в результате этого удара на лице М.И.В. образовалась кровь, от боли он закричал, схватился за голову, его лицо сильно опухло. После этого Котлов А.М. был доставлен в….
 
    Согласно рапорта сотрудника …, зарегистрированного в книге учета заявлений и сообщений о происшествиях … 13 апреля 2012г., заключения врача …, справки из приемного отделения Городской клинической больницы № … г.Иваново, в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение из станции скорой медицинской помощи г.Иваново об оказании медицинской помощи М.И.В., которому выставлен диагноз: …(т.1 л.д.39,41, 42).
 
    Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в судебном заседании установлено, что действия потерпевших М.И.В. и П.Д.А., связанные с задержанием 13 апреля 2012г. Котлова А.М., применением к нему физической силы и спецсредств, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, подвергались правоохранительными органами проверке в порядке ст.144-145 УПК РФ и были признаны законными и обоснованными. Признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст.285, 286 ч.2 п.а УК РФ в их действиях установлено не было(т.2 л.д.1-3).
 
    О законности действий потерпевших М.И.В. и П.Д.А., совершенных в отношении Котлова А.М. в ночь на 13 апреля 2012г. свидетельствуют и копии дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.26, 12.3 ч.1, 12.15 ч.2 КоАП РФ, совершенных Котловым А.М. в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут 13 апреля 2012г. и послуживших поводом для остановки транспортного средства под управлением Котлова А.М, и проверке его документов (т.1 л.д. 126-130, т.2 л.д.29-36, 41-45).
 
    Соответствуют показаниям потерпевшего М.И.В. о характере, механизме образования и локализации причиненных ему Котловым телесных повреждений, и выводы судебно-медицинского эксперта, в соответствии с которыми у М.И.В. обнаружены телесные повреждения в виде …, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья. Телесные повреждения М.И.В. были причинены за 2-5 суток до его осмотра в … 16 апреля 2012г. Не исключается образование данных повреждений 13 апреля 2012г. в 00 часов 20 минут. (т. 2 л.д.52-57).
 
    Кроме того, виновность Котлова А.М. объективно подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании протоколами выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств(т.2 л.д.5-6, 9-10, 16-20), которыми в судебном заседании установлено, что у потерпевшего П.Д.А. изъято 2 CD диска, а у потерпевшего М.И.В. - устройство для воспроизведении содержимого с телефонной карты памяти со встроенной картой памяти, на которых имеются произведенные сотрудниками … аудио и видео записи событий происходящих с участием потерпевших и подсудимого Котлова А.М. у дома № … по ул. … в г.Иваново в ночь на 13 апреля 2012г. Данные аудио и видеозаписи были прослушаны и просмотрены непосредственно в судебном заседании.
 
    Приведенные доказательства виновности Котлова А.М. в виде аудио и видео записей, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении органом предварительного расследования допущено не было, а содержащиеся в них сведения, аудио и видеозаписи полностью соответствуют и логически дополняют показания как потерпевших ПД.А. и М.И.В., так и признательные показания самого Котлова А.М., данные им в судебном заседании.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели К.Г.Н. и К.М.Е. суду показали, что они проживают по адресу: г. Иваново, ул. …, д. …, кв. …. Подсудимый Котлов А.М. приходится им сыном, проживает отдельно от них, имеет свою семью, малолетнего ребенка. В ночь с 12 на 13 апреля 2012 г.они оба(свидетели) находились дома. Около 00часов указанного дня К.Г.Н. услышала через окно шум на улице, ее сын Котлов А.М. кричал «Мама». Когда они вышли на улицу, то увидели около своего дома автомобиль …, рядом с которой стоял ее сын – Котлов А.М. Рядом с ее сыном стоял инспектор … и удерживал его. Сын кричал, что он рук не чувствует от наручников, которые были у сына на руках сзади. Они просила, чтобы сыну сняли наручники, но им было отказали. Инспектора … пояснили, что, что их сын ехал на автомашине в нетрезвом состоянии, не остановился на их требования, а затем пытался скрыться, оскорблял их, а сын им рассказывал, что выпивал пиво с друзьями на улице, около их дома, после чего пошел домой, к ним(свидетелям), и в это время был задержан сотрудниками … М.И.В. и П.Д.А., которые обвинили его в управлении автомобилем в нетрезвом виде. У их сына имеется в собственности автомобиль «…» светлого цвета, ее во дворе своего дома они не видели, там стоял аналогичный автомобиль, но темного цвета. Они не видели, чтобы Котлов А.М. ездил на ней, кому принадлежит данный автомобиль они также не знают. Инспектора … кричали на ее сына, а сын кричал на них, что именно они не помнят, они взаимно друг друга оскорбляли. Они видели, что сотрудники … пинали их сына, а затем они услышали крик «Нос» и … … навалились на их сына. Она не видела, чтобы их сын ударил инспектора …, в том числе и головой. Все происходило очень быстро. Потом их сына увезли в ….
 
    Свидетели М.В.А. и А.Э.Т. в судебном заседании пояснили, что с подсудимым Котловым А.М. знакомы с детства, дружат между собой. 12 апреля 2012г. около 23 часов они, вместе с Котловым А.М. и другими их общими друзьями, М., З., Д., находились на улице, около дома № … по ул. … в г.Иваново, пили пиво. Около 00 часов Котлов А.М. пошел домой к своим родителям, проживающим в указанном доме. Когда Котлов А.М. завернул за угол дома, то вскоре они услышали его крики. Все вместе они пошли к месту, откуда доносились крики Котлова А.М. и увидели, что он стоит в наручниках, весь в грязи, а рядом с ним находились М.И.В. и П.Д.А., в форменном обмундировании сотрудников …, там же, неподалеку, стоял их служебный автомобиль. П.Д.А. и М.И.В. требовали от Котлова А.М. документы на автомобиль «…» темного цвета, который стоял недалеко от них, около дома. На их вопросы о причинах задержания Котлова А.М., П.Д.А. и М.И.В. ничего не поясняли, заявляя, что это не их дело. Затем подъехали другие сотрудники … на служебных автомобилях, сотрудники … и …, вышли родители Котлова А.М.. Подсудимый вел себя агрессивно, пытался вырваться, но только потому, что просил ослабить наручники, а ему в этом отказывали. Они не слышали, чтобы Котлов А.М. оскорблял сотрудников … и не видели, чтобы он их бил. При этом слышали, что П.Д.А. и М.И.В. оскорбляли Котлова А.М. и видели как все присутствующие там сотрудники … пинали подсудимого, а затем затолкали его в служебный автомобиль и увезли в…. Кому принадлежит автомобиль «…», стоявший на тот момент во дворе дома № … по ул. … в г.Иваново, они не знают и не видели, чтобы Котлов А.М. им управлял.
 
    Согласно сведениям, представленным из ФИС … УМВД России по Ивановской области, на момент совершения Котловым А.М. инкриминированных ему преступлений, автомобиль марки «…» черного цвета, государственный номер … … регион, принадлежал жителю г.Иваново – К.И.Н.(л.д.46).
 
    Анализируя показания свидетелей К.Г.Н., К.М.Е., М.В.А. и А.Э.Т. о том, что Котлов А.М. не применял насилие в отношении М.И.В., не оскорблял потерпевших, а напротив, это потерпевшие, беспричинно избили его, оскорбляли, а затем доставили в …, суд оценивает критически, признает их недостоверными, поскольку эти показания указанных свидетелей полностью опровергаются показаниями как самого подсудимого Котлова А.М., данными им в судебном заседании, так и совокупность других представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно показаниями потерпевших М.И.В. и П.Д.А., свидетелей К.А.П., К.М.А., С.В.А., О.Д.В., К.П.Ю., И.Р.В., материалами уголовного дела, оснований не доверять которым судом не установлено. Суд находит, что показания свидетелями К.Г.Н., К.М.Е., М.В.А. и А.Э.Т. в защиту Котлова А.М., даны ими с целью облегчить участь подсудимого, помочь избежать ответственности за содеянное, при этом суд учитывает наличие между подсудимым, М.В.А. и А.Э.Т. многолетних дружеских отношений, и наличие близких родственных отношений с К.Г.Н. и К.М.Е.
 
    У суда не возникает сомнений в том, что в инкриминируемый Котлову А.М. период времени совершения преступления, автомобилем марки «…» черного цвета, государственный номер … … регион, управлял именно подсудимый Котлов А.М.. Данные выводы суда основаны на системе представленных, исследованных в судебном заседании и прямо указывающих на данный факт доказательств: показаниях самого подсудимого Котлова А.М., показаниях потерпевших П.Д.А. и М.И.В., свидетеля К.А.П., а также данных о привлечении ранее, 24 марта 2012г., Котлова А.М. к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, совершенные им в момент управления указанным автомобилем марки «…» черного цвета, государственный номер … … регион(л.д.24).
 
    Таким образом, совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о доказанности вины Котлова А.М. в совершении преступных деяний, изложенных в описательной части приговора.
 
    Из представленных доказательств достоверно установлено, что потерпевшие М.И.В. и П.Д.А. являются должностными лицами правоохранительных органов, то есть представителями власти.
 
    Вывод о законности и правомерности действий сотрудников … М.И.В. и П.Д.А. суд основывает на показаниях потерпевших и свидетелей К.М.А., С.В.А., О.Д.В., К.П.Ю., И.Р.В., а также свидетеля К.А.П., явившегося непосредственным очевидцем всех событий, произошедших между сотрудниками … и Котловым А.М. в ночь на 13 апреля 2012г. К.А.П. подтвердил суду достоверность показаний потерпевших, о том, что действия и требования П.Д.А. и М.И.В., по отношению к Котлову А.М., носили правомерный характер, что именно Котлов А.М. управлял автомобилем марки «…» госномер … … регион, при этом не выполнил их законного требования об остановке транспортного средства, двигаясь при этом со скоростью, явно превышающей допустимую. Остановив автомобиль около дома № … по ул. … в г.Иваново, Котлов вышел из него, со стороны водителя, направившись к одному из подъездов указанного дома, где попытался скрыться но был задержан указанными сотрудниками полиции. Затем, не реагируя на требования М.И.В. и П.Д.А. о предъявлении им документов на право управления указанным транспортным средством, Котлов А.М. оскорблял П.Д.А. и М.И.В. грубой нецензурной бранью, пытался скрыться и применить насилие к потерпевшим, вел себя агрессивно, вследствие чего к нему были применены спецсредства и физическая сила. Однако, после этого Котлов А.М., не реагируя на законные требования сотрудников …, связанные с установлением личности подсудимого, привлечением Котлова А.М. к административной ответственности за нарушение требований правил дорожного движения, не реагируя на требования сотрудников … о недопустимости противоправного поведения, Котлов А.М. продолжал публично, в присутствии посторонних граждан, в т.ч. К.А.П., М.В.А. и А.Э.Т., К.Г.Н. и К.М.Е., оскорблять потерпевших, являющихся представителями власти, сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих обязанностей, а впоследствии применил к М.И.В. насилие опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Анализируя представленные суду доказательства в совокупности с положениями Федерального Закона «О полиции», согласно которому сотрудники … М.И.В. и П.Д.А. обязаны предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать охрану общественного порядка и общественной безопасности, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от административных правонарушений, а также ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административных правонарушений и принятия мер по обеспечению производства по делу об административном правонарушении вправе осуществлять доставление, административное задержание граждан, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников … М.И.А. и П.Д.А., находящихся при исполнении ими служебных обязанностей и требовавших от Котлова А.М. остановки управляемого им транспортного средства, предъявления им документов, удостоверяющих личность и документов на право управления транспортным средством, являются законными и правомерными.
 
    Суд признает доказанным, что Котлов А.М. применил насилие к представителю власти – сотруднику … М.И.В., в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а также публично, в присутствии посторонних граждан, сознательно оскорблял представителей власти М.И.В. и П.Д.А., которые находились при исполнении своих служебных обязанностей и именно в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, высказывал в их адрес грубую нецензурную брань, оскорбительные выражения, унижая честь и достоинство сотрудников …, подрывая их авторитет и желая этого. Применение насилия выразилось в том, что Котлов А.М., зная, что М.И.В. является сотрудником…, находится в форменном обмундировании, действуя умышленно, нанес затылком своей головы удар по лицу М.И.В., в результате чего потерпевший испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение потерпевшему легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Между действиями Котлова А.М. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Каких-либо сомнений, в том, что во время совершения действий Котлов А.М. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не возникает. Нанося потерпевшему удар затылком своей головы, Котлов А.М. осознавал противоправность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, однако относился к ним безразлично, то есть действовал умышленно.
 
    Суд квалифицирует действия Котлова А.М.: по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; по ст.318 ч.2 УК РФ применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.6, ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым каждого из преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый на учете у врачей … и … не состоит, ранее не судим; по месту жительства и работы характеризуется положительно.
 
    Преступления, совершенные Котловым А.М., относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного Котловым, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.
 
    Смягчающими обстоятельствами у подсудимого Котлова А.М., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины в содеянном, раскаяние в совершении данных преступлений, добровольное возмещение морального и материального вреда потерпевшим, причинённого им в результате преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Отягчающих обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, у подсудимого в суде не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, за совершение Котловым А.М. преступлений, суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает справедливым назначить Котлову А.М. за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ в виде штрафа.
 
    В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Котлову А.М. за совершение применения насилия в отношении представителя власти должно быть только в виде лишения свободы.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.
 
    Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, учитывая, что ранее он не судим, социально обустроен, является единственным кормильцем в семье, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.
 
    Потерпевшим М.И.В. заявлены исковые требования на сумму 300000 рублей о взыскании с подсудимого Котлова А.М. причиненного ему вреда, морального и материального, от которых потерпевший в судебном заседании отказался. После разъяснения судом М.И.В. правовых последствий отказа от иска, предусмотренных статьями 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевший настаивал на прекращении производства по его иску, поскольку Котлов добровольно возместил ему причиненный вред в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, суд принимает отказ потерпевшего М.И.В. от иска и прекращает производство по делу в этой части, поскольку отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Котлова А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ:
 
    по ст.319 УК РФ – в виде штрафа в размере 10000(десяти тысяч) рублей в доход государства;
 
    по ст. 318 ч.2 УК РФ– в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года.
 
    На основании ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно Котлову А.М. назначить наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы и штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Котлову А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать Котлова А.М. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию два раза в месяц, в определенные этим органом дни.
 
    На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения подсудимому Котлову А.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    На основании ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим М.И.В., прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятием этого отказа судом.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 CD диска хранить с материалами уголовного дела; устройство для воспроизведении содержимого с телефонной карты памяти со встроенной картой памяти – возвратить потерпевшему М.И.В. по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: подпись Ю.Б. Мадаминова
 
    Согласовано для размещения на интернет-сайте суда.
 
    Судья: Ю.Б. Мадаминова