Дата принятия: 06 марта 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 06 марта2013 года
Федеральный судья Останкинского районного суда <адрес> Петухов Д.В., с участием государственного обвинителя помощника Останкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Цветковой Ю.Г., законного представителя потерпевшей ФИО 3 – ФИО1., подсудимого Валитов Р.Р., адвоката Альшина С.В., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Гайнутдиновой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Валитов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Валитов Р.Р. виновен в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух или более лиц.
Преступление подсудимым Валитов Р.Р. совершено при следующих обстоятельствах.
Так, Валитов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, при этом, в нарушение требований пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, чем пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а именно:
- транспортное средство вел со скоростью примерно <данные изъяты> км/ч, которую, в
нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, избрал без учета дорожных и
метеорологических условий - наличие снега на проезжей части, видимости в направлении движения, что не обеспечивало ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения;
- в процессе движения был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям;
- в районе <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> при совершении маневра перестроения в левую полосу движения, с целью опережения транспортного средства, двигавшегося в попутном с ним направлении, в нарушение требований пункта 8.1 ПДД РФ, не учел вышеуказанные дорожные и метеорологические условия, не убедился в том, что данным маневром не создает опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения;
- вследствие неправильно избранной скорости движения при перестроении не
справился с управлением транспортным средством, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, продолжил движение в избранном направлении, и в районе <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, совершил выезд за пределы проезжей части <адрес> в <адрес>, с последующим наездом на препятствие в виде мачты городского освещения.
Тем самым он (Валитов Р.Р.) нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение:
- пассажирке ФИО 3, согласно заключению эксперта № от
ДД.ММ.ГГГГ, следующих повреждений: в области головы: 2 округлых
кровоизлияния в мягких тканях теменной области слева и справа, разрыв атланто-
окципитального сочленения с разрывом передней и задней продольных связок, с полным поперечным разрывом ствола мозга, травматическая экстракция 2, 3-го зубов слева и 3-го справа на верхней челюсти; в области груди: множественные переломы ребер слева и справа по нескольким анатомическим линиям с разрывом пристеночной плевры, множественные разрывы висцеральной плевры правого легкого в области переломов в ребер, кровоизлияния в корнях легких, переломы остистых отростков со 2 по 8 грудных позвонков, полный поперечный разрыв нисходящей" части аорты, разрыв сердечной сорочки, разрыв передней стенки правого желудочка, двусторонний гемоторакс (500 мл темно-красной жидкой крови и 160 г темно-красных свертков, справа около 400 мл темно-красной жидкой крови); области живота: множественные разрывы и размозжение печени, разрывы крестцово-подвздошных сочленений слева и справа, переломы лонных и седалищных костей, гемоперитонеум (300 мл). Выявленные на трупе повреждения имеют признаки прижизненного происхождения в виде кровоизлияний в ткани. Повреждения образовались в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти или в момент наступления смерти. Повреждения образовались в результате воздействия массивного твердого тупого предмета или удара о таковой. В механизме образования повреждений имели место удар, трение и общее сотрясение тела. Характер, локализация, механизм образования выявленных на трупе повреждений позволяет считать, что они могли образоваться от воздействия массивного тупого твердого предмета или удар о таковой в условия транспортной травмы. Смерть наступила от повреждений не совместимых с жизнью, развившихся в результате сочетанной травмы головы, груди и живота в виде 2 округлых кровоизлияний в мягких тканях теменной области слева и справа, разрыва атланто-окципитального сочленения с разрывом передней и задней продольных связок, с полным поперечным разрывом ствола мозга, травматической экстракции 2, 3-го зубов слева и 3-го справа на верхней челюсти, множественных переломов ребер слева и справа по нескольким анатомическим линиям с разрывом пристеночной плевры, множественных разрывов висцеральной плевры правого легкого в области переломов ребер, кровоизлияний в корни легких, переломов остистых отростков со 2 по 8 грудных позвонков, полным поперечным разрывом нисходящей части аорты, разрывом сердечной сорочки, разрыв передней стенки правого желудочка, двусторонним гемотораксом (500 мл темно-красной жидкой крови и 160 г темно-красных свертков, справа около 400 мл темно-красной жидкой крови), множественных разрывов и размозжений печени, разрывом крестцово-подвоздошных сочлелений слева и справа, переломов лонных и седалищных костей, гемоперитонеумом (300 мл). Все повреждения в комплексе причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, между их возникновением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь;
- пассажиру ФИО 2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесных повреждений, составляющих комплекс сочетанной травмы тела: закрытая черепно-мозговая травма: очаги ушиба вещества головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние; ссадина теменной области; кровоподтеки и кровоизлияния в области лица, шеи; разрыв уздечки верхней губы с кровоизлиянием; поверхностная рана слизистой верхней губы с признаками ушибленной; зарытая травма шеи и туловища: разрывы связок атланто-окципитального сочленения по задней полуокружности; кровоизлияния в местах прикрепления грудино-ключичнососцевидных мышц к ключицам; кровоизлияния в вещество спинного мозга в проекции 5,6 шейных
позвонков; кровоизлияния в мягкие ткани за правой ветвью подъязычной кости; кровоизлияние под слизистую пищевода справа; двусторонние переломы ребер по двум анатомическим линиям слева и четырем анатомическим линиям справа с разрывом пристеночной плевры; полный поперечный перелом грудины; перелом правого крыла подвздошной кости справа; двухсторонние переломы обеих ветвей лобковых костей справа и слева; кровоизлияния в корни легких и разрывы плевры правого легкого в области корня; внутриорганные разрывы правого легкого; эмфизема легких, разрывы капсулы и поверхностные надрывы печени; внутриорганный разрыв печени;кровоизлияния в связки печени; поверхностные надрывы правой почки. Все повреждения прижизненные, они образовались непосредственно перед наступлением смерти пострадавшего от ударных воздействий тупых твердых предметов, в результате дорожно- транспортного происшествия при нахождении пострадавшего в салоне автомобиля. Смерть пострадавшего наступила от несовместимых с жизнью повреждений в комплексе сочетанной травмы тела. Все повреждения в комплексе причинили тяжкий вред здоровью пострадавшего по признаку опасного для жизни вреда здоровью, между их возникновением и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь;
- пассажирке ФИО 3, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующих повреждений: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины лица, ушиб левой теменной доли головного мозга (очаг ушиба до 1 см); перелом дистального метафиза локтевой кости и дистального метаэпифиза лучевой кости со смещением; ушиб нижней доли левого легкого, подкапсульный разрыв печени и селезенки, гематомы печени и селезенки; множественные переломы костей таза: двойной перелом лонной кости слева: продольный перелом верхней ветви и поперечный перелом нижней ветви в области симфиза, поднадкостничный перелом правой лонной кости на границе тела и верхней ветви, двойной перелом левой седалищной кости в области таза и в области бугра, вертикальные (распространяются параллельно крестцово-подвздошным сочленениями) переломы крыльев подвздошных костей. Комплекс черепно-мозговой травмы возник в результате прямых ударных и скользящих воздействий твердых тупых предметов, либо при ударах о таковые; повреждения внутренних органов плевральной и брюшной полости (ушиб левого легкого, подкапсульный разрыв печени и селезенки гематомы печени и селезенки) - возникли от удара и общего сотрясения туловища; переломы таза - конструкционные, вероятнее всего, учитывая характер переломов и их локализацию, имело место сдавление костей таза в передне-заднем направлении, перелом дистального метафиза локтевой кости и дистального метаэпифиза лучевой кости со смещением - конструкционные, возникли в результате действия травмирующей силы снизу вверх по осям локтевой и лучевой костей в положении тыльного сгибания кисти выпрямленной в локтевом суставе руки. Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший, согласно п. 6.1.23 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н "« Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Валитов Р.Р. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, виновным признал себя полностью по предъявленному ему обвинению, судом удовлетворено ходатайство подсудимого Валитов Р.Р. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый Валитов Р.Р. так же пояснил, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат, государственный обвинитель, потерпевший, законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Валитов Р.Р., относится к категории тяжкого преступления, подсудимый Валитов Р.Р. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.
Действия подсудимого Валитов Р.Р. суд квалифицирует по ч. 5 ст.264 УК РФ, поскольку он являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух или более лиц.
При назначении наказания подсудимому Валитов Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание является признание вины подсудимым Валитов Р.Р., раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.
Суд, так же учитывает, данные о личности подсудимого Валитов Р.Р.: не судим, содействие органам следствия в расследовании, полное признание вины и глубокое раскаяние в содеянном, положительно характеризуется с места работы, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства. Также принимает во внимание беременность супруги Валитов Р.Р. – <данные изъяты>
Суд так же учитывает мнение потерпевшего <данные изъяты>., законного представителя потерпевшей <данные изъяты> которые просили суд не лишать подсудимого свободы, к которому представитель потерпевшей никаких материальных претензий не имеет.
Принимая во внимание, характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Валитов Р.Р., который, искренне раскаялся в содеянном, не судим, положительно характеризуется с места работы, женат, совершил преступление, относящееся к категории тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок в течение которого, он должен доказать свое исправление, но при этом оснований для применения к Валитов Р.Р. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Валитов Р.Р. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права управлять транспортным средством на срок три года.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание Валитову Р.Р. в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Валитов Р.Р. исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного: - являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже 1-го раза в месяц; - вести законопослушный образ жизни и не совершать правонарушений.
Меру пресечения Валитов Р.Р. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Федеральный судья
