Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Дело № 1-17.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иваново 06 февраля 2013 года
Советский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Мадаминовой Ю.Б.,
при секретаре Морозовой О.С.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново Смирнова В.А.,
подсудимого Кривошеева А.С.,
защитника Кулабуховой Е.В., представившей удостоверение № 98 и ордер № 003960 выданный Ивановской ЦКА,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кривошеева А.С., …, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Кривошеев А.С. виновен в совершении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
09 ноября 2012 года в промежуток времени с 8.30 по 8.35 Кривошеев А.С., управляя технически исправным автомобилем … государственный регистрационный знак … на проезжей части выезда с прилегающей территории, расположенной в районе дома № … по ул. … г. Иваново, двигаясь задним ходом в направлении от д. … в сторону ул. …, нарушил требования п.п. 1.3,1.5, 8.1, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090( далее ПДД РФ), согласно которых:
П. 1.3- «Участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»,
П. 1.5- «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,
П.8.1- «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»,
П. 8.12- «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц»,
П.10.1- «Водитель должен вести транспортное средство, учитывая особенности транспортного средства. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения РФ».
Кривошеев А.С., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде причинения смерти Р.А.М., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учтя особенности транспортного средства, в виде его больших габаритов и затрудненного обзора в сторону движения, в нарушение п. п. 1.3, 8.1, 8.12 ПДД РФ, не прибегнув к помощи других лиц при маневрировании, создал опасность для движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Р.А.М., в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, причинив ей телесные повреждения в виде: травмы туловища: поперечный перелом грудины между рукояткой и телом, поперечные переломы левых ребер:2-4 по лопаточной, 4-9-по средней подмышечной линиям, 3-9 по средне-ключичной-передней подмышечной линиям с разрывом межреберных мышц в зон 7 межреберья, 1-4 по окологрудинной линии; поперечные переломы правых ребер: 1,3, 4, 7-9 – по околопозоночной и лопаточной линиям, 2-9 – по лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры в зоне переломов 2-7 ребер, 4-по задней подмышечной, 4 и 5 – по передней подмышечной, 3-7 – по средне-ключичной линиям; косопоперечный перелом тела 4 грудного позвонка со смещением отломков; многооскольчатый перелом правой лонной кости; разрывы крестцово-подвздошных сочленений; разрывы легочных и нижней полой вены в местах прикрепления к сердцу, сердца и перикарда с дислокацией сердца в правую плевральную полость, разрыв правого легкого с кровоизлиянием в правой плевральной полости объемом 1 литр; разрывы печени; разрыв аорты с кровоизлиянием в жировой клетчатке заднего средостения; кровоизлияния в тканях легких, в мягких тканях таза и правой половины туловища; кровоподтеки на передней брюшной стенке (5), на правой боковой поверхности таза, на левой передне-боковой поверхности груди в проекции 6 ребра, на левой молочной железе; трещины кожи в паховых областях.
Закрытые косопоперечные переломы костей левого предплечья в средней трети с кровоизлиянием в мягких тканях и кровоподтеком на задней поверхности предплечья.
Разрыв связок в области щитовидного отростка правой локтевой кости со смещением головки ее назад и вниз, кровоизлиянием в мягких тканях по задней поверхности предплечья; кровоподтеки на передней наружной и передней поверхности предплечья в нижней трети.
Кровоизлияние в мягких тканях по задней поверхности правого бедра, кровоподтек на передне-наружной поверхности правого бедра. Кровоподтек и ссадина на левой кисти. Кровоподтек на левом плече и левом бедре.
В совокупности вышеуказанные повреждения у гражданки Р.А.М. по признаку опасности для жизни относятся к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью (согласно п.4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Правительством РФ № 522 от 17 августа 2007г.), и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшей.
Кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в средней трети. Подобные этому повреждения у живых лиц не вызывают расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности, и поэтому при экспертизах относятся к категории легких телесных повреждений, не влекущих вреда здоровью.
Смерть Р.А.М. последовала от сочетанной травмы туловища и конечностей в виде множественных переломов костей скелета и повреждений внутренних органов
Допущенные водителем Кривошеевым А.С. нарушения пунктов 1.3, 1.5, в.1, 8.12, 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти Р.А.М..
Подсудимый Кривошеев А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Государственный обвинитель Смирнов В.А., защитник, адвокат Кулабухова Е.В., потерпевшая Ж.А.А.(л.д.104) согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают.
Суд, с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Кривошеева А.С. в особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кривошеева А.С. по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания Кривошееву А.С. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ, данные его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Кривошеев А.С. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит. Из исследованной судом характеристик усматривается, что Кривошеев А.С. характеризуется исключительно положительно, вину признал полностью, осознает характер и тяжесть совершенного им преступления, в содеянном раскаивается, социально обустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства признаются судом обстоятельствами смягчающими его наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание Кривошеева А.С. судом не установлено, в соответствии со ст.63 УК РФ. Вместе с тем судом установлено, что ранее Кривошеев А.С. привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения РФ.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что наказание Кривошееву А.С. следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ – условно, полагая, что исправление и перевоспитание Кривошеева А.С. возможно без изоляции от общества, с возложением на него дополнительных обязанностей.
Оснований для применения в отношении Кривошеева А.С. ст.64УК РФ суд не находит, а равно как не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного и наступившие последствия, в их совокупности, суд считает, что цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое подлежит реальному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кривошеева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде ДВУХ лет лишения свободы, слишением правауправления транспортными средствами сроком наОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кривошееву А.С. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Обязать Кривошеева А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц в определенные этим органом дни.
Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев исполнять реально.
Меру пресечения Кривошееву А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления в законную силу приговора.
Вещественные доказательства: Конверты №… и №… с частицами и осыпью хранить при деле, плащ погибшей оставить в распоряжении потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: «подпись».
Согласовано для размещения на интернет-сайте суда:
Судья: Ю.Б. Мадаминова
