Приговор от 05 сентября 2013 года

    Дело № 1-141
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Иваново 05 сентября 2013 года
 
    Советский районный суд г. Иваново в составе:
 
    председательствующего судьи Соловьева О.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя прокуратуры
 
    Советского района г. Иваново Царевской С.В.
 
    подсудимой Исаевой Т.В.,
 
    защитника–адвоката ИГКА № 5 Кокина А.В.,
 
    представившего удостоверение № 112 и ордер № 5300
 
    потерпевшей О.Г.,
 
    при секретаре Макаровой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Исаевой Т.В., ***ранее судимой: ***
 
    обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Исаева Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 08.05.2013 года, точное время в ходе следствия не установлено, Исаева Т.В. находилась в гостях у незнакомого ей И.А., проживающего по адресу:***. Находясь в вышеуказанные время и месте, Исаева Т.В. в одной из комнат квартиры в мебельной стенке на столе увидела ноутбук *** и жесткий диск ***, принадлежащей О.Г. В этот момент у Исаевой Т.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.
 
    Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанные выше время и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, Исаева Т.В. прошла в комнату, откуда тайно похитила ноутбук ***, стоимостью 20000 рублей и жесткий диск ***, стоимостью 2500 рублей, принадлежащие О.Г.
 
    Не желая останавливаться на достигнутом, Исаева Т.В. находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, тайно похитила женские сапоги стоимостью 3000 рублей и женские туфли-балетки, стоимостью 2600 рублей, принадлежащие О.Г.
 
    Всего Исаева Т.В. похитила имущество, принадлежащие Куликовой О.Г. на общую сумму 28100 рублей.
 
    После чего Исаева Т.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила потерпевшей Куликовой О.Г. значительный материальный ущерб в размере 28100 рублей.
 
    Подсудимая Исаева Т.В. с предъявленным обвинением согласилась, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. Подсудимой и потерпевшей разъяснен порядок рассмотрения дела в соответствии с главой 40 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник, против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства не возражали.
 
    Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимой Исаевой Т.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    О причинении значительного ущерба гражданину свидетельствует хищение имущества потерпевшей на сумму, неоднократно превышающую как 2500 рублей, так и доход на одного члена семьи потерпевшей в месяц. Подсудимая завладела чужим имуществом с корыстной целью, тайно, в то время, когда за ее действиями никто не наблюдал. Подсудимая скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным, следовательно, ее действия носят оконченный характер.
 
    При назначении наказания подсудимой, суд учитывает требования ст.6, ст.60 и ч. 5 ст.62 УК РФ, а так же ст. 316 УПК РФ, о назначении наказания при особом порядке принятия судебного решения и при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
 
    Совершенное подсудимой Исаевой Т.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направленно против собственности граждан, причиненный потерпевшей имущественный ущерб возмещен частично.
 
    Исаева Т.В. ранее судима, отбывала наказание в виде лишения свободы, имеет не снятые и не погашенные судимости, официально не трудоустроена, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно, ***.
 
    Раскаяние Исаевой Т.В. в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшей, наличие заболеваний, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Исаевой Т.В. наличие рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, так как она, будучи судимой за совершение умышленного преступления, совершила умышленное преступление.
 
    Приговор и.о. мирового судьи судебного участка *** вынесен после совершения Исаевой Т.В. преступления, рассматриваемого в данном уголовном деле. Окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф, при сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно. Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей должен исполняться самостоятельно.
 
    Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой Исаевой Т.В., ее имущественное положение, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, категорию совершенного преступления, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Согласно п.2,3 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
 
    С учетом отрицательных данных о личности Исаевой Т.В. категории совершаемых ею преступлений, у суда не имеется оснований назначать наказание сроком менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Исключительных обстоятельств, позволяющих согласно ст. 64 УК РФ назначить Исаевой Т.В. наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено уголовным законом, судом не установлено.
 
    Также суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, и не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Наличие смягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимой Исаевой Т.В. максимальные или близкие к ним наказания в виде лишения свободы.
 
    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима. Таким образом, Исаевой Т.В. местом отбывания наказания должна быть определена исправительная колония общего режима.
 
    В ходе предварительного расследования потерпевшей О.Г. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 22500 рублей, который в судебном заседании поддержан. Суд находит исковые требования потерпевшей обоснованными, с учетом признания подсудимой иска, подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 22500 рублей.
 
    Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Исаеву Т.В. признать виновной в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 69 ч. 2, 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору и. о. мирового судьи судебного участка***, окончательно назначить Исаевой Т.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания Исаевой Т.В. определить исправительную колонию общего режима.
 
    Срок отбывания наказания Исаевой Т.В. исчислять с 05 сентября 2013 года.
 
    Зачесть наказание, отбытое по приговору и. о. мирового судьи судебного участка ***. До вступления приговора в законную силу содержать Исаеву Т.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.
 
    На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка *** в отношении Исаевой Т.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей исполнять самостоятельно.
 
    Взыскать с Исаевой Т.В. в пользу О.Г. в счет возмещения материального ущерба 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Вещественные доказательства по делу: ***
 
    Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.
 
    Председательствующий: (подпись) Копия верна. Судья:
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    На размещение на сайт суда
 
    Судья: