Дата принятия: 04 сентября 2013г.
Дело № 1-151
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Иваново 04 сентября 2013 года
Советский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Соловьева О.В.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя
прокурора Советского района г. Иваново Кролева Д.С.,
подсудимой Баженовой И.Н.,
защитника–адвоката ИГКА № 5 Угрюмова А.М.,
представившего удостоверение № 375 и ордер № 4477
при секретаре Макаровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Баженовой И.Н., ***, ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Баженова И.Н. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:
26 мая 2013 года при неустановленных обстоятельствах Баженова И.Н., находясь в районе д. *** утратила находившиеся при ней и принадлежащие ей: сумку, мобильный телефон ***, деньги в сумме 4000 рублей и паспорт гражданина РФ ***.
02 июня 2013 года в период времени с 08:00 часов до 21:00 часа, точное время в входе следствия не установлено, Баженова И.Н. прибыла в отдел полиции ***с целью получения информации о порядке и условиях восстановления утраченного ею паспорта гражданина РФ на ее имя. Баженова И.Н. выяснила, что в соответствии с положениями ст. 19.16 КоАП РФ за небрежное хранение удостоверения личности гражданина (паспорта), повлекшее утрату удостоверения личности гражданина (паспорта), может быть применено административное наказание в виде предупреждения и (или) штрафа. После получения изложенной выше информации, в указанный период времени и месте у Баженовой И.Н., желающей уклониться от административной ответственности, возник умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении нее преступления, которого фактически не было.
02 июня 2013 года, в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в служебном кабинете №*** Баженова И.Н., реализуя свои преступные намерения, будучи предупрежденной оперуполномоченным *** об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, с разъяснением ей правовых последствий, предусмотренных данной нормой Уголовного кодекса РФ, действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы совершенном в отношении нее открытом хищении принадлежащего ей имущества, собственноручно сделала заявление в письменном виде в ОП ***, содержащее заведомо ложные сведения о том, что 30 мая 2013 года, находясь вблизи дома ***, неизвестный мужчина открыто похитил у нее из рук принадлежащую ей сумку, в которой находились: мобильный телефон ***, паспорт гражданина РФ на ее имя, деньги в сумме 4000 рублей, и она просит сотрудников полиции привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее в отношении нее преступление.
Тем самым Баженова И.Н. совершила заведомо ложный донос о совершении неизвестным лицом в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым обратилась к должностному лицу органа внутренних дел, имеющему право принимать и проверять сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении.
Заявление Баженовой И.Н. в установленном нормативными актами порядке зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях в 21 час 00 минут 2 июня 2013 года за № *** от 02 июня 2013 года в дежурной части ОП ***.
В ходе доследственной проверки, проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению Баженовой И.Н. установлено, что события, изложенные ею в заявлении, не соответствуют действительности. Преступление в отношении нее не совершалось, имущество, об открытом хищении которого она заявила 02 июня 2013 года, было утрачено ею 26 мая 2013 года при неизвестных обстоятельствах, не содержащих признаки преступления, соответственно отсутствует событие преступления. 10 июля 2013 года оперуполномоченным ОУР ОП ***по результатам проверки по заявлению Баженовой И.Н. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ.
Таким образом, Баженова И.Н. своими умышленными действиями нарушила нормальное функционирование правоохранительных органов, отвлекла их силы и средства, материально-технические и людские ресурсы от выполнения задач по обеспечению охраны общественного порядка, по раскрытию и расследованию преступлений, защите законных прав и интересов граждан, пострадавших от общественно-опасных посягательств, вынудив проводить проверку по заявлению о преступлении, которого фактически не было.
Подсудимая Баженова И.Н. с предъявленным обвинением согласилась, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.
Государственный обвинитель, защитник, против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства не возражали.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Баженовой И.Н. по ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.
Баженова И.Н. ранее не судима, она не имеет официального трудоустройства, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в ***не состоит.
Раскаяние Баженовой И.Н. в содеянном, явку с повинной, полное признание вины, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Совершенное Баженовой И.Н. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает требования ст.6, ст.60 и ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, а так же ст. 316 УПК РФ, о назначении наказания при особом порядке принятия судебного решения и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой Баженовой И.Н., мнение государственного обвинителя, категорию совершенного преступления, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденной.
Учитывая, что подсудимая не имеет официального постоянного места работы, место отбывания наказания должно быть определено органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Исключительных обстоятельств, позволяющих согласно ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено уголовным законом, судом не установлено.
Оснований для назначения Баженовой И.Н. условного осуждения, или применения более мягкого вида наказания, суд не находит.
Учитывая степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Баженову И.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией сроком один год с удержанием в доход государства 5% заработка осужденной.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Баженовой И.Н. не избирать.
Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату, принять на счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу - ***
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.
Председательствующий: (подпись)
СОГЛАСОВАНО
На размещение на сайт суда
Судья:
