Приговор от 03 октября 2013 года

    Дело № 1-170
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
г. Иваново 03 октября 2013 года
 
    Советский районный суд г. Иваново в составе:
 
    председательствующего судьи Мозжухина В.А.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника
 
    Ивановского транспортного прокурора Михайлова М.А.,
 
    подсудимого Бавтрель Е.А.,
 
    защитника–адвоката ИГКА №5 Кокина А.В.,
 
    представившего удостоверение № 112 и ордер № 5307,
 
    при секретаре Блиновой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Бавтреля Е.А. «…»,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 222, ч.1 ст. 222 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Бавтрель Е.А. совершил незаконный сбыт холодного оружия.
 
    Кроме того, он же совершил незаконное хранение боеприпасов.
 
    Преступления совершены в г. Иваново при следующих обстоятельствах.
 
    05 августа 2013 года в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 55 минут Бавтрель Е.А., находясь в здании «…», не имея соответствующего разрешения на сбыт холодного оружия, умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл сотруднику «…» М.С.В., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «…» кортик в ножнах путем продажи его за денежные средства в сумме 2500 рублей.
 
    Согласно заключению эксперта, кортик, приобретенный в ходе ОРМ «…» у Бавтреля Е.А., изготовлен промышленным способом, является кортиком «…», относится к военному холодному оружию колюще-режущего действия.
 
    Кроме того, в 1997 году Бавтрель Е.А., осуществляя ремонт на чердаке своего дома, расположенного по адресу: «…», обнаружил патроны калибра «…» мм, являющиеся штатными патронами к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию, в количестве восьми штук, которые стал хранить по месту своего жительства (по указанному выше адресу) до выдачи и изъятия их сотрудниками «…» в ходе обыска по месту жительства Бавтреля Е.А., проводимого 05 августа 2013 года в 22 часов 40 минут.
 
    Подсудимый Бавтрель Е.А. с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
 
    Государственный обвинитель, защитник, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.
 
    Действия подсудимого Бавтрель Е.А. органом дознания обоснованно квалифицированы по ч.4 ст.222 УК РФ как незаконный сбыт холодного оружия, и по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Также суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии явки с повинной и при особом порядке принятия судебного решения.
 
    Совершенные подсудимым Бавтрелем Е.А. преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направлены против общественной безопасности, связаны с незаконным оборотом оружия и боеприпасов.
 
    Бавтрель Е.А. «…», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.229), по месту работы – положительно (л.д.-239).
 
    Явки с повинной (л.д.40-41, 224), раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, личность подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 222 УК РФ и ч. 4 ст.222 УК РФ с учетом правил его назначения при особом порядке принятия судебного решения, и при наличии смягчающих наказание обстоятельств. При этом суд, учитывая все обстоятельства совершения преступлений, не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую.
 
    Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы, суд находит нецелесообразным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Бавтреля Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 222 и ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    -по ч. 4 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без штрафа;
 
    -по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.
 
    На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
 
    Возложить на Бавтреля Е. А. обязанности:
 
    - проходить периодическую ежемесячную (не реже одного раза в месяц) регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;
 
    - не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
 
    Меру пресечения в отношении Бавтреля Е.А. до вступления приговора в законную силу – не избирать.
 
    Вещественные доказательства: мобильный телефон «…» оставить в полном распоряжении Бавтреля Е.А., денежные средства в сумме 2500 рублей, диктофон марки «…» – оставить в полном распоряжении начальника «…», оптический диск с записью ОРМ «…», кортик, восемь гильз патронов калибра «…» мм – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
 
    Судья: «подпись» Мозжухин В.А.
 
    Согласовано для размещения на сайт. Судья: