Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 1 – 85/2014
Приговор
именем Российской Федерации
2 июня 2014 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи – Почерникова В.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново – Мишиной Е.И.
подсудимой – Лазаревой Е.Н.
защитника - адвоката ИГКА № 5 Сысуевой Т.В., представившей удостоверение № 553 и ордер № 6899
при секретаре – Воропаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: Лазаревой Е.Н., …, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 2 УК РФ,
установил:
Лазарева Е.Н. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
Преступление совершено подсудимой в г. Иванове при следующих обстоятельствах.
17 марта 2014 года, в период времени с 00 часов 5 минут до 4 часов, Лазарева Е.Н. совместно с К.Ю.В., воспользовавшись услугами «…» регистрационный знак «…» под управлением Ш.А.О. доехала до своего дома по адресу: г. Иваново, ул. …, д. №…, кв.№…, и не имея возможности расплатиться за проезд, отдала К.Ю.В. телевизор, чтобы он им расплатился с водителем за проезд.
В период времени с 10 часов до 11 часов 52 минут 17 марта 2014 года Лазарева Е.Н., испытывая возникшую на почве ревности личную неприязнь к К.Ю.В., находясь по месту своего жительства по адресу: г. Иваново, ул... ., д. №…, кв. №… решила ложно обвинить К.Ю.В. в совершении им тяжкого преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 30 минут 17 марта 2014 года, Лазарева Е.Н., находясь в отделе полиции № … УМВД России по г. Иваново, расположенном по адресу: г. Иваново, ул. …, дом №…, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, с разъяснением ей правовых последствий, предусмотренных данной нормой, действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы совершенном в отношении неё тяжком преступлении, собственноручно написала заявление в ОП № … УМВД России по г. Иваново, содержащее заведомо ложные сведения о том, что К.Ю.В. 16 марта 2014 года нанес ей побои и открыто похитил из комнаты квартиры №… дома №… по ул. … г. Иваново, принадлежащий ей телевизор стоимостью 12000 рублей, в связи с чем, она просит привлечь К.Ю.В. к уголовной ответственности.
Тем самым Лазарева Е.Н. совершила заведомо ложный донос о совершении К.Ю.В. в отношении неё тяжкого преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ, с которым обратилась к должностному лицу органа внутренних дел, имеющему право принимать и проверять сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении.
В 17 часов 30 минут 17 марта 2014 года заявление Лазаревой Е.Н. в установленном нормативными актами порядке было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях за № … от 17 марта 2014 года в дежурной части ОП № … УМВД России по г. Иваново.
В ходе доследственной проверки, проведенной в порядке ст. 144 – 145 УПК РФ по заявлению Лазаревой Е.Н. установлено, что события, изложенные подсудимой в заявлении, не соответствуют действительности, преступление в отношении неё не совершалось и в действиях К.Ю.В. отсутствует состав преступления.
27 марта 2014 года оперативным уполномоченным ОУР ОП № … УМВД России по г. Иваново по заявлению Лазаревой Е.Н. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая Лазарева Е.Н. полностью согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Мишина Е.И. возражений по порядку проведения судебного разбирательства не имела.
Установив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и эта позиция является добровольной, выраженной после консультации с адвокатом, суд заявленное Лазаревой Е.Н. требование удовлетворяет.
Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Лазаревой Е.Н. правильно квалифицированы по ст. 306 ч. 2 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Лазарева Е.Н. совершила преступление небольшой тяжести, посягающее на правосудие. Ранее не судима. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимой, суд относит явку с повинной.
С учетом всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что наказание Лазаревой Е.Н. следует назначить в виде штрафа.
При определении размера наказания и порядка его взыскания, суд учитывает положение ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ею заработка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Лазареву Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей с рассрочкой уплаты штрафа в течение 24 месяцев с момента вступления приговора в законную силу равными частями по 4 166 рублей 66 копеек каждый месяц.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной Лазаревой Е.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Вещественное доказательство – заявление Лазаревой Е.Н. хранить при деле.
Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату, принимающему участие в уголовном судопроизводстве по назначению принять на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.
Председательствующий: подпись В.В. Почерников
