Дата принятия: 02 июля 2013г.
Приговор
именем Российской Федерации
02 июля 2013 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующей судьи – Денисовой С.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново – Михайловской А.В.
подсудимого –Макарова П.В.
защитника - адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов №5 Лицовой А.В., представившей удостоверение № 587 от 20.05.2013 и ордер № 2970,
при секретаре – Земсковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: Макарова П. В., … ранее судимого: …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
установил:
Макаров П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено подсудимым в г. Иванове при следующих обстоятельствах.
В период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 00 минут 20 апреля 2013 года, Макаров П.В.., находясь на территории завода «…», расположенного по адресу: г. Иваново, …, увидел транспортное средство марки «…» государственный номер …, в кузове которой находился оставленный без присмотра ящик с инструментами, принадлежащими Б.М.В. У Макарова П.В. возник преступный умысел на тайное хищение данного ящика с его содержимым.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Макаров П.В. воспользовавшись отсутствием Б.М.В. и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кузова вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее Б.М.В., а именно:
- ящик в пластмассовом корпусе, стоимостью 1000 рублей;
- электрическую шлифовальную машину марки «…», стоимостью 2300 рублей;
- электрический перфоратор марки «…», стоимостью 5000 рублей;
- аккумуляторный шуруповерт марки «…» с зарядным устройством, стоимостью 7500 рублей;
- электрический лобзик марки «…», стоимостью 3000 рублей;
- три пластмассовых ящика с шурупами в количестве 150 штук, дюбель-гвоздями в количестве 200 штук, металлическими уголками в количестве 110 штук, для потерпевшего материальной ценности не представляющими, всего на общую сумму 18800 рублей.
После чего с похищенным имуществом Макаров П.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив своими действиями потерпевшему Б.М.В. значительный материальный ущерб на сумму 18800 рублей.
В судебном заседании подсудимый Макаров П.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель, защитник с заявленным ходатайством согласились, возражений по порядку проведения судебного разбирательства не имели. От потерпевшего Б.М.В. в суд поступило ходатайство о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Установив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд заявленное Макаровым П.В. требование удовлетворяет.
Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Макарова П.В. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
О причинении значительного ущерба гражданину свидетельствует хищение подсудимым имущества потерпевшего на сумму, превышающую многократно 2500 рублей.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Макаров П.В. совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности. Ранее судим за имущественное преступление. Участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы и по месту жительства положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
Согласно имеющейся в материалах уголовного дела информации в декабре 2012 года Макаров П.В. привлекался к административной ответственности. Административный штраф им погашен.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит написание им явки с повинной, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причиненного вреда, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики подсудимого с места жительства и с места работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая содеянное, личность подсудимого Макарова П.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания. Назначение дополнительного вида наказания – ограничения свободы, по мнению суда, нецелесообразно.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.
При определении срока наказания, суд руководствуется требованием ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым при наличии смягчающего обстоятельства явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
По приговору … районного суда г. Иваново … Макаров П.В. осужден … к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. В период испытательного срока Макаровым П.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Принимая во внимание личность подсудимого, удовлетворительное исполнение им возложенных на него этим приговором обязанностей, как на условно осужденного, суд, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение Макарова П.В... .. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Макарова Павла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. в УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Макарову П.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать Макарова П.В. проходить периодическую, два раза в месяц, регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом; а также не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении Макарова П.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приговор …, которым Макаров П.В. осужден … к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, - исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: ящик в пластмассовом корпусе, электрическую шлифовальную машину марки «…», электрический перфоратор марки «…», аккумуляторный шуруповерт марки «…» с зарядным устройством, электрический лобзик марки «…», три пластмассовых ящика с шурупами в количестве 150 штук, дюбель-гвоздями в количестве 200 штук, металлическими уголками в количестве 110 штук, хранящийся у потерпевшего Б.М.В., - оставить в распоряжении потерпевшего.
Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату, принимающему участие в уголовном процессе по назначению принять на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий: С.В. Денисова
