Дата принятия: 30 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Братск 30 мая 2014 года
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Рудковской Е.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Падунского района г.Братска – Корнева В.С.,
защитника-адвоката Сурковой В.А.,
подсудимого Петрова И.А.,
потерпевшего Ш.,
при секретаре Лапиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-201/2014 в отношении:
Петрова И. А., (данные изъяты)
Копию обвинительного заключения получившего 08 мая 2014 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
02 марта 2014 года около 05 часов 24 минут Петров И.А., находясь около кафе «Ани», расположенного по адресу ул.Холоднова, д.29/2 ж.р.Энергетик г.Братска попросил у своего знакомого Ш. пластиковую карту ОАО «Сбербанк России VISA» №, оформленную в ОАО «Сбербанк России» на имя Ш., чтобы расплатиться данной картой за покупки, сделанные в кафе «Ани». Ш. передал Петрову И.А. свою пластиковую карту ОАО «Сбербанк России VISA» №, сообщив при этом пин-код карты и, не дождавшись возвращения Петрова И.А. из вышеуказанного кафе, уехал домой. Петров И.А., выйдя из кафе «Ани» и, увидев, что Ш. нет, предполагая, что на пластиковой карте Ш. могут находиться денежные средства, пин-код которой ему известен, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение денежных средств, решил воспользоваться сложившейся ситуацией и тайно похитить со счета пластиковой карты ОАО «Сбербанк России VISA» №, оформленной на имя Ш. имеющиеся денежные средства, принадлежащие последнему. Во исполнение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ш., Петров ИА., имея при себе пластиковую карту ОАО «Сбербанк России VISA» №, оформленную на имя Ш., действуя умышленно, из корыстных побуждений, 02 марта 2014 года пришел к банкомату, установленному в зоне самообслуживания отделения ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул.Холоднова, д.4 ж.р.Энергетик г.Братска, где, установив в банкомат № вышеуказанную пластиковую карту на имя Ш., в период времени с 05 часов 49 минут до 05 часов 51 минуты, набрав известный ему пин-код, со счета № вышеуказанной карты, обналичил деньги в сумме (данные изъяты) рублей, таким образом, тайно похитив указанные денежные средства. После чего Петров И.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению и, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Ш., значительный ущерб на сумму (данные изъяты) рублей.
В судебном заседании подсудимый Петров И.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В судебном заседании потерпевший Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова И.А. в связи с примирением, указав, что подсудимый попросил у него прощение, загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет, простил его.
Подсудимый Петров И.А., защитник Суркова В.А. поддержали заявленное потерпевшим Ш. ходатайство.
Государственный обвинитель Корнев В.С. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Петрова Е.А. за примирением с потерпевшим Ш.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего Ш. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК Российской Федерации.
В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, а именно, что Петров И.А. совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред, а также особенность и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что все требования закона, необходимые для прекращения уголовного дела, соблюдены, поэтому Петрова И.А. необходимо освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности и уголовное дело по обвинению Петрова И. А., родившегося (данные изъяты), в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, – прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК Российской Федерации, за примирением сторон.
Меру пресечения Петрову И.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего, - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- CD-R диск, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Братску, - хранить при деле;
- пластиковую карту ОАО «Сбербанка России VISA» № переданную на хранение потерпевшему Ш., - оставить у потерпевшего;
- ксерокопию пластиковой карты, выписку со счета карты Ш., находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
(данные изъяты)
Судья: Рудковская Е.В.
