Постановление от 29 июля 2014 года

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    29 июля 2014 года г. Братск
 
    Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре Анисян Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Корневой Д.С., потерпевшей М., защитника Сурковой В.А., подсудимого Колоскова А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-286/2014 в отношении:
 
    Колоскова А. Ю., (данные изъяты), ранее не судимого;
 
    по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Колосков А.Ю. обвиняется в том, что он 04 июня 2014 года в вечернее время находился в помещении магазина «БирФлот», расположенном по адресу (данные изъяты), где увидел на полке стеклянной витрины холодильной камеры, установленной справа при входе в магазин, сотовый телефон «Prestigio MultiPhone (данные изъяты)», принадлежащий продавцу магазина М., которая в это время обслуживала покупателей.
 
    Колосков А.Ю., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил тайно похитить вышеуказанный телефон. Во исполнение своих преступных намерений, 04 июня 2014 года в 22 часа 16 минут, находясь в помещении магазина «БирФлот», расположенном по вышеуказанному адресу, Колосков А.Ю., воспользовавшись тем, что М. отвлечена и за ним не наблюдает, действуя умышленно, в целях тайного хищения чужого имущества, дотянулся рукой до полки стеклянной витрины холодильной камеры и взял оттуда, таким образом, тайно похитив, принадлежащее М. имущество: сотовый телефон «Prestigio MultiPhone (данные изъяты)», стоимостью (данные изъяты) рублей, с сим-картой «МТС», ценности не представляющей. После чего Колосков А.Ю. спрятал похищенный сотовый телефон в карман своей одежды и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями М. значительный ущерб в размере (данные изъяты) рублей.
 
    То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.     
 
    Потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Колоскова А.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. она с ним примирилась, и он загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет.
 
    Государственный обвинитель Корнева Д.С., защитник Суркова В.А., подсудимый Колосков А.Ю. против заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым, не возражали.
 
        Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        Подсудимый Колосков А.Ю. впервые совершил преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести и, кроме того, он загладил причиненный потерпевшей вред до примирения с ней, а также, то, что он примирился с потерпевшей и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Уголовное дело в отношении Колоскова А. Ю. по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Колоскову А.Ю. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
 
    Вещественные доказательства по данному уголовному делу:
 
    - сотовый телефон «Prestigio MultiPhone РАР4055 DUO», возвращенный потерпевшей М. – оставить за ней;
 
    - след ладони руки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Братску – уничтожить;
 
    - диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же.
 
    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья                 В.П. Бузинин
 
    (данные изъяты)
 
    (данные изъяты)
 
    (данные изъяты)
 
    (данные изъяты)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать