Постановление от 28 января 2013 года

Дата принятия: 28 января 2013г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Москва 28 января 2013г.
 
    Судья Останкинского районного суда г. Москвы Тартынский С.А., рассмотрев административное дело № (5-478/12) по ст. 20.4 ч.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении ГУП ДЕЗ района Марфино, имеющего юридический адрес: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
    права и обязанности по ст.25.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях разъяснены,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.<данные изъяты> КоАП РФ, «ДД.ММ.ГГГГ г.в 14 час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> юридическое лицо ГУП ДЕЗ района Марфино допустило повторное совершение административного правонарушения предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: система оповещения людей находится в неисправном состоянии; помещения 2-го, 3-го, 4-го, 5-го этажей не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации; допущено загромождение путей эвакуации мебелью и предметами обихода, за которые вышеуказанное юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ было привлечено к административной ответственности.
 
    Представитель ГУП ДЕЗ района Марфино по доверенности ФИО2. в судебное заседание явился, пояснил, что пожарная сигнализация установлена, но не подключена, так как некуда подключить концентратор, пути эвакуации загромождены мебелью, принадлежащей проживающим гражданам.
 
    Представитель 3 РОНД Управления по СВАО <адрес> ФИО3 в суд явился, пояснил, что нарушения носят серьезный характер, не устраняются длительное время, хотя в данном направлении со стороны ДЕЗ ведется определенная работа.
 
    Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исходя из представленных материалов дела суд приходит к выводу, что вина юридического лица полностью доказана и подтверждается: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ГУП ДЕЗР района Марфино к административной ответственности по ст.<данные изъяты> КоАП РФ, протоколом осмотра помещений; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенных доказательств суд полагает, что вина ГУП ДЕЗ района Марфино в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ доказана, действия верно квалифицированны по ст. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Доводы, изложенные в показаниях свидетеля ФИО4 о том, что устранить недостатки невозможно, так как нет помещения для концентратора, суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство не освобождает юридическое лицо от проведения мероприятий в области противопожарной безопасности.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 подтвердил наличие договора управления многоквартирным домо от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности затрудняют своевременное оповещение людей в случае возникновения пожара и влияют на безопасность людей при эвакуации в случае возникновения пожара, а также принимая во внимание, что за прошедший период пожарная сигнализация установлена, но не подключена, в связи с чем, суд полагает возможным не приостанавливать деятельность жилого помещения, избрав в отношении указанного юридического лица наказание в виде административного штрафа.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 20.4 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    ГУП ДЕЗ района Марфино признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> Кодекса РФ Об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.
 
    Федеральный судья Тартынский С.А.
 
    Постановление объявлено, копия вручена «28» января 2013г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать