Дата принятия: 22 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Братск 22 мая 2014 года
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Рудковской Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Падунского района г.Братска – Корневой Д.С.,
защитника-адвоката Сурковой В.А.,
подсудимого Кокшарова С.В.,
потерпевшей Г.,
при секретаре Лапиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-188/2014 в отношении:
Кокшарова С. В., (данные изъяты)
Копию обвинительного заключения получившего 29 апреля 2014 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
12 февраля 2014 года в вечернее время Кокшаров С.В. находился в зале самообслуживания дополнительного офиса ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Братск ж.р.Энергетик ул.Холоднова, д.4, где по просьбе малознакомой Г., через банкомат ОАО «Сбербанк России» № с банковской карты ОАО «Сбербанка России» «Maestro» №, принадлежащей Г., снял денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей и получил квитанцию с указанием остатка по счёту карты. Увидев, что на балансе карты имеются денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей 44 копейки, Кокшаров С.В., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил воспользоваться тем, что Г. в это время находится в салоне автомобиля, припаркованного неподалёку, и за его действиями не наблюдает, и тайно похитить денежные средства, принадлежащие Г., со счета вышеуказанной банковской карт. Во исполнение своих преступных намерений, Кокшаров С.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях тайного хищения чужого имущества, в 18 часов 22 минуты 12 февраля 2014 года, вставив банковскую карту ОАО «Сбербанка России» «Maestro» №, оформленную на имя Г., в банкомат № ОАО «Сбербанк России», установленного в зале самообслуживания дополнительного офиса ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Братск ж.р.Энергетик ул.Холоднова, д.4, используя пин-код, который ему сообщила Г., снял с указанной карты (данные изъяты) рублей, принадлежащие Г., таким образом, тайно похитив указанные денежные средства, после чего Кокшаров С.В. с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Г. значительный ущерб в сумме (данные изъяты) рублей. Впоследствии похищенными денежными средствами Кокшаров С.В. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Кокшаров С.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью
Потерпевшая Г. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кокшарова С.В. в связи с примирением, указав, что подсудимый попросил у неё прощение, загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет, простила его.
Подсудимый Кокшаров С.В., защитник Суркова В.А. поддержали заявленное потерпевшей Г. ходатайство.
Государственный обвинитель Корнева Д.С. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кокшарова С.В. за примирением с потерпевшей Г., и просила учесть то обстоятельство, что Кокшаров С.В. не впервые привлекается к уголовной ответственности.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей Г. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК Российской Федерации.
В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, а именно, что Кокшаров С.В. совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред, а также особенность и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что все требования закона, необходимые для прекращения уголовного дела, соблюдены, поэтому Кокшарова С.В. необходимо освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении Кокшарова С. В., родившегося (данные изъяты), в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, – прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК Российской Федерации, за примирением сторон.
Меру пресечения Кокшарову С.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего, - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- диск с видеозаписью, детализацию звонков абонента 8 964 282 9240, выписку из лицевого счета банковской карты, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Рудковская Е.В.
