Дата принятия: 21 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Братск 21 мая 2014 года
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Рудковской Е.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Падунского района г.Братска – Корнева В.С.,
защитника-адвоката Харитоновой О.А.,
подсудимой Дьяченко К.Е.,
потерпевшей И.,
при секретаре Лапиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-183/2014 в отношении:
Дьяченко К. Е., (данные изъяты)
Копию обвинительного заключения получившей 29 апреля 2014 года, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
02 апреля 2014 года, около 20 часов 05 минут, Дьяченко К.Е. находилась в гардеробе первого этажа БДДИ, расположенного по ул.Иркутская, дом 25 «а» ж.(адрес) г.Братска, когда увидела на полу гардероба сотовый телефон «Nokia С2-01», стоимостью (данные изъяты) рублей, принадлежащий И., и решила его похитить. Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дьяченко К.Е. подняла с пола сотовый телефон «Nokia С2-01», IMEI: (данные изъяты), стоимостью (данные изъяты) рублей, принадлежащий И., внутри которого находилась сим-карта оператора «Билайн», материальной ценности не представляющая, и умышленно, с целью кражи чужого имущества положила его к себе в карман, таким образом, тайно похитив, причинив потерпевшей И. значительный материальный ущерб на сумму (данные изъяты) рублей. С похищенным имуществом Дьяченко К.Е. скрылась с места совершения преступления, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.
В судебном заседании подсудимая Дьяченко К.Е. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью.
В судебном заседании потерпевшая И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дьяченко К.Е. в связи с примирением, указав, что подсудимая попросила у неё прощение, загладила причиненный вред, претензий к ней она не имеет, простила её.
Подсудимая Дьяченко К.Е., защитник Харитонова О.А. поддержали заявленное потерпевшей И. ходатайство.
Государственный обвинитель Корнев В.С. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Дьяченко К.Е. за примирением с потерпевшей И.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей И. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК Российской Федерации.
В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, а именно, что Дьяченко К.Е. совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный ей вред, а также особенность и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившей преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что все требования закона, необходимые для прекращения уголовного дела, соблюдены, поэтому Дьяченко К.Е. необходимо освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности и уголовное дело по обвинению Дьяченко К. Е., родившейся (данные изъяты) в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, – прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК Российской Федерации, за примирением сторон.
Меру пресечения Дьяченко К.Е. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего, - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сотовый телефон «Nokia С2-01», IMEI: (данные изъяты), переданный на хранение потерпевшей И., - оставить за потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Рудковская Е.В.
