Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Дело № 1-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иваново 12 февраля 2013 года
Советский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Мозжухина В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника
прокурора Советского района г. Иваново Кучиной Е.Ю.,
обвиняемой Батягиной Т.Г.,
ее защитника – адвоката ИГКА № 5 Премиловой А.В.,
представившей удостоверение № 436 и ордер № 0795,
обвиняемого Батягина М.А.
его защитника – адвоката ИГКА № 5 Сысуевой Т.В.,
представившей удостоверение № 553 и ордер № 3835,
при секретаре Блиновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Батягиной Т.Г. «…»,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч.1, ст. 327 ч.1 УК РФ;
Батягина М.А. «…»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.4, 327 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Батягина Т.Г. органом дознания обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыта.
Согласно обвинительному акту, 03 апреля 2012 года примерно в 13 часов 00 минут, Батягина Т.Г., являющейся генеральным директором ООО, находясь в офисе «…» г. Иваново умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что К.А.Е., не трудоустроен в ООО, с целью сбыта, с помощью компьютера и печатающего устройства – принтера полностью создала подложные документы, предоставляющие право обратиться в кредитную организацию с заявлением о получении кредита: справку о доходах физического лица за «…» год по форме 2-НДФЛ и справку о доходах физического лица за «…» год по форме 2-НДФЛ на имя К.А.Е.. Данные справки Батягина Т.Г. собственноручно заверила рукописной подписью и оттиском печати ООО. Кроме того, Батягина Т.Г. в это же время собственноручно рукописным текстом заполнила трудовую книжку «…» на имя К.А.Е., «…» года рождения и внесла в нее несоответствующие действительности сведения о работе – о принятии К.А.Е. на должность «...» в ООО с «…» года. После этого изготовила копию с указанного документа и собственноручно рукописным текстом внесла запись о том, что по состоянию на «…» года К.А.Е. работает в вышеуказанной организации. 03 апреля 2012 года с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут Батягина Т.Г., находясь в коридоре возле офиса № «…» г. Иваново передала К.А.Е. поддельные справки о доходах физического лица, а также изготовленную ею копию поддельного документа – трудовой книжки «…» на имя К.А.Е.. После этого в офисе № «….» г. Иваново, К.А.Е. передал Батягиной Т.Г. денежные средства в размере 30000 рублей.
Кроме того, в период с 02 по 03 марта 2012 года, Батягина Т.Г., являющаяся генеральным директором ООО, находясь в офисе № «…» г. Иваново умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что Г.С.Е., не трудоустроен в ООО и доходов от трудовой деятельности в данном ООО не получал, с целью сбыта, с помощью компьютера и печатающего устройства – принтера полностью создала подложные документы, предоставляющие право обратиться в кредитную организацию с заявлением о получении кредита: справку о доходах физического лица за «…» год по форме 2-НДФЛ на имя Г.С.Е. Указанную справку Батягина Т.Г. собственноручно заверила рукописной подписью и оттиском печати ООО, и 03 марта 2012 года в помещении офисного здания дома «…» г. Иваново передала Г.С.Е., совершив ее сбыт.
В судебном заседании подсудимой Батягиной Т.Г. заявлено поддержанное защитником Премиловой А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Батягиной Т.Г. в содеянном.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражала, поскольку в период дознания Батягина Т.Г. активно способствовала расследованию преступления, поэтому перестала быть общественно опасной.
Обвиняемый Батягин М.А. и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.
Заслушав мнение сторон, исследовав относящиеся к ходатайству материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало расследованию и раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Батягина Т.Г. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно, имеет двоих несовершеннолетних детей. В ходе дознания Батягина Т.Г. полностью осознала свою вину в совершенных преступлениях, раскаялась в содеянном, дала признательные показания по существу дела, активно способствовала расследованию преступлений.
Кроме того преступление от 03 апреля 2012 года, согласно обвинительному акту, совершено ею по подстрекательству Батягина М.А., о чем она добровольно сообщила в ходе дознания, то есть активно способствовала раскрытию другого преступления.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, мнение государственного обвинителя, защитника, суд приходит к выводу о том, что Батягина Т.Г. не представляет общественной опасности, в связи с чем уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 231, 254, 256 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство обвиняемой Батягиной Т.Г. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Батягиной Т.Г., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч.1, ст. 327 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Батягина М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.4, ст. ст. 327 ч.1 УК РФ, на 20 февраля 2013 года в 14 часов 30 минут в помещении Советского районного суда г. Иваново к рассмотрению судьей единолично в особом порядке принятия судебного решения.
В судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами не вызывать.
Подсудимому обеспечить участие в деле защитника – адвоката ИГКА № 5.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: «подпись» Мозжухин В.А.
Согласовано для размещения на сайт. Судья:
