Постановление от 20 марта 2013 года

    №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес> 20 марта 2013 г.
 
    Судья Останкинского районного суда <адрес> Бахвалов А.В., рассмотрев административное дело по ст. 5.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ОАО «<данные изъяты>» юридический адрес <адрес>, имеющего свидетельство о регистрации №, ИНН №,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. в 10 часов 00 минут в ходе проверки соблюдения трудового законодательства т и иных нормативных правовых актов в области трудового права, на механическом участке расположенном на 1-м этаже здания основного производства ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>», по адресу <адрес>, было выявлено установленное в рабочем состоянии производственное оборудование – токарный станок 1м63 заводской номер 16370, Кировского завода, при этом на момент проверки документация завода-изготовителя на данную единицу производственного оборудования отсутствовала, в нарушении требований п. 1.4 ГОСТ № ССБТ «Оборудование производственное. Общие требования безопасности».
 
    При составлении протокола об административном правонарушении представитель ОАО «<данные изъяты>» факт вышеуказанного выявленного нарушения не отрицал, обязавшись устранить данное нарушение.
 
    Будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, представитель ОАО «<данные изъяты>» в суд не явился, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие предствителя привлекаемого к административной ответственности юридического лица.
 
    Исходя из представленных материалов дела, суд приходит к выводу, что вина юридического лица полностью доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении в котором изложены вышеуказанные обстоятельства правонарушения (л.д. 1-2), протоколом о временно запрете деятельности вышеуказанного станка (л.д. 3-4), актом проверки в ходе которой выявлено вышеуказанное нарушение в области безопасности труда работников (л.д. 5-6).
 
    Согласно п. 1.4 ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-91 ССБТ «Оборудование производственное. Общие требования безопасности» каждое автономно используемое проивзодственное оборудование должно укомплектовываться эксплуатационной документацией, содержащей требования (правила) предотвращающие возникновение опасных ситуаций при эксплуатации. Поскольку как следует из вышеприведенных доказательств на установленный в рабочем состоянии токарный станок 1м63 заводской номер 16370 документация завода-изготовителя отсутствовала, данным фактом нарушались вышеуказанные нормы законодательства об охране труда, и в связи с чем, действия ОАО «<данные изъяты>» образуют состав административного правонарушения предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Учитывая, что дальнейшая эксплуатация токарного станка, без документации по его безопасному использованию, может влечь за собой получение работниками ОАО «<данные изъяты>» производственных травм, полагаю необходимым приостановить деятельность токарного станка 1м63 заводской номер 16370.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «<данные изъяты>» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить юридическому лицу наказание в виде административного приостановления деятельности токарного станка 1м63, заводской номер 16370, установленного на механическом участке расположенном на 1-м этаже здания основного производства ОАО «<данные изъяты>», по адресу <адрес>, на срок 30 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
 
    Федеральный судья Бахвалов А. В.