Постановление от 18 марта 2013 года

    Дело № 1-35
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Иваново 18 марта 2013 года Советский районный суд г. Иваново в составе
 
    председательствующего Морозова Н.Ю.
 
    при секретаре Грошевой Л.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново Сидоровой И.В.,
 
    подсудимого Тумашова В.С.,
 
    защитника Сокола М.С., представившего удостоверение № 548 и ордер № 4162,
 
    потерпевшего Б.В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Тумашова Владимира Сергеевича, … ранее не судимого,-
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Тумашов В.С. органом предварительного расследования обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    13 декабря 2012 года в период с 03 часов до 06 часов Тумашов В.С. и знакомый ему Б.В.А. находились у д. … по ул. … г. Иваново. Между Тумашовым и Б.В.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого у Тумашова возник умысел на нападение на Б.В.А. с целью хищения его имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Тумашов с целью облегчения хищения имущества и подавления возможного сопротивления со стороны Б.В.А. нанес ему удар кулаком по лицу, причинив физическую боль, а затем нанес кулаками не менее трех ударов по лицу и голове, причинив физическую боль и применив к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья. Далее Тумашов прижал рукой Б.В.А. к стене дома № … по ул. … г. Иваново, а другой рукой стал осматривать карманы куртки Б.В.А., после чего увидел в руке у Б.В.А. сотовый телефон марки «…», стоимостью 1500 рублей, с флеш-картой марки «…» на 2 GB, стоимостью 500 рублей, которые открыто похитил и положил в карман своей одежды. Продолжая свои действия, Тумашов кулаками обеих рук нанес Б.В.А. три удара по лицу, причинив физическую боль и применив к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья. Затем Тумашов увидел лежащий на земле и принадлежащий Б.В.А. рюкзак, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, похитил его вместе с находящимся в рюкзаке имуществом Б.В.А.: паспортом гражданина Российской Федерации, медицинской книжкой, банковской картой … на имя Б.В.А., двумя блокнотами, кошельком, кофтой и джинсами, материальной ценности для потерпевшего не представляющими. После этого Тумашов с похищенным имуществом Б.В.А. с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему имущественный ущерб в размере 2000 рублей, а также закрытую черепно-мозговую травму: перелом затылочной кости слева, сотрясение головного мозга, вокругглазничные кровоподтеки, ссадины на лице,- по признаку опасности для жизни относящуюся к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.
 
    Подсудимый Тумашов В.С. вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что, действительно, нанес 2-3 удара кулаком Б.В.А. по лицу, отчего тот падал, из личной неприязни, так как подозревал Б.В.А. в хищении своего телефона. Забрал рюкзак Б.В.А. с той целью, чтобы Б.В.А. потом пришел за своими вещами, и они бы поговорили. Ударов Б.В.А. в затылок не наносил, телефон из руки не забирал, телефон находился в рюкзаке.
 
    Потерпевший Б.В.А. показал, что в ночь с 12 на 13 декабря 2012 года в компании со своими друзьями В.А.А., И.Р.А., знакомым Тумашовым В.С. и другом Тумашова П.Е.Ю. отдыхал в сауне, где распивали спиртное. Он, В.А.А. и И.Р.А. ушли первыми. Уходя, он умышленно забрал телефон Тумашова. Зачем это сделал, пояснить затрудняется, был в состоянии опьянения. Примерно в 02.45 позвонил Тумашов, сообщил, что у него пропал телефон и он подозревает их в краже. Он сообщил Тумашову, что телефон у него, договорился о встрече. Встретились у д. … по ул. …. Тумашов подъехал на автомашине вместе с П.Е.Ю. Он отдал телефон Тумашову, возникла ссора. Тумашов стал наносить ему удары кулаками по лицу, от этих ударов он упал, ударился затылком об лед. Желая позвонить друзьям, достал свой телефон. Тумашов забрал у него телефон из руки и уехал. После этого он также обнаружил пропажу принадлежащего ему рюкзака, который он перед дракой положил на землю. В рюкзаке находились его документы, одежда, кошелек, блокнот. Телефон марки «…», приобретал его с рук за 1500 рублей, оценивает также. Находившуюся в телефоне карту памяти оценивает в 500 рублей. Остальное имущество ценности для него не представляет. Перелом затылочной кости получил от того, что ударился затылком об лед. Похищенное ему возвращено. Тумашов навещал его в больнице. Он помирился с Тумашовым и не имеет к нему претензий. П.Е.Ю. участия в конфликте не принимал, стоял рядом.
 
    Свидетель П.Е.Ю. показал, что после ухода потерпевшего и его друзей из сауны, Тумашов В.С. обнаружил пропажу своего телефона. Они дозвонились до Б.В.А. Тот сначала отрицал, что взял телефон Тумашова, а потом сказал, что телефон у него. Они встретились. Между Тумашовым и Б.В.А. возникла драка. Тумашов нанес Б.В.А. несколько, не менее двух ударов кулаком в лицо, отчего Б.В.А. упал. Как Тумашов забирал свой телефон и телефон Б.В.А., он не видел. Уезжая, Тумашов поднял с земли рюкзак. Он подумал, что это был рюкзак Тумашова.
 
    Свидетели В.А.А. и И.Р.А. подтвердили показания потерпевшего о совместном отдыхе с ним, а также Тумашовым В.С. и П.Е.Ю. в сауне, пояснили, что очевидцами нанесения Тумашовым побоев Б.В.А. и хищения его имущества не были.
 
    Из показаний свидетеля Д.С.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она является индивидуальным предпринимателем и у нее есть сауна «…», расположенная в д. … по ул. … г. Иваново. 12 декабря 2012 года в сауне отдыхали пятеро молодых людей. Трое парней ушли ранее. Когда двое оставшихся через некоторое время тоже собрались уходить, то один из них сообщил о пропаже сотового телефона (л.д. 42-43).
 
    Из протокола выемки от 14 декабря 2012 года следует, что у подозреваемого Тумашова В.С. изъяты рюкзак, сотовый телефон марки «…», паспорт гражданина РФ, медицинская книжка, банковская карта … на имя Б.В.А., два блокнота, кошелек, одежда (л.д. 52-54), который впоследствии осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, опознаны потерпевшим Б.В.А. и возвращены ему (л.д. 87-113).
 
    Согласно заключению эксперта № 98 от 20 января 2013 года у Б.В.А. имелась закрытая черепно-мозговая травма: перелом затылочной кости слева, сотрясение головного мозга, вокругглазничные кровоподтеки, ссадины на лице, по признаку опасности для жизни относящаяся к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью. Указанные повреждения образовались от не менее двух воздействий тупых твердых предметов с местами приложения силы в затылочной слева области и в области лица. Учитывая различную локализация повреждений, образование их при падении на горизонтальную плоскость исключено (л.д. 83-84).
 
    Тумашов В.С. органом предварительного расследования обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ.
 
    Государственным обвинителем по результатам судебного следствия предъявленное подсудимому обвинение изменено в сторону смягчения, предложено действия подсудимого, нанесшего побои и причинившего тяжкий вред здоровью потерпевшего, а также похитившего имущество потерпевшего, квалифицировать по ст. 118 ч. 1 и 161 ч.1 УК РФ, то есть как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку в судебном заседании не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что подсудимым были нанесены побои потерпевшему с целью хищения его имущества, а тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен в результате неосторожных действий подсудимого.
 
    Данное изменение предъявленного подсудимому обвинения не встретило возражений со стороны потерпевшего, подсудимого, защитника.
 
    Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и предложенной им квалификацией действий подсудимого по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля П.Е.Ю. достоверно установлено, что подсудимый Тумашов нанес неоднократно потерпевшему Б.В.А. удары кулаком по лицу, отчего потерпевший испытал физическую боль, упал, ударившись затылочной областью об лед.
 
    Показания подсудимого о том, что он нанес потерпевшему удары не с целью хищения чужого имущества, а из возникших неприязненных отношений, не опровергнуты.
 
    Нанося потерпевшему Б.В.А. неоднократные удары кулаком по лицу, Тумашов не предвидел возможности причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью от падения и удара головой о землю, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
 
    Имеющиеся в данной части сомнения по делу подлежат истолкованию в пользу подсудимого.
 
    Факт завладения подсудимым Тумашовым имуществом потерпевшего Б.В.А. при обстоятельствах, указанных потерпевшим, не вызывает у суда сомнений, поскольку показания потерпевшего в данной части последовательны, стабильны, а оснований для оговора подсудимого потерпевшим в судебном заседании не установлено.
 
    После изменения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения от потерпевшего Б.В.А. поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Тумашова В.С., поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, каких-либо претензий к нему не имеется.
 
    Выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд признает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Тумашов В.С. обвиняется, с учетом изменения обвинения в судебном заседании, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, ранее он не судим и в совершении преступлений обвиняется впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, не возражает прекратить дело за примирением сторон.
 
    В соответствии с ч.9 ст. 132 УПК РФ с Тумашова В.С. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката, участвующего в деле по назначению, в сумме 1650 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    Ходатайство потерпевшего Б.В.А. удовлетворить.
 
    Уголовное дело в отношении Тумашова В.С.,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118, ч.1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    Меру пресечения в отношении Тумашова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: паспорт, медицинскую книжку, банковскую карту на имя Б.В.А., сотовый телефон марки «…», кошелек, два блокнота, кофту, джинсы, рюкзак, хранящиеся у потерпевшего Б.В.А., - оставить в распоряжении потерпевшего.
 
    Копии настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшему, направить прокурору Советского района г. Иваново.
 
    В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ взыскать с Тумашова В.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката, участвующего в деле по назначению, в сумме 1650 рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вынесения.
 
Председательствующий Н.Ю. Морозов