Постановление от 18 июня 2013 года

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 1-93
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
    г. Иваново 18 июня 2013 года
 
    Советский районный суд г. Иваново в составе:
 
    председательствующего судьи Соловьева О.В.,
 
    при секретаре Макаровой Л.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – заместителя прокурора
 
    Советского района г. Иваново Кролева Д.С.,
 
    подсудимого Сидоренко В.А.,
 
    защитника – адвоката Ивановского адвокатского образования Петровой И.В.
 
    представившей удостоверение № 304 и ордер № 195,
 
    а так же с участием потерпевшего Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Сидоренко В.А., ***, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ
 
у с т а н о в и л :
 
    Сидоренко В.А., обвиняется в том, что у него 01 марта 2013 года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении производственного цеха ООО, возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства.
 
    Реализуя свой преступный умысел 01 марта 2013 года в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, гр. Сидоренко В.А., пришел в помещение производственного цеха ООО, и грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выразившееся в умышленном нарушении общепринятых норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать свою грубую силу и пренебрежением к ним, в присутствии посторонних граждан, создавая реальную угрозу для их жизни, здоровья и безопасности, угрожая нормальной их жизнедеятельности, держа в правой руке предмет, похожий на деревянную биту, длиной не менее 50 см, используемый им в качестве оружия, подошел к малознакомому ему Е.В. и, находясь от него на расстоянии не менее одного метра, умышленно нанес Е.В. один удар предметом, похожим на деревянную биту в область головы, а именно в левую височную область головы, отчего последний испытал физическую боль.
 
    Кроме того, Сидоренко В.А., обвиняется в том, что он 01 марта 2013 года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении производственного цеха ООО, увидел гр. Е.В.
 
    В этот момент у гр. Сидорова В.А. возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью гр. Е.В. из хулиганских побуждений.
 
    Реализуя свой преступный умысел гр. Сидоренко В.А., находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами правил и поведения, из хулиганских побуждений, имея малозначительный повод, подошел к гр. Е.В., и находясь от него на расстоянии не менее одного метра, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно предметом, похожим на деревянную биту, длинна которой составляет не менее 50 см, находящуюся в его правой руке, нанес один удар гр. Е.В., в височную область головы слева. От действий гр. Сидоренко В.А. – гр. Е.В. испытал физическую боль.
 
    Преступные действия гр. Сидоренко В.А. прекратили гр.В.В. и В.А.
 
    Своими умышленными действиями гр. Сидоренко В.А. причинил гр. Е.В. физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №*** от 15.05.2013 года, у гр. Е.В. имелась закрытая черепно-мозговая травма (1) в виде: сотрясения головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, что относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Потерпевший Е.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сидоренко В.А. за примирением сторон в связи с тем, что причиненный преступлением вред подсудимым полностью заглажен, каких-либо претензий к нему не имеет, с подсудимым примирился, исковых требований заявлять не собирается.
 
    Выслушав мнения подсудимого, защиты, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд признает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Сидоренко В.А. ранее не судим, и впервые обвиняется в совершении одного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и одного преступления, относящегося к категории средней тяжести. Он примирился с потерпевшим Е.В., загладил причиненный вред, не возражает прекратить дело за примирением сторон и осознает, что это основание является для него не реабилитирующим.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Сидоренко В.А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Ходатайство потерпевшего Е.В. удовлетворить.
 
    Уголовное дело в отношении Сидоренко В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    На размещение на сайт суда
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать