Дата принятия: 18 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Братск 18 июля 2014 г.
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,
при секретаре Бас Т.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Корнев В.С.,
защитника – адвоката АК АПИО Крыловой А.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № 233,
потерпевшего Б.,
подсудимого Сацкого О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-281/2014 по обвинению Сацкого О.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Сацкий О.О. обвиняется в том, что 18 апреля 2014 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 13 минут, он совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б., при следующих обстоятельствах.
18 апреля 2014 года, около 17 часа 30 минут, Сацкий О.О., находясь в бытовом помещении пилоцеха, принадлежащего ИП Б. расположенного в районе (адрес) совершил тайное хищение пластиковой карты банка ОАО «Сбербанк России» № на счете которой находились денежные средства в общей сумме (данные изъяты) рублей 28 копеек, принадлежащие Б. и вкладыша с пин-кодом. Находясь на территории пилоцеха, расположенного по указанному адресу, Сацкий О.О., 18 апреля 2014 года, около 20 часов 00 минут, имея при себе ранее похищенную им вышеуказанную пластиковую карту, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и имея умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, решил обналичить через банкомат денежные средства со счета карты.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, Сацкий О.О., совместно с ранее ему знакомыми М., С. и В, введенными им в заблуждении относительно своих преступных намерений, на автомобиле марки TOYOTA VISTA государственный знак (данные изъяты), под управлением В, проехал к дому № 3 по ул. Мечтателей ж.р. Энергетик г. Братска, где Сацкий О.О. передал данную карту М., чтобы он снял с нее деньги.
18 апреля 2014 года, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 13 минут, М., находясь в помещении дополнительного офиса Братского отделения Иркутского отделения Сбербанка России № 8586/280, расположенного по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Мечтателей, 1, по просьбе Сацкого О.О., через банкомат № снял со счета № пластиковой карты банка ОАО «Сбербанк России» № денежные средства в общей сумме (данные изъяты) рублей, передав их Сацкому О.О.
Своими преступными действиями, Сацкий О.О., тайно, умышленно, похитил денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, принадлежащие Б., причинив ему значительный ущерб.
Завладев похищенным имуществом, Сацкий О.О. с места совершения преступления скрылся. Похищенными денежными средствами Сацкий О.О. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Сацкий О.О. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Б. заявил ходатайство, написав соответствующее заявление, о прекращении уголовного дела в связи с примирением, т.к. Сацкий О.О. перед ним извинился, загладил причиненный вред, полностью возместил ущерб, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Сацкий О.О. и его защитник-адвокат Крылова А.Ю., на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим согласны.
Прокурор Корнев В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство потерпевшего Б. подлежит удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
А согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило, причиненный потерпевшему вред.
Сацкий О.О. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, ущерб потерпевшему возместил полностью, перед потерпевшим извинился, претензий к нему потерпевший не имеет.
Потерпевший Б. написал соответствующее заявление о прекращении уголовного дела.
В связи с чем, уголовное дело в отношении Сацкого О.О. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
САЦКОГО О.О., (данные изъяты), освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Сацкого О.О. – подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу:
- медицинская карта № на имя Б., выписной эрикриз № на имя Б., переданные на хранение в ОГУЗ «БОПНД» г. Братска – хранить там же;
- детализацию услуг связи ЗАО «БВК» абонентского номера (данные изъяты), детализацию услуг связи ЗАО «БВК» абонентских номеров (данные изъяты), (данные изъяты), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
(данные изъяты)
(данные изъяты)
Судья: Н.А. Пережогин
