Дата принятия: 16 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением
г. Слюдянка 16 сентября 2014 года
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тюменцевой Т.В., при секретаре Бураковой Н.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Слюдянского района Рохлецова А.А., подсудимого Тыклина А.В., защитника Утепкалиева А.К., представившего удостоверение № *** и ордер № 1138,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в г. Слюдянка Иркутской области материалы уголовного дела № 1-185/2014 в отношении:
Тыклина А. В., "ДАТА" года рождения, уроженца "АДРЕС", проживающего по адресу: "АДРЕС", гражданина РФ, имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, не состоящего в браке (вдовец), не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тыклин А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах.
В мае 2014 года, точная дата следствием не установлена, около 19 часов Тыклин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у ранее знакомого ему Ш. по адресу: "АДРЕС". Выйдя в ограду вышеуказанного дома Тыклин А.В. увидел стоящий около входа в "АДРЕС" велосипед марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". В этот момент у Тыклина А.В. возник корыстный умысел на тайное хищение данного велосипеда и он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", стоимостью 17 700 рублей, принадлежащий Т.
После совершения кражи Тыклин А.В. скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив потерпевшему Т. значительный материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевший Т. не присутствовал, обратившись с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Вместе с тем, он заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тыклина А.В. за примирением, так как ему полностью возмещен причиненный материальный ущерб в денежном выражении, принесены извинения, претензий к подсудимому он не имеет.
Защитник Утепкалиев А.К. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как его подзащитный привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.
Подсудимый Тыклин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, указав, что выплатил потерпевшему 15 000 рублей.
Государственный обвинитель Рохлецов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, так как ранее он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший заявил о согласии на прекращение уголовного дела, ущерб полностью ему возмещен в денежном выражении.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Судом установлено, что Тыклин А.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, о чем свидетельствуют данные ИЦ УВД по "АДРЕС" (л.д. 71).
Тяжких последствий от его действий не наступило, содеянное он осознал и раскаялся, о чем свидетельствуют активное способствование раскрытию преступления, добровольное погашение причиненного ущерба и принесение извинений потерпевшему. В настоящее время личность подсудимого не представляет общественной опасности.
Доказательства заглаживания вреда суду представлены в виде письменного заявления потерпевшего, мнение потерпевшего о примирении выражено добровольно. Получено согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, так как оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тыклина А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Тыклину А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – накладную № *** от 19.05.2014, по вступлению постановления в законную силу оставить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Председательствующий судья: подпись
