Постановление от 16 сентября 2013 года

Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-158
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Иваново 16 сентября 2013 года
 
    Советский районный суд г. Иваново в составе:
 
    председательствующего судьи Мозжухина В.А.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника
 
    прокурора Советского района г. Иваново Кучиной Е.Ю.
 
    подсудимого Пикапова Р.Р.,
 
    защитника–адвоката ИГКА № 5 Назаретской О.И.,
 
    представившей удостоверение № 577 и ордер №5046,
 
    при секретаре Блиновой Е.С.,
 
    а также с участием потерпевшего М.А.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Пикапова Р.Р. «…»,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Органом предварительного расследования Пикапов Р.Р. обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - в период с 21 часа 00 минут 31 мая 2013 года по 02 часов 00 минут 01 июня 2013 года Пикапов Р.Р., находясь на остановке общественного транспорта «…», расположенной по «…» г. Иваново встретил ранее ему знакомых А.А. и М.А.А., при котором находилась скутеретта марки «…» и которую Пикапов Р.Р. решил похитить. С этой целью, действуя из корыстных побуждений, Пикапов Р.Р. обратился к М.А.А. с просьбой дать возможность осуществить поездку на скутеретте марки «…», при этом дал заведомо ложные обещания находиться в пределах видимости М.А.А. и возвратить имущество собственнику. М.А.А., будучи введенным в заблуждение об истинных намерениях Пикапова Р.Р., разрешил ему воспользоваться указанной скутереттой. После чего, Пикапов Р.Р. выполнил на скутеретте короткую поездку по улице в районе остановки общественного транспорта «…», и убедившись, что М.А.А. не наблюдает за ним, управляя скутереттой скрылся, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 29298 рублей.
 
    В судебном заседании потерпевшем М.А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пикапова Р.Р., поскольку они примирились, Пикапов Р.Р. загладил причиненный ему вред, каких-либо претензий к нему он не имеет.
 
    Выслушав мнение подсудимого Пикапова Р.Р., защитника Назаретской О.И., государственного обвинителя Кучиной Е.Ю., полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Пикапов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, и не возражал против прекращения уголовного дела в связи примирением сторон.
 
    В судебном заседании установлено, что ходатайство о прекращении уголовного преследования заявлено потерпевшим добровольно, является свободно выраженным волеизъявлением.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности обвиняемого, отсутствие отягчающих обстоятельств, степень общественной опасности совершенного, мнение государственного обвинителя, защитника, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Пикапова Р.Р..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Ходатайство потерпевшего М.А.А. удовлетворить.
 
    Уголовное дело в отношении Пикапова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пикапова Р.Р. – отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: скутеретта марки «…», инструкция по эксплуатации, гарантийный талон, кассовый чек – оставить в полном распоряжении потерпевшего М.А.А.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: «подпись» Мозжухин В.А.
 
    Согласовано для размещения на сайт. Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать