Дата принятия: 16 августа 2013г.
Постановление
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
16 августа 2013 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи – Почерникова В.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново – Фроловой Е.А.
подсудимого – Кочнева Д.Н.
защитника - адвоката Ивановского адвокатского образования Сокол В.Р., представившего удостоверение № 497 и ордер № 4931
при секретаре – Михальцовой Н.В.
а также
потерпевших - М.П.А., Б.Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: Кочнева Д.Н., …, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,
установил:
Органом предварительного расследования Кочнев Д.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно составленного обвинительного заключения преступление совершено в г. Иванове при следующих обстоятельствах.
В период времени с 12 до 14 часов 29 июня 2013 года, Кочнев Д.Н., находясь на берегу реки «…» в 500 метрах от здания … «…», расположенной по адресу: г. Иваново, станция …, дом №…, увидел оставленные без присмотра несовершеннолетними М.П.А. и Г.А.В. велосипеды и принадлежащее их родителям М.В.А. и Б.Я.А. имущество.
Желая обратить чужое имущество в свою пользу, действуя с корыстным умыслом, Кочнев Д.Н. тайно похитил женскую сумку, принадлежащую потерпевшей М.В.А., стоимостью 400 рублей, в которой находились: сотовый телефон, стоимостью 13000 рублей в комплекте с картой памяти, стоимостью 800 рублей и с сим - картой, материальной ценности не представляющей; 200 рублей денег; пластмассовая расческа и поводок для собаки, материальной ценности не представляющие, а также два серебряных кольца, стоимостью 300 рублей каждое, принадлежащие потерпевшей Б.Я.А.
С похищенным имуществом Кочнев Д.Н. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 14200 рублей, а потерпевшей Б.Я.А. в сумме 600 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшие М.В.А. и Б.Я.А. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кочнева Д.Н., в связи с их примирением.
Потерпевшая М.В.А. производство по гражданскому иску просила прекратить, поскольку материальный ущерб ей полностью возмещен.
Подсудимый Кочнев Д.Н. с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующему основанию согласился.
Защитник - адвокат Сокол В.Р. и государственный обвинитель Фролова Е.А. заявленные потерпевшими ходатайства поддержали.
Рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Согласно положению ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Кочнев Д.Н. обвиняется в преступлении средней тяжести. Ранее не судим. Характеризуется положительно. Причиненный потерпевшим преступлением вред им полностью заглажен.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Таким образом, заявленные потерпевшими М.В.А. и Б.Я.А. ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Кочнева Д.Н. прекращению.
Производство по заявленному гражданскому иску следует прекратить, в связи с отказом потерпевшей от исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
Заявленные потерпевшими М.В.А. и Б.Я.А. ходатайства о прекращении производства по уголовному делу - удовлетворить.
Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Кочнева Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ прекратить, в связи с его примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в отношении Кочнева Д.Н. в виде подписки о невыезде - отменить.
Производство по заявленному гражданскому иску прекратить, в связи с отказом потерпевшей М.В.А. от исковых требований.
Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату, принимающему участие в уголовном судопроизводстве по назначению принять на счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон - оставить по принадлежности у потерпевшей М.В.А.; два серебряных кольца – оставить по принадлежности у потерпевшей Б.Я.А.; протокол личного досмотра, ксерокопию дополнительной гарантии на телефон, детализацию телефонных соединений – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.
Председательствующий судья: подпись В.В. Почерников
