Дата принятия: 15 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Слюдянка 15 сентября 2014 года
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тюменцевой Т.В., с участием заместителя прокурора Слюдянского района Рохлецова А.А., обвиняемого Белякова Ю.В., защитника Осьмининой Р.В., представившей удостоверение № *** и ордер № 159, при секретаре Бураковой Н.А.,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-196/2014 в отношении
Белякова Ю. В., "ДАТА" года рождения, уроженца "АДРЕС", гражданина РФ, имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка – дочь Б., рождения "ДАТА" года, проживающего по адресу: "АДРЕС", зарегистрированного в "АДРЕС", работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Беляков Ю.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
06 июля 2014 года в период времени с 20.00 час до 21.00 час Беляков Ю.В., находясь в помещении кафе "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", расположенном в "АДРЕС" увидел на барной стойке сотовый телефон марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", принадлежащий К. В этот момент у Белякова Ю.В. возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и в указанный период времени он, убедившись, что его действия носят тайный характер, похитил с барной стойки указанный сотовый телефон, стоимостью 15 000 рублей, в чехле, с двумя сим-картами "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и флеш-картой на 16 Гб, не имеющими ценности.
После этого, удерживая при себе похищенное Беляков Ю.В. скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.
При поступлении уголовного дела в суд судом было установлено, что от обвиняемого и защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ поступило ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании потерпевший К. не присутствовал, обратившись с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, при этом в письменном заявлении просил прекратить уголовное дело в отношении Белякова Ю.В., поскольку ему полностью возмещен материальный вред, претензий он не имеет.
Защитник Осьминина Р.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного за примирением сторон, указав, что Беляков Ю.В. добровольно возвратил телефон, встретился с потерпевшим, принес ему извинения и компенсировал моральный вред в сумме 5000 рублей, что подтверждается распиской.
Обвиняемый Беляков Ю.В. согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям за примирением сторон, полностью признав свою вину в содеянном. При этом он пояснил, что возвратил К. похищенное, выплатил компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и принес свои извинения.
Государственный обвинитель Рохлецов А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Белякова Ю.В., учитывая категорию преступления средней тяжести, полное признание вины, наличие примирения, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности. Как установлено судом, Беляков Ю.В. примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объеме, впервые привлекается к уголовной ответственности.
У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, так как примирение отвечает целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего. Его волеизъявление на прекращение уголовного дела являлось добровольным и выражено в письменном заявлении в адрес суда. Материальный ущерб от преступления отсутствует, он заглажен в добровольном порядке путем возвращения похищенного, выплаты компенсации морального вреда и принесения извинений, а значит, прекращение уголовного преследования отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.4, 239 ч.2, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Белякова Ю. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", в чехле, с двумя сим-картами и флешкартой, переданный на ответственное хранение потерпевшему К., оставить в его распоряжении, СД-диск с видеозаписью видеонаблюдения – оставить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Председательствующий судья:
