Дата принятия: 15 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Останкинского районного суда <адрес> Зинченко П.И., с участием С., рассмотрев материалы административного производства в отношении С., в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
С. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, после чего оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции проследовать вместе с ними для дальнейшего разбирательства, пытаясь при доставлении в дежурную часть ОМВД по <адрес>, скрыться.
В судебном заседании С. свою вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом М.И.Н. шли по ул., распивая спиртные напитки. К ним подошли сотрудники полиции и потребовали предъявить документы. На его (С.) требование представиться, сотрудники полиции ответили отказом, после чего силой посадили его в автомобиль и доставили в отделение полиции. Нецензурной бранью он (С.) не выражался, неповиновение действиям сотрудников полиции не оказывал.
Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и по адресу: <адрес>, увидел двоих молодых людей, распивавших спиртные напитки, один из которых справлял нужду в общественном месте. Он с напарником подошли к молодым людям, попросили их обернуться и предъявить документы. В ответ стоявший спиной С. сказал, что не обязан ничего предъявлять, после чего начал выражаться нецензурной бранью. М.. окончил справлять нужду и повернулся к ним. На требование проехать в отделение полиции С. ответил отказом в нецензурной форме и попытался уйти от сотрудников полиции, но был задержан. Когда С. пытались посадить в автомобиль, он продолжал выражаться нецензурной бранью и оказал неповиновение: упирался, вырывался, отказывался идти. В дежурной части отделения полиции С. позвонил в службу «02» и сообщил, что его избили, после чего был направлен на обследование к врачу-травматологу, который никаких повреждений не выявил.
Аналогичные по своему содержанию показания дал сотрудник полиции К., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и по адресу: <адрес>, увидел двоих молодых людей, распивавших спиртные напитки, один из которых справлял нужду в общественном месте. Он с напарником подошли к молодым людям, попросили их обернуться и предъявить документы. В ответ стоявший спиной С. сказал, что не обязан ничего предъявлять, после чего начал выражаться нецензурной бранью. М.. окончил справлять нужду и повернулся к ним. На требование проехать в отделение полиции С. ответил отказом в нецензурной форме и попытался уйти от сотрудников полиции, но был задержан. Когда С. пытались посадить в автомобиль, он продолжал выражаться нецензурной бранью и оказал неповиновение: упирался, вырывался, отказывался идти. В дежурной части отделения полиции С. позвонил в службу «02» и сообщил, что его избили, после чего был направлен на обследование к врачу-травматологу, который никаких повреждений не выявил.
По ходатайству С. допрошен в качестве свидетеля защиты М.., который показал, что он совместно с С. ДД.ММ.ГГГГ шли по улице и распивали пиво. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и потребовали предъявить документы. В ответ на просьбу С. представиться, его оттащили к служебному автомобилю, несколько раз ударили и посадили силой в служебный автомобиль. Он (М..) сел сам, так как там находился его друг. С. никого не оскорблял и никому сопротивления не оказывал.
Факт совершения С. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФоАП подтвержден в судебном заседании исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); рапортом (л.д. 2-3); копией паспорт (л.д. 3); объяснениями (л.д. 4-5); сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 6-10); справкой об освидетельствовании (л.д. 11); объяснениями (л.д. 12-13); протоколом об административном задержании (л.д. 16).
Оценивая доказательства суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять показаниям свидетелей М. и К. у суда нет, поскольку их показания нашли свое подтверждение в исследованных материалах дела. Так, учитывая показания С. и М.. о том, что они распивали пиво в общественном месте, у сотрудников полиции имелись основания для остановки указанных граждан и препровождения их в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.
Не доверять показаниям свидетелей М. и К. о том, что С. выражался нецензурной бранью и отказывался проследовать в отделение полиции, у суда нет оснований.
Суд оценивает показания М.. и С. как попытку избежать ответственности за содеянное, поскольку телесные повреждения у С. выявлены не были, однако было выявлено состояние алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенного суд находит факт совершения С. правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КРФоАП, установленным и доказанным.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в доход государства
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФ «Об административных правонарушениях» суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде денежного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве); ИНН получателя 7715047144 КПП 771601001 БИК 044583001 л/с №04731447740; Счет получателя 40101810800000010041; Наименование банка отд. № 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705; Код бюджетной классификации 18811630020016000140; Код СЖАТО 45280597000.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья П.И. Зинченко
