Дата принятия: 13 июня 2013г.
Дело № 1-72
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иваново 13 июня 2013 года
Советский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Соловьева О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника
прокурора Советского района г. Иваново Кучиной Е.Ю.,
обвиняемого Карпова А.В.,
его защитника – адвоката ИГКА № 5 Резникова Ф.М.,
потерпевшего А.В.
при секретаре Макаровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Карпова А.В., ***, ранее не судимого;
обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ;
у с т а н о в и л :
Карпов А.В. органом дознания обвиняется в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Согласно обвинительному акту 23 февраля 2013 года примерно в 14 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, гр. Карпов А.В. находясь в торговом помещении магазина ***, на стеллаже увидел жестяную банку пива ***, объемом 0.5 литра, стоимостью 23 рубля 99 копеек, принадлежащую ЗАО. В этот момент у гр. Карпова А.В. возник преступный умысел на хищение чужого имущества – вышеуказанной жестяной банки пива, принадлежащей ЗАО.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – одной жестяной банки пива ***, объемом 0.5 литра, стоимостью 23 рубля 99 копеек гр. Карпов А.В. находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, умышленно, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа одну жестяную банку пива ***, объемом 0.5 литра, стоимостью 23 рубля 99 копеек без НДС, и положил ее в задний карман своих джинс.
Пройдя через расчетно-кассовый терминал магазина и не оплатив товар в виде одной банки пива ***, гр. Карпов А.В. услышал требование в свой адрес об оплате находящегося у него товара – одной банки пиво ***, прозвучавшее от неустановленного в ходе дознания мужчины. В этот момент у гр. Карпова А.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – одной банки ***.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, гр. Карпов А.В., находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, умышленно, действуя из корыстных побуждений, явно осознавая, что его преступные намерения стали очевидными для окружающих, в том числе и для товароведа магазина *** ЗАО - Я.С., прошел через расчетно-кассовый терминал магазина и выбежал из помещения магазина, игнорируя неоднократные требования в свой адрес товароведа гр. Я.С. остановиться и удерживая при себе похищенный товар – одну банку ***, гр. Карпов А.В. попытался с места совершения преступления скрыться, выбежав на улицу.
Однако, довести свой преступный умысел до конца Карпов А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на улице у магазина *** ЗАО его догнал и задержал гр. М.С. В случае доведения своего преступного умысла до конца, гр. Карпов А.В. причинил бы ЗАО материальный ущерб в размере 23 рубля 99 копеек.
В судебном заседании подсудимым Карповым А.В. заявлено поддержанное защитником Резниковым Ф.М. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Карпова А.В. в содеянном.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражала, поскольку в период дознания Карпов А.В. активно способствовал расследованию преступления, поэтому деяние перестало быть общественно опасным.
Потерпевший А.В. возражал против заявленного ходатайства.
Заслушав мнение сторон, исследовав относящиеся к ходатайству материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало расследованию и раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Карпов А.В. впервые обвиняется в покушении на совершение преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется в общем удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает не официально, суд так же учитывает его молодой возраст. В ходе дознания Карпов А.В. написал явку с повинной, полностью осознал свою вину в совершение преступления, раскаялся в содеянном, дал признательные показания по существу дела, активно способствовал расследованию преступления, в полном объеме возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшей стороне. Суд так же учитывает объем и стоимость похищенного Карповым А.В. имущества.
Согласие потерпевшего на прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием согласно положениям ст. 28 УПК РФ не требуется, однако суд учитывает его мнение, как мнение одной из сторон. Совокупность признаков, необходимых для прекращение уголовного преследования в отношении Карпова А.В., предусмотренных ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ имеется.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, отношение Карпова А.В. к содеянному, мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что Карпов А.В. не представляет общественной опасности, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 231, 254, 256 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство обвиняемого Карпова А.В. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Карпова А.В., обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства по уголовному делу: банку пива *** оставить в распоряжение представителя ЗАО.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: (подпись)
СОГЛАСОВАНО
На размещение на сайт суда
Судья:
