Дата принятия: 13 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Братск 13 августа 2014 года
Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко И.В.
при секретаре Березовской Л.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Падунского района г.Братска Денеко А.В.,
адвоката Падунского филиала № 1 ИОКА Красноярова Д.Н., предоставившего удостоверение № 1257 и ордер № 889,
подсудимого Серяк В. В.,
потерпевшей С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-303/2014 в отношении Серяк В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Серяк В.В. обвиняется в том, что 31 мая 2014 года, около 20 часов 00 минут, он, находясь у себя в (адрес) имея во временном пользовании принадлежащий С. ноутбук «ASUS», преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил воспользоваться отсутствием собственника данного ноутбука С., и тайно похитить вышеуказанный ноутбук. Во исполнение своего преступного замысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Серяк В.В., находясь в вышеуказанное время по указанному адресу, тайно похитил принадлежащий С. ноутбук «ASUS» стоимостью (данные изъяты) рублей.
С похищенным ноутбуком Серяк В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив гр-ке С. значительный ущерб на сумму (данные изъяты) рублей.
Таким образом, в действиях Серяк В.В. усматривается состав преступления, предусмотренный ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Серяк В.В. в связи с её примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей вред, и которого она простила. Претензий материального и морального характера к подсудимому Серяк В.В. она не имеет.
Ходатайство потерпевшей С. было поддержано в судебном заседании подсудимым Серяк В.В. и его адвокатом Краснояровым Д.Н.
Государственный обвинитель помощник прокурора Денеко А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей С., поскольку для этого имеются все законные основания: подсудимый Серяк В.В. не судим, инкриминируемое ему преступление средней тяжести совершил впервые, с потерпевшей С. подсудимый Серяк В.В. примирился, полностью загладив причиненный ей вред.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайство потерпевшей С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: подсудимый Серяк В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести впервые. С потерпевшей С. подсудимый Серяк В.В. примирился, полностью загладив причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, потерпевшая С. подсудимого Серяк В.В. простила, с ним примирилась, претензий к нему не имеет и ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого Серяк В.В. уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-303/2014 в отношении Серяк В. В. 17.(данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Серяк В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук «Asus», переданный на хранение потерпевшей С., - оставить за потерпевшей; карту № стационарного больного на имя Серяк В.В., переданную на хранение в ОГБУЗ «Братская городская больница № 2», - хранить в ОГБУЗ «Братская городская больница № 2»; медицинские амбулаторные карты №, №, историю болезни №, историю болезни №, переданные на хранение в ОГБУЗ «БОПНД», - хранить в ОГБУЗ «БОПНД»; детализацию звонков абонента (данные изъяты), хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить Серяк В.В., потерпевшей С., прокурору Падунского района г.Братска.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
(данные изъяты)
Судья: Дорошенко И.В.
