Постановление от 12 марта 2013 года

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    г. Москва 12 марта 2013 года
 
    Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего Зинченко П.И., с участием представителей ФИО3, ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО, ранее привлеченного к административной ответственности за аналогичное правонарушение, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В ходе проверки 25.01.2013 в 15 часов 00 минут сотрудниками Управления Роспортебнадзора по г. Москве по адресу: <адрес>, установлено, что ООО совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КРФоАП, то есть допустило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов: отведение сточных вод кафе осуществляется в хозяйственно-фекальную канализацию жилого дома, выброс отработанного воздуха из помещений кафе осуществляется на уровне 1-го этажа жилого дома и одноэтажной пристройки, уровень звука и звукового давления на момент проведения измерений в жилых помещениях квартир № и № тома № от совместной работы компрессорного оборудования морозильных камер и системы вентиляции превышает допустимые значения до 11 дБ для ночного времени суток, что является нарушением Ст. 11 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 2.2., 3.8, 4.6 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; п. 4.9 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.6.1, п.6.1.4 изменений и дополнений № 1 СанПиН 2.1.2.2801-10 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 6.3 п.4 таб.З и п.З пил. К таб.З CH 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».
 
    В судебном заседании представители ООО вину в совершении правонарушения признали, при этом просили обратить внимание суда, что часть нарушений к настоящему моменту устранена: так холодильное оборудование перенесено в другое место, изменен график работы организации (время работы ограничено до 23:00), проводятся проектные работы по демонтажу и переносу систем канализационного оборудования, заключен договор на разработку проекта переноса систем выброса отработанного воздуха. При этом представители организации обратили внимание, что установленный в представлении срок 05.04.2013 еще не наступил, и обещали до указанного срока устранить все выявленные нарушения.
 
    Вина ООО подтверждается следующими материалами дела: заявлением граждан (л.д. 3-4); протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); актом проверки (л.д. 7-11); распоряжением о проведении проверки (л.д. 12-14); заключением эксперта (л.д. 15-28).
 
    Суд считает, что действия ООО правильно квалифицированы по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными выше.
 
    Выявленные нарушения требований санитарных правил и гигиенических нормативов в своей совокупности являются грубыми, поскольку приводят к возникновению непосредственной угрозы жизни и здоровью людей.
 
    Суд учитывает, что основанием для проведения проверки послужила коллективная жалоба жильцов дома, которая нашла свое полное подтверждение в ходе проверки. Кроме того, постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 23.05.2012 ООО привлечено к административной ответственности по ст. 6.3 КРФоАП с назначением штрафа в размере 20000 рублей в доход государства, однако повторно совершило аналогичное правонарушение.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном и принятие мер к устранению нарушений. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение однородного административного правонарушения.
 
    Вместе с тем до настоящего момента выявленные нарушения устранены не были, хотя с момента проверки прошло более месяца.
 
    С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку выявленные нарушения связаны с наличием угрозы здоровью и жизни людей при продолжении эксплуатации помещения, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить устранение указанных угроз.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.12, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ПризнатьООО, виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещений организации по адресу: г. Москва, сроком на 60 суток. Срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 3.12 КРФоАП судья, назначивший административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья