Постановление от 11 января 2013 года

Дата принятия: 11 января 2013г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    11 января 2013 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мельникова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ростовской области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л :
 
    Мельников Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № следовал по<адрес> в районе <адрес>А в <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № № под управлением ФИО2, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
    На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу проведено административное расследование.
 
    Мельников Н.Н. в судебном заседании, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал, указал, что покинул место ДТП, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Мельниковым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Мельникова Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованием закона и согласно которого Мельников Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, следовал по<адрес> в районе <адрес>А в <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
    - схемой места ДТП, где отражено место столкновения транспортных средств,
 
    - заявлением ФИО2, согласно которого по адресу:<адрес>А ДД.ММ.ГГГГ в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и покинул место ДТП,
 
    - карточкой учета транспортных средств, из которой следует, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежит Мельникову Н.Н.,
 
    - протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, согласно которого на переднем бампере слева обнаружены царапины лакокрасочного покрытия, при сопоставлении с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № повреждения по уровню и характеру сходятся,
 
    - протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, согласно которого на заднем бампере справа обнаружены царапины лакокрасочного покрытия и трещина на заднем правом крыле, при сопоставлении с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № повреждения по уровню и характеру сходятся,
 
    - показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО2, который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административных правонарушениях.
 
    Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Мельникова Н.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Мельникова Н.Н.
 
    В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд учитывает совершение ранее Мельниковым Н.Н. административных правонарушений в области дорожного движения, а именно: 01.12.2012 года по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 26.11.2012 по ст. 12.9. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 20.11.2012 г. по ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 11.09.2012 г. по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 09.09.2012 г. по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Учитывая, что ранее Мельников Н.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, суд полагает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Мельникова Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>
 
    Срок отбытия наказания Мельникова Н.Н. исчислять с 17 час 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исполнение постановления возложить на СБ ДПС на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Меньшова О.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать