Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Мировой судья судебного участка № ***
Слюдянского района Иркутской области
Бобарыкина Е.А.
АППЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2014 года г.Слюдянка
Слюдянский районный суд в составе: председательствующего судьи Калашниковой Т.А., при секретаре Асламовой Ю.Е., с участием заместителя прокурора Слюдянского района Рохлецова А.А., осужденного Кобелева В.Н., его защитника - адвоката Адвокатского кабинета Любимовой Е.В., представившей удостоверение № *** и ордер № 172,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-9/2014 по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Слюдянского района Е.Е.Котоктуевой на приговор мирового судьи судебного участка № *** Слюдянского района Иркутской области Бобарыкиной Е.А. от 30 июля 2014 года, которым
Кобелев В. Н., "ДАТА" года рождения, уроженец "АДРЕС" осужден по части 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % из заработка осужденного; по части 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % из заработка осужденного; в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % из заработка осужденного;
У С Т А Н О В И Л:
Кобелев В.Н. признан виновным по ч.1 ст.260 УК РФ и ч.1 ст.260 УК РФ - незаконной рубке, а равно повреждении до степени уменьшения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.
Преступления совершены 22 марта и 26 марта 2014 года на территории "АДРЕС" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор указывает, что приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, т.е. в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушениями требований Общей части Уголовного Кодекса РФ. При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений мировым судьей неверно применена ч.3 ст.69 УК РФ, вместо ч.2 ст.69 УК РФ, т.к. Кобелев В.Н. признан виновным и осужден за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Прокурор полагает, что приговор мирового судьи необходимо изменить в части применения ст.69 ч.2 УК РФ, без снижения наказания.
Осужденный Кобелев В.Н. и его защитник адвокат Любимова Е.В. не возражали против апелляционного представления.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.260 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, то окончательное наказание назначается по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Правила части 3 статьи 69 УК РФ применяются при назначении наказания за преступления, совершенные по совокупности, являющиеся тяжкими или особо тяжкими.
Данное обстоятельство не было учтено мировым судьей при назначении Кобелеву В.Н. окончательного наказания по совокупности преступлений. При назначении Кобелеву В.Н. окончательного наказания мировой судья ошибочно применил правила части 3 статьи 69 УК РФ, вместо части 2 статьи 69 УК РФ, что является существенным нарушением требований уголовного закона..
В связи с неправильным применением уголовного закона судом первой инстанции приговор в отношении Кобелева В. Н. подлежит изменению, при этом окончательное наказание необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.260 и ч.1 ст.260 УК РФ.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения принципа назначения окончательного наказания по совокупности преступлений, определенного судом первой инстанции, путем частичного сложения назначенных наказаний, и не усматривает оснований для снижения наказания.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, ч.3 ст.389.15, п. 1 ч.1 ст.389.18, 389.20, 389.26, 389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционное представление старшего помощника прокурора Слюдянского района Е.Е.Котоктуевой удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № *** Слюдянского района Иркутской области Бобарыкиной Е.А. от 30 июля 2014 года в отношении Кобелева В. Н. изменить.
Считать Кобелева В. Н. осужденным по части 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % из заработка осужденного; по части 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % из заработка осужденного; в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % из заработка осужденного.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Иркутского областного суда в течение одного года с момента его вынесения.
Председательствующий:
