Дата принятия: 08 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Братск 08 августа 2014 года
Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко И.В.
при секретаре Березовской Л.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Падунского района г.Братска Денеко А.В.,
адвоката Падунского филиала № 1 ИОКА Красноярова Д.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № 870,
подсудимой Качковой Ю. А.,
потерпевшей Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-297/2014 в отношении Качковой Ю. А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Качкова Ю.А. обвиняется в том, что 27 мая 2014 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, она, находясь в комнате (адрес) в ж.р.Энергетик г.Братска, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ранее ей знакомого Е., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила с подставки для украшений, находящейся на верхней полке туалетного столика, принадлежащую Ч. цепь из золота 585 пробы длиной 45 см, весом 3,31 грамма стоимостью (данные изъяты) рублей.
С похищенным имуществом Качкова Ю.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр-ке Ч. значительный ущерб на сумму (данные изъяты) рублей.
Таким образом, в действиях Качковой Ю.А. усматривается состав преступления, предусмотренный ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, 02 июня 2014 года, в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут, Качкова Ю.А., находясь в комнате квартиры №, расположенной в (адрес), воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ранее ей знакомого Е., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила принадлежащее Ч. имущество на общую сумму (данные изъяты) рубля:
-с пиджака, находящегося в шкафу, брошь из золота 585 пробы стоимостью (данные изъяты) рублей,
с подставки для украшений, находящейся на верхней полке туалетного столика:
-кольцо из золота 585 пробы с бриллиантами стоимостью (данные изъяты) рублей,
-цепь из золота 585 пробы длиной 45 см стоимостью (данные изъяты) рублей,
-цепь из золота 585 пробы длиной 50 см стоимостью (данные изъяты) рублей,
-цепь из золота 585 пробы длиной 45 см стоимостью (данные изъяты) рублей,
-подвеску из золота 585 пробы стоимостью (данные изъяты) рублей.
С похищенным имуществом Качкова Ю.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив гр-ке Ч. значительный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рубля.
Таким образом, в действиях Качковой Ю.А. усматривается состав преступления, предусмотренный ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Ч. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Качковой Ю.А. связи с её примирением с подсудимой, которая полностью загладила причиненный ей вред, и которую она простила. Претензий материального и морального характера к подсудимой Качковой Ю.А. она не имеет.
Ходатайство потерпевшей Ч. было поддержано в судебном заседании подсудимой Качковой Ю.А. и его адвокатом Краснояровым Д.Н.
Государственный обвинитель помощник прокурора Денеко А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей Ч., поскольку для этого имеются все законные основания: подсудимая Качкова Ю.А. не судима, инкриминируемые ей преступления средней тяжести совершила впервые, с потерпевшей Ч. подсудимая Качкова Ю.А. примирилась, полностью загладив причиненный ей вред.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайство потерпевшей Ч. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: подсудимая Качкова Ю.А. совершила умышленные преступления средней тяжести впервые. С потерпевшей Ч. подсудимая Качкова Ю.А. примирилась, полностью загладив причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, потерпевшая Ч. подсудимую Качкову Ю.А. простила, с ней примирилась, претензий к ней не имеет и ходатайствует о прекращении в отношении подсудимой Качковой Ю.А. уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-297/2014 в отношении Качковой Ю. А. (данные изъяты), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Качковой Ю.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: след структуры материала, договор краткосрочного займа под залог имущества (билет № от 27 мая 2014 года), договор краткосрочного займа под залог имущества (билет № от 02 июня 2014 года), два банковских чека от 03.06.2014 года, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; цилиндрический механизм замка и ключ, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Братску, - вернуть потерпевшей Ч.; два кольца из металла белого цвета, - хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Братску, - вернуть свидетелю Я.; подставку для украшений, цепь из золота 585 пробы длиной 45 см, цепь из золота 585 пробы длиной 50 см, цепь из золота 585 пробы длиной 45 см, цепь из золота 585 пробы длиной 45 см, кольцо из золота 585 пробы с семью бриллиантами, брошь-булавку из золота 585 пробы, подвеску из золота 585 пробы, - переданные на хранение потерпевшей Ч., - оставить за потерпевшей Ч.
Копию настоящего постановления направить Качковой Ю.А., потерпевшей Ч., прокурору Падунского района г.Братска.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
(данные изъяты)
Судья: Дорошенко И.В.
