Постановление от 06 марта 2013 года

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Останкинского районного суда г. Москвы Тартынский С.А., рассмотрев административный материал № по ст. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности на территории РФ за аналогичное правонарушение не привлекавшийся.
 
    Права и обязанности по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 гражданин Республики Украина, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, нарушил установленный режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности. Согласно отметки в миграционной карте цель визита заявлена как частная, в то время как фактически указанный гражданин осуществлял трудовую деятельность в качестве изолировщика в ООО "Крост", то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ.
 
    ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вмененного ему правонарушения и показал, что он прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с частной целью визита, однако в нарушение цели визита осуществлял трудовую деятельность в качестве изолировщика в ООО "Крост" по адресу: <адрес>, места жительства в РФ не имеет.
 
    Вина ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора УИП от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты> ФИО1 за нарушение установленного режима пребывания в РФ, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности: согласно отметки в миграционной карте цель визита заявлена как частная, в то время как фактически указанный гражданин осуществлял трудовую деятельность в качестве изолировщика в ООО "Крост".
 
    Учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО1, полагаю необходимым определить последнему административное наказание в виде установленного ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> КРФ об АП штрафа с административным выдворением за пределы РФ, с помещением его в Центр для содержания иностранных граждан ГУ МВД по <адрес>.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. 29.10 КРФ о АП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации и помещением его в Центр для содержания иностранных граждан ГУ МВД по <адрес>.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ исполнение административного выдворения возложить на ССП России по г. Москве в СВАО.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, с момента его вынесения.
 
    Федеральный судья: Тартынский С.А.
 
    В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в канцелярию Останкинского районного суда города Москвы по адресу: <адрес>
 
    Копия постановления вручена ДД.ММ.ГГГГ.