Дата принятия: 05 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 мая 2014 года г. Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре Анисян Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Гранина А.Г., потерпевшего Т., защитника Харитоновой О.А., подсудимого Шестакова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-163/2014 в отношении:
Шестакова Н. А., (данные изъяты) ранее не судимого;
по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Шестаков Н.А. обвиняется в том, что 09 марта 2014 года около 16 часов 15 минут Шестаков Н.А., находясь в торговом павильоне № 20, расположенном на втором этаже магазина «Забота» по адресу: г. Братск ж.р. Энергетик ул. Наймушина, д. 50, где, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, во исполнение своих преступных намерений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью путем свободного доступа со второй полки сверху, где стояли коробки с обувью, находящейся в подсобном помещении торгового павильона № 20, похитил мужскую черную кожаную сумку, стоимостью (данные изъяты) рублей, принадлежащую Т., в которой находилось имущество последнего, а именно:
- паспорт гражданина РФ на имя Т., ценности не представляющий;
- СНИЛС на имя Т., ценности не представляющий;
- ОГРН и ИНН на имя Т., ценности не представляющие;
- кредитные договора, ценности не представляющие;
- деньги в сумме (данные изъяты) рублей, купюрами по (данные изъяты) рублей каждая в количестве 3 штук;
- портмоне мужское, кожаное, черного цвета, стоимостью (данные изъяты) рублей, в котором находилось несколько банковских карт на имя Т., ценности не представляющие;
- зарядное устройство на сотовый телефон «htc», стоимостью (данные изъяты) рублей;
- аккумуляторная батарея, стоимостью (данные изъяты) рублей, а всего на общую сумму (данные изъяты) рублей.
После чего Шестаков Н.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако был замечен Т., который попытался остановить последнего, и потребовал вернуть его имущество. Шестаков Н.А., осознавая и понимая, что его действия стали открытыми, явными и очевидными для потерпевшего, не реагируя на законные требования Т. о возврате похищенного имущества, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, открыто похитив имущество потерпевшего и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Т. ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей.
То есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шестакова Н.А. по ч.1 ст.161 УК РФ, т.к. он с ним примирился, и Шестаков Н.А. загладил причиненный ему вред, претензий к Шестакову Н.А. он не имеет.
Государственный обвинитель Гранин А.Г., защитник Харитонова О.А., подсудимый Шестаков Н.А.. против заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым, не возражали.
Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Шестаков Н.А. впервые совершил преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести и, кроме того, он загладил причиненный потерпевшему вред до примирения с ним, а также, то, что он примирился с потерпевшим и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Шестакова Н. А. по ч.1 ст.161 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Шестакову Н.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу:
- паспорт гражданина РФ, СНИЛС на имя Т., возвращенные потерпевшему Т. – оставить за ним;
- CD-диск с видеозаписью от 09.03.2014г. из магазина «Забота», хранящийся при материалах уголовного дела – хранить там же.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.П. Бузинин
