Дата принятия: 04 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
04 сентября 2014 года г. Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Т.А., при секретаре Асламовой Ю.Е.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Слюдянского района Котоктуевой Е.Е., подсудимого Климова А.Ф., защитника – адвоката Байкальского филиала ИОКа Собенникова Н.С., представившего удостоверение № *** и ордер № 116, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-192-2014 в отношении
Климова А. Ф., родившегося "ДАТА" в "АДРЕС" Республики Бурятия, гражданина РФ, с образованием "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" классов, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего элетросварщиком "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" "АДРЕС", зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", фактически проживающего по адресу: "АДРЕС", ранее не судимого; по настоящему делу обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. ч.1 ст.161 УК РФ, с мерой процессуального принуждения – обязательством о явке,
УСТАНОВИЛ:
Климов А. Ф. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 02 июля 2014 года около 22 часов 30 минут Климов А.Ф., находясь возле кафе "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", расположенного в "АДРЕС", при посадке в маршрутное такси увидел впереди себя гражданина КНР Д., у которого находилась сумка в виде тряпичной папки. У Климова А.Ф. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, Климов А.Ф. подошел вплотную сзади к гр. Д., и осознавая общественную опасность своего противоправного деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, открыто, умышленно, с корыстной целью выхватил папку из рук Д., после чего, побежал к близлежащим жилым домам в "АДРЕС", а именно в проулок между домом № *** и № *** по "АДРЕС", где похитил из папки, принадлежащие Д.: деньги в количестве 10150 рублей, 3046 юаней, согласно справки ОАО Сбербанка РФ 1 юань на день хищения стоил 5,417 рублей, что составляет 16500,182 рублей, сотовый телефон марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" стоимостью 6000 рублей, сотовый телефон марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в корпусе черного цвета стоимостью 8000 рублей, аккумуляторную батарею коричневого цвета с USB проводом стоимостью 1000 рублей, а также кошелек, 11 пластиковых карт, документы, ключи от автомобиля с двумя флешкартами, которые ценности для Д. не представляют. С похищенным Климов А.Ф. скрылся с места происшествия. Своими преступными действиями Климов А.Ф. причинил гр. Д. материальный ущерб на сумму 41650,182 рублей.
Подсудимый Климов А.Ф., согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Защитник Собенников Н.С. поддержал позицию Климова А.Ф..
Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Котоктуева Е.Е. не возражала против особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что подсудимый Климов А.Ф. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Поэтому суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
В судебном заседании, с учетом требований ст.316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Климов А.Ф. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Климова А.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
В своем заявлении потерпевший Д. просил о прекращении уголовного дела в отношении Климова А.Ф. за примирением сторон, указав, что Климов А.Ф. полностью загладил причиненный ему вред. Претензий к Климову А.Ф. он не имеет.
Подсудимый Климов А.Ф. согласился на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям за примирением сторон.
Адвокат Собенников Н.С. поддержал позицию своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело в отношении Климова А.Ф. за примирением сторон, указывая, что все основания, предусмотренные законом, для этого есть.
Государственный обвинитель Котоктуева Е.Е. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему:
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В ходе досудебного производства по делу установлено, что Климов А.Ф. не судим. В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший Д. просил прекратить уголовное дело за примирением сторон в связи с тем, что Климов А.Ф. загладил причиненный ему вред, принес извинения, которые он принял, претензий к нему нет.
Поэтому у суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
При вынесении данного судебного решения суд учитывает всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, который по линии УУП ОП № *** УМВД РФ по "АДРЕС" характеризуется положительно, а также суд учитывает и обстоятельства, смягчающие ответственность – раскаяние в совершенном деянии и отсутствие опасных последствий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254,256, 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Климова А. Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Климову А.Ф. – обязательство о явке после вступления постановления в законную силу отменить.
Копию настоящего постановления направить Климову А.Ф., его защитнику Собенникову Н.С., прокурору, потерпевшему Д..
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья:
