Дата принятия: 04 сентября 2013г.
Постановление
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
4 сентября 2013 года г. Иваново
Судья Советского районного суда г. Иваново – Почерников В.В.
с участием помощника прокурора Советского района г. Иваново – Царевской С.В.
обвиняемого – Ларцева С.М.
защитника - адвоката ИГКА № 5 Назаретской О.И., представившей удостоверение № 577 и ордер № 5041,
при секретаре – Воропаевой И.В.
а также
потерпевшего – Д.Д.А.
рассмотрев в закрытом судебном заседании дело в отношении: Ларцева С.М., …, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,
установил:
Органом предварительного расследования Ларцев С.М. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно составленного обвинительного заключения преступление совершено в г. Иванове при следующих обстоятельствах.
В период с 23 часов 20 июня 2013 года до 9 часов 21 июня 2013 года, Ларцев С.М., находясь на территории …, расположенной по адресу: г. Иваново, ул. …, дом №…, тайно похитил принадлежащий Д.Д.А. скутер марки «…», стоимостью 39000 рублей с заправленным в бак бензином … в объеме 2 литра, стоимостью 55 рублей, а всего на сумму 39055 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В процессе проведения предварительного слушания потерпевший Д.Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с его примирением с обвиняемым, поскольку материальный ущерб полностью заглажен.
Обвиняемый Ларцев С.М. с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующему основанию согласился.
Защитник - адвокат Назаретская О.И. и помощник прокурора Царевская С.В. заявленное потерпевшим ходатайство поддержали.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, прихожу к следующему.
Согласно положению ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Ларцев С.М. обвиняется в преступлении средней тяжести. Ранее не судим. Характеризуется положительно.
Материальный ущерб, причиненный потерпевшему Д.Д.А., полностью заглажен.
В соответствии с положением ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Таким образом, заявленное потерпевшим Д.Д.А. ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Ларцева С.М. прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
постановил:
Заявленное потерпевшим Д.Д.А. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу - удовлетворить.
Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Ларцева С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ прекратить в связи с его примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении обвиняемого Ларцева С.М., в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу: товарный чек и гарантийный талон на скутер, скутер марки «…» оставить по принадлежности у потерпевшего Д.Д.А.
Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату, принимающему участие в уголовном судопроизводстве по назначению принять на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а обвиняемым в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.
Судья: подпись В.В. Почерников
