Дата принятия: 04 декабря 2013г.
Постановление
об отмене постановления мирового судьи
4 декабря 2013 года гор. Иваново
Советский районный суд гор. Иваново в составе:
председательствующего судьи - Почерникова В.В.
с участием частного обвинителя - потерпевшей – Захаровой Н.Н.
представителя частного обвинителя - потерпевшей – адвоката Сперанской Т.В., представившей удостоверение № 478 и ордер № 859
обвиняемой – Лебедевой И.В.
защитника – адвоката Назаретской О.И., представившего удостоверение № 577 и ордер № 013435
при секретаре – Воропаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя – потерпевшей Захаровой Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района гор. Иваново от 18 октября 2013 года о прекращении уголовного дела,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района гор. Иваново от 14 августа 2013 года принято к производству заявление Захаровой Н.Н. о привлечении к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1 УК РФ Лебедевой И.В.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Иваново от 18 октября 2013 года производство по уголовному делу прекращено в связи с неявкой частного обвинителя – потерпевшей в судебное заседание 10 и 18 октября 2013 года без уважительной причины.
Частный обвинитель - потерпевшая Захарова Н.Н. с принятым по делу решением не согласна, обратилась в Советский районный суд г. Иваново с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, признать причину её неявки в судебное заседание уважительной, производство по делу возобновить.
Жалобу мотивирует тем, что 10 и 18 октября 2013 года находилась на лечении, сначала дома, а затем в «…».
В судебном заседании частный обвинитель – потерпевшая Захарова Н.Н. и её представитель – адвокат Сперанская Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.
Захарова Н.Н. пояснила, что в процессе разбирательства по делу судья неоднократно запрашивала лечебные учреждения о состоянии её здоровья, была осведомлена о прохождении ею лечения в сентябре – октябре 2013 года. С 27 сентября по 15 октября 2013 года она находилась на амбулаторном лечении дома, а с 15 октября 2013 года, в виду ухудшения состояния, была госпитализирована в «…». Страдает хроническим заболеванием – «…». Представила медицинские документы, подтверждающие факт её нахождения на лечении.
Обвиняемая Лебедева И.В. и её защитник адвокат Назаретская О.И., просили в удовлетворении жалобы отказать, поскольку частный обвинитель Захарова Н.Н. имела возможность уведомить суд о причине своей неявки в суд в период времени с 10 по 18 октября 2013 года, однако этого не сделала.
Исследовав постановление мирового судьи, материалы уголовного дела, в части касающиеся предмета судебного разбирательства, заслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из постановления о прекращении производства по делу частный обвинитель – потерпевшая Захарова Н.Н. дважды не явилась в судебное заседание 10 и 18 октября 2013 года. О причине неявки суд в известность не поставила.
В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Между тем, согласно протокола судебного заседания 7 октября 2013 года частный обвинитель - потерпевшая Захарова Н.Н. также не явилась в судебное заседания. Из объяснений её представителя – адвоката Сперанской Т.В., представившей мировому судье выписку из амбулаторной карты, стало известно, что неявка связана с болезнью Захаровой Н.Н. Протокольным постановлением суда в «…» запрошены сведения о наличии у Захаровой Н.Н. заболевания.
Оценивая изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что причина неявки Захаровой Н.Н. в судебное заседание 10 и 18 октября 2013 года была известна.
Между тем, вопрос о возможности участия Захаровой Н.Н. в судебном заседании при наличии имеющихся у неё заболеваний мировым судьей не обсуждался. Ответ на запрос из «…» на момент принятия решения по делу получен не был.
Факт нахождения Захаровой Н.Н. на лечении с 27 сентября по 27 октября 2013 года подтвержден представленными документами из «…» и «…».
При данных обстоятельствах суд находит выводы постановления, касающиеся причины неявки Захаровой Н.Н. в судебное заседание необоснованными, сделанными преждевременно, без надлежащей проверки всех обстоятельств дела.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Иваново о прекращении производства по уголовному делу следует отменить, а уголовное дело передать на новое судебное разбирательство с той же стадии в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
постановил:
Жалобу частного обвинителя – потерпевшей Захаровой Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Иваново от 18 октября 2013 года о прекращении производства по уголовному делу – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Иваново от 18 октября 2013 года о прекращении производства по уголовному делу – отменить.
Уголовное дело передать на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 1 Советского района г. Иваново с той же стадии.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись В.В.Почерников
