Дата принятия: 03 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 июня 2014 года г. Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре Анисян Н.С., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Падунского района г. Братска Корнева В.С., потерпевшего Д., защитника Красноярова Д.Н., подсудимого Верхотина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-209/2014 в отношении:
Верхотина С. В., (данные изъяты) ранее не судимого;
по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Верхотин С.В. обвиняется в том, что 08 января 2014 года, около 04 часов 00 минут, Верхотин С.В., имея при себе ключи от автомобиля «Хонда ODYSSEY» № RUS, принадлежащего Д., решил покататься на данном автомобиле, то есть совершить его угон. Имея прямой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Хонда ODYSSEY» № RUS, принадлежащим Д., без цели его хищения, Верхотин С.В. приехал во двор дома №48 «а» по ул. Енисейская ж.р.Гидростроитель г.Братска, где на площадке для автомобилей напротив второго подъезда дома находился вышеуказанный автомобиль, и имеющимся у него на ключе брелоком от сигнализации разблокировал двери автомобиля, после чего открыл дверь со стороны водительского сиденья, сел в салон автомобиля и ключом от замка зажигания завел двигатель. Таким образом, Верхотин С.В. привел в движение вышеуказанный автомобиль «Хонда ODYSSEY» № RUS и уехал на нем от дома № 48 «а» по ул.Енисейская ж.р.Гидростроитель г.Братска. Совершив угон, Верхотин С.В. несколько часов катался по улицам ж.р.Гидростроитель г.Братска, после чего у дома № 11 по ул.Ангарская ж.р.Гидростроитель г.Братска, не справившись с управлением автомобиля, совершил наезд в сугроб, и покинув автомобиль, с места совершения преступления скрылся.
То есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевший Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Верхотина С.В. по ч.1 ст.166 УК РФ, т.к. он с ним примирился, и Верхотин С.В. загладил причиненный ему вред, претензий к Верхотину С.В. он не имеет.
Государственный обвинитель Корнев В.С., защитник Краснояров Д.Н., подсудимый Верхотин С.В. против заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым, не возражали.
Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Верхотин С.В. впервые совершил преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести и, кроме того, он загладил причиненный потерпевшему вред до примирения с ним, а также, то, что он примирился с потерпевшим и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Верхотина С. В. по ч.1 ст.166 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Верхотину С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу:
- автомобиль «Хонда ODYSSEY» № RUS, возвращенный потерпевшему Д. – оставить за ним;
- медицинские документы на имя Верхотина С.В., возвращенные в ОГБУЗ «БОПНД» - оставить в данном учреждении;
- документы от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.П. Бузинин
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
