Постановление от 02 апреля 2013 года

Дело №
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Останкинского районного суда г. Москвы Тартынский С.А., рассмотрев административное дело по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    в отношении ФИО1,
 
    уроженца <данные изъяты>, <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,
 
    без определенного места жительства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно материалам административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, то есть совершил мелкое хулиганство. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы административного дела, судья пришел к следующему.
 
    Факт совершения административного правонарушения со стороны ФИО1 подтверждается собранными по административному делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников ОВД; объяснениями ФИО1, согласно которым он подтвердил обстоятельства вменяемого правонарушения и раскаивается в содеянном.
 
    Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения административного дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, считаю необходимым с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния подвергнуть СакиевамТ.Ш. административному взысканию в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> (одной тысячи) рублей.
 
    Получатель штрафа:
 
    УФК РФ по г. Москве (ОМВД России по Бутырскому району г. Москвы)
 
    л/с – №
 
    ИНН – № №
 
    КПП – №
 
    р/счет №
 
    в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705
 
    БИК – №
 
    Код бюджетной классификации – №
 
    ОКАТО – №
 
    Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. <данные изъяты> и ст. <данные изъяты><данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    На основании ст.ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Московский городской суд.
 
    Судья Тартынский С.А.
 
    Копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ